unter www.666angst.com hat sich ein student die mühe gemacht, ein blog zum thema angst zu erstellen. natürlich untersucht er auch aktuelle vorzeichen des bösen…ganz lustig und z.t. auch ganz interessant.
vorzeichen des bösen…
untersucht er auch, dass 50% aller an einer Schnapszahl geschlossenen Ehen nicht hält? (lt. Radio)
unter www.666angst.com hat sich ein student die mühe gemacht,
ein blog zum thema angst zu erstellen. natürlich untersucht er
auch aktuelle vorzeichen des bösen…ganz lustig und z.t. auch
ganz interessant.
Der Renner ist ja, dass das ganze Gelaber auf einer falschen Übersetzung basiert. (Genau wie die „Jungfrau Maria“, die auch ganz einfach eine junge Frau hätte werden sollen… Von wegen unbefleckte Empfängnis.)
Das mit den Barcodes stimmt auch nicht, die Dinger sind nicht symmetrisch, damit sie auch „falschrum“ gelesen werden können, dh dass der Code in der Mitte und am Ende eine andere Bedeutung hat.
Der Rest ist einfach nur Zahlengeschiebe der übelsten Art. Naja, wers braucht…
Hi.
Ich weiß nur, daß METALLICA am 6.6.06 in Berlin spielt
und ich dort sein werde.
Von daher ist das Datum für mich durchaus positiv belegt…
Ob mir da Hörnchen wachsen?
Man weiß es nicht.
LG,
Grünblatt
vorzeichen des bösen…
untersucht er auch, dass 50% aller an einer Schnapszahl
geschlossenen Ehen nicht hält? (lt. Radio)
ist das so? hm…das wird dann wohl eher ein…zufall sein *grins*
wenn man sich auf das thema einlässt, also auf seltsame „zufälle“ oder die 666 im alltag achtet, dann könnte man wirklich fast dran glauben…
vorzeichen des bösen…
untersucht er auch, dass 50% aller an einer Schnapszahl
geschlossenen Ehen nicht hält? (lt. Radio)ist das so? hm…das wird dann wohl eher ein…zufall sein
*grins*
Auch für die magische Zahl zwei Wochen später, am 20.05.2005, haben sich bereits zahlreiche Heiratswillige in den Standesämtern angemeldet. Dabei gelten solche Schnapszahl-Ehen Statistiken zufolge als eher brüchig. So existiere beispielsweise von 16 Ehen, die am 8.8.88 im saarländischen Neunkirchen geschlossen worden seien, heute nur noch eine, bilanzierte der Vorsitzende des Fachverbandes Saarländischer Standesbeamter, Wolfgang Jung. Und von 24 Paaren, die am 9.9.99 dort geheiratet hätten, seien 8 schon wieder geschieden. Er glaubt: „Die hohe Scheidungsquote bei den Schnapszahl-Ehen rührt wahrscheinlich daher, dass die Event-Hascherei im Vordergrund steht.“
Zitat von hier:
http://www.gmx.net/de/themen/lifestyle/liebe/partner…
oder hier http://www.stern.de/politik/panorama/:Hochzeit-Anstu…
Grüße
Blue
*unverheiratet* 
da kann man ja fast nur noch mitleid haben, event-hascherei, wenn es um die heirat geht…den stress würd ich mir nicht antun.
dann lieber an so nem langweilig-krummen datum heiraten. oder gar nicht! 
.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
kann ich dir sagen (anklickbar)
http://www.lang-kommunikation.de/cgi-bin/suite/calen…
http://www.vivalasvegasweddings.com/2006lasvegaswedd…
http://www.saffle.se/html/kalender/kalender.asp?kale…
u.v.m.
MFG
P.
Hallo Nicos,
Der Renner ist ja, dass das ganze Gelaber auf einer falschen
Übersetzung basiert.
Was genau meinst du hier?
(Genau wie die „Jungfrau Maria“, die auch
ganz einfach eine junge Frau hätte werden sollen… Von wegen
unbefleckte Empfängnis.)
Interessant; kannst du mir dazu ein paar Quellen geben? (ein kleiner Hinweis: dieses Thema wurde im Religionsbrett schon ein paar mal erschöpfend dikutiert).
Gruß
Martin
Der Renner ist ja, dass das ganze Gelaber auf einer falschen
Übersetzung basiert.Was genau meinst du hier?
616
(Genau wie die „Jungfrau Maria“, die auch
ganz einfach eine junge Frau hätte werden sollen… Von wegen
unbefleckte Empfängnis.)Interessant; kannst du mir dazu ein paar Quellen geben? (ein
kleiner Hinweis: dieses Thema wurde im Religionsbrett schon
ein paar mal erschöpfend dikutiert).
Such mal auf Google nach
„virgin mary“ „young woman“
Da wirst du mit Quellen erschlagen. Und um dem „im Internet steht viel“-Argument zuvorzukommen: in der Bibel steht auch viel. Ich traue dem Internet irgendwie mehr
1 „Gefällt mir“
616 statt 666
hallo,
666 als die zahl des bösen ist legendärer schwachsinn. das hängt mit einem übersetzungsfehler zusammen. die eigentlich richtige zahl des bösen lautet 616!!
wenn ich jetz noch zeit hätte, würde ich noch ein paar quellen auflisten…
ciao
axl
Hi,
wenns klappt, hab ich Geburtstag.
Gruß
Der Renner ist ja, dass das ganze Gelaber auf einer falschen
Übersetzung basiert.Was genau meinst du hier?
616
Schon wieder: Interessant. Auch die anderen Referenzen auf diese Zahl, z.T. auch schon im Alten Testament, sind also Fehlübersetzungen?
(Genau wie die „Jungfrau Maria“, die auch
ganz einfach eine junge Frau hätte werden sollen… Von wegen
unbefleckte Empfängnis.)Interessant; kannst du mir dazu ein paar Quellen geben? (ein
kleiner Hinweis: dieses Thema wurde im Religionsbrett schon
ein paar mal erschöpfend dikutiert).Such mal auf Google nach
„virgin mary“ „young woman“
Da wirst du mit Quellen erschlagen. Und um dem „im Internet
steht viel“-Argument zuvorzukommen: in der Bibel steht auch
viel. Ich traue dem Internet irgendwie mehr
Ich meinte da weniger eine Stelle in der Bibel oder eine Homepage (ganz ehrlich: hast du dir die Links auch angesehen, die du mir da empfohlen hast? Ich bin nur bis zum dritten gekommen, dann war’s mir zu blöd), sondern eher den Namen eines renommierten Bibelforschers, der sich dieser Ansicht anschließt. Bisher habe ich lediglich Wortglaubereien von Verschwörungstheoretikern gefunden (so in die Richtung wie Dan Brown wobei der das ja nicht als die Wahrheit verkauft, sondern als Roman), oder eben seriösere Seiten, die zum Schluß kommen, dass die Jungfräulichkeit Mariä a) in der erzählerischen Tradition mehr als schlüssig ist und b) auch die Unterscheidung der beiden griechischen Wörter für „junge Frau“ und „Jungfrau“ zwar heutzutage, weniger aber damals einen Sinn ergeben hat.
Gruß
Martin
ich hoffe Du findest Zeit
würde mich interessieren…
Der Renner ist ja, dass das ganze Gelaber auf einer falschen
Übersetzung basiert.Was genau meinst du hier?
616
Schon wieder: Interessant. Auch die anderen Referenzen auf
diese Zahl, z.T. auch schon im Alten Testament, sind also
Fehlübersetzungen?
Warum nicht? Es kennt ja keiner das Original…
Selbst wenn nicht… Nehmen wir uns mal das Datum, ein bisschen Bibel und ein bisschen Numerologie vor:
http://www.aloha.net/~mikesch/666.htm
Faszinierend. Jetzt nehmen wir an, dass 666 tatsächlich die richtige Übersetzung ist, nehmen die große Schere, und konzentrieren uns auf die Stelle, an der „ROMIITH“ und „ROMITI“ mittels faszinierender Technik auf jeweils 666 eingedampft werden.
Das bringt uns gleich zu einem ganz anderen Problem: welchen Kalender legen wir zugrunde? In der christlichen Zeitrechnung haben wir drei Kalenderzur Auswahl: den Romanischen, den Julianischen und den Gregorianischen. Aus welchem nehmen wir denn das Datum? Aus dem Gregorianischen (den wir derzeit verwenden!) wohl kaum, der kam erst ab 1582 langsam in Mode, und überhaupt sind ja die Römer schonmal an die 666 genagelt, also nehmen wir den Romanischen. Die Umrechnung sei jedem selbst überlassen.
Außerdem: wo war der große Kataklysmus im Jahr 6? Da ist die Welt nicht untergegangen, und da waren nicht noch eine nervige 2 und zwei nervige Nullen im Spiel (in römischen Ziffern werden Jahreszahlen üblicherweise vollständig notiert)… Oh ja, das war laut Wikipedia das letzte mögliche Geburtsjahr Jesu, in Rom hats mal ein bisschen gebrannt, und die üblichen Kriege waren am Laufen. Ansonsten sieht aus historischer Sicht alles ruhig aus. Wäre doch witzig, wenn der Erlöser am 6.6.6 geboren worden wäre, oder? Zahl eines Menschen, meine Fresse
ok, weils du’s bist…
„Nicht 666, sondern 616 ist die Zahl des Satans!
Im 2. Jahrhundert schrieben Theologen die 666 dem Teufel zu. (…) Die Theologen beriefen sich auf das „Buch der Apokalypse“ des Evangelisten Johannes. Wie sich jetzt herausstellte, ein Übersetzungs- und Abschreibfehler!
Forscher fanden nun im griechischen Originaltext die richtige Satanszahl: Es ist die 616 und nicht die in jeder Bibel genannte 666!“
http://www.csad.ox.ac.uk/POxy/beast616.htm
http://www.edwardtbabinski.us/skepticism/616666.html
http://www.zeit.de/2005/19/A-Papyri?page=all
http://www.bildblog.de/?p=1059
…
vier links in 10 sekunden googeln…nennt mich GOTT!!!
ade
axl
nennt mich GOTT!!!
OK.
Gruß, Nietzsche
BTW, über den ersten Link kommt man an sehr interessante Sachen zum Thema Zahlenspiele.