Moien
Was sollte ein super guter PC haben?
Falsche Frage: was soll damit gemacht werden und welche Zugeständnisse macht der Benutzer/Käufer ?
Da ich mir selbst bald einen neuen PC zulegen möchte,
formuliere ich meinen Wunsch: Arbeitsspeicher riesig ( bitte
über*1000MB), mind. Prozessorleistung 3GHZ
Die Rechenleistung einer CPU in GHz anzugeben ist Blödsinn. Die GHz sagen rein gar nix über die tatsächliche Rechengeschwindigkeit aus. Dafür sind die Unterschiede zwischen den CPUs und deren Konzepten einfach zu gross.
, Soundkarte und
Grafikkarte gut damit auf Bildschrim später augenfreundliche
Darstellung mit gutem Ton.
Alles sollte zudem noch jederzeit
weit aufrüstbar sein, der sollte für die nächsten Jahre
wirklich reichen-
An PC’s kann man meistens nicht alles wirklich sinnvoll aufrüsten. Plattenplatz, CD/DVD-LW sind einfache Kandidaten. Aber die Rechengeschwindigkeit verdoppeln ist nicht drin.
Wichtig: Schnelligkeit und Stromsparend und wenig
Wärmeentwicklung und Energiesparend sind die Stichpunkte
Jetzt kommen wir dem Kern schon etwas näher. Damit fallen alle Intel Pentium4 und Xenons sofort raus. Auch bei AMD kann man Opteron von der Liste streichen.
Jetzt muss man irgendwo einen Kompromiss eingehen: entweder 10-20% mehr Rechenleistung oder weniger Stromverbrauch. Wenn die Nadel leicht Richtung „mehr Leistung“ geht wären die AMD Athlon 64 eine gute Wahl. Geht sie noch stärker in die Richtung wären wir beim Athlon 64 X2.
Auf der anderen Seite (also Richtung „ruhig und stromsparend“) gibt’s Intel PentiumM, Core Duo (noch nicht so ganz verfügbar*) und AMD turion. Geht’s noch stärker in die Richtung kommen wir beim PentiumM ULV an.
Nächster Punkt: RAM. Je nach Motherboard kann man maximal zwischen 3 und einigen hundert GB RAM verbauen. Über 3 GB wird’s aber etwas komplex, vorallem gehen dir da rapide die leisen Modelle aus.
Dann wären da die Platten: Man kann mehrere Platten zur Leistungssteigerung zusammenschalten. Das erhöht zwar Geräuschniveau und (je nach Aufbau) Auslaufwahrscheinlichkeit, verdoppelt oder verdreifacht aber mal locker die Datenraten. Mehr ist möglich, aber im PC nicht sooft zu finden.
7200 rpm sind eh Pflicht. SATA ist schön, muss aber nicht unbedingt.
Thema Graka: da Windows Vista mit seinem Areo ansteht sollte es eine DirectX9 Karte mit 128MB werden. Diese braucht man unter windows XP nur und ausschliesslich zum Spielen. Bei Vista wird man sie zum Anschauen des Areo-Desktops brauchen (abschaltbar, aber dann sieht vista genauso aus wie ein altes windows). Solche Karten machen fast immer Lärm, die Spitzenmodelle meist mehr als alles andere im Rechner. Wenn es etwas weniger sein darf kann man auf passiv gekühlte Modelle der vorherigen Generation zurückgreifen. Also wäre hier meine Empfehlung eine 128MB DirectX 9 Karte mit DVI-Anschluss und passiver Kühlung (= Verzicht auf die neuere Spiele).
Wenn Spiele doch ein Thema sind kommen wir zum SLI oder Crossfire Ansatz: dabei baut man 2 Grakas in ein System. Diese bündeln sich zu einer einzigen „Über“-Graka die dann Spiele um einiges schneller ablaufen lassen kann.
Was Ton angeht gibt’s viel Auswahl und nach oben sind fast keine Grenzen gesetzt. Die RME Hammerfall wäre z.B. ein Kandiat für den extremen Audiofanatiker. Karten dieser Klasse können viel, sehr viel besseren Ton als CD liefern. Wenn dir CD schon gut vorkommt: lass die Finger davon.
Falls DVD kucken und/oder Spiele Thema sind: eine DirectXfähige 7.1 Karte reicht meistens völlig aus. Die Lautsprecher verhunzen das Signal eh mehr als die Soundkarten. 7.1 Ton findet man heute schon als Bonus auf einigen Motherboards.
Kommen wir zum Monitor: Es soll wahrscheinlich ein TFT werden ? Dann sei dir aber über 3 Dinge im Klaren:
-
TFT’s haben immer eine Reaktionszeit (d.h. empfindliche Augen werden bei Bewegungen immer leichte Schleier sehen)
-
TFT’s sind nicht farbtreu (D.h. die Fotos der Digicam werden auf dem Monitor immer anders aussehen als ausbelichtete, reale Papierabzüge).
-
TFT’s funktionieren nur bei einer bestimmen Auflösung richtig gut (meistens ist den Leute bei der Auflösung aber die Schrift zu klein und sie wissen nicht wie man das in Windows umstellt. Dann kommen Graussamkeiten wie bei 1024x768 betriebene 21’er raus. Vorher testen !)
Ansonsten ist da meistens Big = beautifull und nach oben sind wie immer keinerlei Grenzen. Bei Beispiel aus der sehr-gross und sehr-teuer Abteilung wäre der T221 von IBM (3840x2400 Pixel verteilt auf 22 Zoll. Braucht minimum 2 Grakas um überhaupt ordentlich laufen zu können). Rausgekommen 2002 gibt’s heute immernoch äussert wenige Displays die ihm das Wasser reichen können. Wird leider nicht mehr (lange ?) gebaut.
cu
* Man könnte einfach einen der neuen Intel-Macs kaufen. Auf diesen ist Windows installierbar und sie haben schon den Intel Core Duo. Ausserdem ist das Lüftersystem äussert leise und effektiv.
Ich denke nicht, daß ich mich noch einmal mit Windows rumärgern würde, wenn da nicht VB wäre …