Bei den Inkas wurde frueher keine Schrift
auf etwas Flachem (2D) verwendet, sondern
Knoten auf Seilen (1-Dimensional).
Was glaubt Ihr, wie heute Schulbücher
oder die Computertechnik aussehen würde,
wenn sich die Knotenschrift und nicht
unsere flache Schrift durchgesetzt
hätte?
Hätte Gutenberg dann einen Mechanischen
Webstuhl erfinden muessen?
Oder kann man sich dann ein Namensschild
in eine Haarsträne knüpfen?
Gruss, Marco
Bei den Inkas wurde frueher keine Schrift
auf etwas Flachem (2D) verwendet, sondern
Knoten auf Seilen (1-Dimensional).Was glaubt Ihr, wie heute Schulbücher
oder die Computertechnik aussehen würde,
wenn sich die Knotenschrift und nicht
unsere flache Schrift durchgesetzt
hätte?
Früher oder später hätte bestimmt irgendjemand gemerkt, dass es unpraktisch ist, dauernd Seile mit sich rumzuschleppen und stattdessen ein Stück Papier (oder was ähnliches) genommen und da Punkte statt Knoten draufgemalt (oder geritzt oder so). Das sähe dann aus wie heute auch, nur etwas binärer.
Gutenberg hätte es sicher einfacher gehabt, weil er nur zwei Zeichen zum Drucken gebraucht hätte (Punkt und kein Punkt), Computer und Fernsehen wären generell superbreitwand, weil die Worte alle viel länger wären, und Tastaturen wären stattdessen kleiner, weil es da entsprechend weniger Tasten geben müsste.
Letztendlich ist das aber eine rein hypothetische Frage, auf die es keine Antwort geben kann. Sind hypothetische Fragen ohne praktischen Bezug nicht verboten hier?
wie bitte?
Hallo Markus!
Letztendlich ist das aber eine rein hypothetische Frage, auf
die es keine Antwort geben kann. Sind hypothetische Fragen
ohne praktischen Bezug nicht verboten hier?
Davon steht nichts in der Brettbeschreibung. Außerdem wären dann
ganz hohe Mathematik (zB algebraische Geometrie) und ein Gutteil der theoretischen Physik ebenfalls verboten.
(um nicht gleich mit dem Popperschen Verständnis von Hypothesen zu
kommen…)
nix für ungut
Gruß
Stefan
Davon steht nichts in der Brettbeschreibung. Außerdem wären
dann
ganz hohe Mathematik (zB algebraische Geometrie) und ein
Gutteil der theoretischen Physik ebenfalls verboten.
Damit hast du Recht. Das habe ich auch nicht in einer Brettbeschreibung gelesen, sondern irgendwo anders, in den Forumsregeln oder so (oder wars doch eine, und nur woanders? Mh. 
).
Auf jeden Fall wär das Spicken einfacher.
Einfach die richtige Lösung in den Pulli stricken.
Hi, in der „Netiquette“ steht sowas:
„Unakzeptable Nutzung: - das Stellen von Anfragen ohne Bezug zu einem konkreten Problem“
Naja, ob ein Problem konkret ist oder nicht… Hab auch noch nicht gesehen, dass es irgend jemand stört.
Gruß, Jens
Hallo Marco,
Was glaubt Ihr, wie heute Schulbücher
oder die Computertechnik aussehen würde,
wenn sich die Knotenschrift und nicht
unsere flache Schrift durchgesetzt
hätte?
Man könnte sie auch im Dunkeln lesen.
Denke mal an die Blindenschrift.
Hätte Gutenberg dann einen Mechanischen
Webstuhl erfinden muessen?
Eine Prägemaschine für Blindenschrift wäre einfacher gewesen.
Oder man hätte auch eine Art von Perlenketten erzeugen können.
Oder vielleicht Harz- oder Leintropfen auf einem Faden.
Oder kann man sich dann ein Namensschild
in eine Haarsträne knüpfen?
Wäre eine Variante, und als Visitenkarte könntest du dann ein Haar weitergeben.
Möglicherweise wäre die Computertechnik sogar schon früher erfunden worden. So ein Knotenbrief ist ja schon binär kodiert und maschinel einfacher zu lesen als unsere Schrift.
MfG Peter(TOO)
Hi, in der „Netiquette“ steht sowas:
„Unakzeptable Nutzung: - das Stellen von Anfragen ohne Bezug
zu einem konkreten Problem“
Das hab ich gemeint.
Naja, ob ein Problem konkret ist oder nicht… Hab auch noch
nicht gesehen, dass es irgend jemand stört.
Na wenn das so ist. Ich gehöre ja noch zu den neueren Nutzern, da gehe ich zunächst davon aus, dass alle Regeln auch mit eiserner Hand durchgesetzt werden, solange ich nicht eines Besseren belehrt werde 
Hallo GMarco,
ich gehe von folgenden Ansätzen aus:
Daraus würde ich schließen
-> Wir wären heute nicht so weit fortgeschritten, oder
-> 1-Dimensional wäre zwischenezeitlich durch 2-Diemnsional abgelöst.
Gibt es eigentlich wissenschaftliche Studien, ob es relevante Dinge unseres Täglichen Lebens gibt (schrift, sprache, Mathematik, …) die man hatte besser aufziehen können? Oder fallem jemandem Dinge ganz spontan ein, die auch eine kritische Überprüfung standhalten würden? Also nicht einfach z.B. rigorose Vereinfachung der Sprache, ohne z.b. Verwechslung, veränderung, Abgrenzung als positive Eigenschaften zu berücksichtigen.
Gruß
achim
Hallo achim,
Gibt es eigentlich wissenschaftliche Studien, ob es relevante
Dinge unseres Täglichen Lebens gibt (schrift, sprache,
Mathematik, …) die man hatte besser aufziehen können? Oder
fallem jemandem Dinge ganz spontan ein, die auch eine
kritische Überprüfung standhalten würden?
Besser hat immer etwas mit der Umgebung zu tun !
Bei der chinesischen Sparache ist mir aufgefallen, dass manche Wörter mehrere Bedeutungen haben und sich nur in der Tonhöhe unterscheiden. Interresant ist dabei, dass oft Beleidigungen und Ehrbezeichnungen beisammenliegen.
Ich vermute, dass dies wohl mit der Kultur zusammenhängt.
MfG Peter(TOO)