Ja was waere denn dann? W haette keinen Grund mehr den Irak anzugreifen, dabei ist das doch das einzige, auf was er hinaus will. Wie wuerde er also reagieren? Eure Meinungen, bitte.
Ralph
Das, wenn Saddam zuruecktritt!
W haette keinen Grund mehr den Irak anzugreifen, dabei ist das doch das einzige, auf was er hinaus will.
Hallo Ralph,
keinen Grund? Der Grund hat doch einen Grund: Öl. Der Irak soll Öl zu günstigen Preisen verkaufen, ohne die Möglichkeit zu haben, aus den Gewinnen Dinge zu finanzieren, die den USA nicht genehm sind.
Im Falle eines kriegerischen Sieges will Bush eine USA-freundliche Regierung installieren, bestehend aus Exil-Irakern. Diese würde dann das tun, was Busch will.
Sollte Saddam gehen, und die von Bush gewünschten Poltiker bekämen die Macht, oder andere, die ebenso willfährig sind, ist alles o. k.
Sollte Saddam aber gehen und installiert zuvor oder es bildet sich von selbst eine Nachfolgeregierung, die den US-Interessen nicht entgegenkommt, bleibt der Kriegsgrund bestehen.
Da der Krieg aus klimatischen Gründen Mitte Februar, spätestens Anfang März beginnen muss, wird man auch anfangen, wenn kein Grund vorliegt, und später eine Begründung finden.
Verbitterte Grüße
Peggy
Wie wuerde er also reagieren?
Wenn er ohne Erlaubnis der UNO angreifen kann, warum dann nicht auch ohne Grund?