Hallo Peter,
nein, ich will mal wissen, was denn die Behauptungen der Claudia Roth erbracht haben. Mehr nicht. Nur darüber wird trefflich geschwiegen. Die Behauptungen von Roth sind ja nicht deshlab - auch nicht für die Verhamrloser - andere, weil es weitere Kritik an Möllemann oder gar Beweise gibt.
Nur, Peter, ich habe aus beruflichen gründen gelernt, dass jemand erst schuldig ist, wenn er verurteilt ist und nicht, wenn ein Mister Lynch in der FDP Möllemanns Schuld als erwiesen hält. Auch der Hobby-Jurist Kommissar Rex hat keinen Anspruch auf Erklärung, was Schuld ist. Betrachte die FDP aus dem Anspruch, den sie für sich selbst erhebt. „Rechtsstaatspartei“. Diese Partei hat in den vergangenen Wochen durch Vorverurteilungen bewiesne, dass sie vom Recht weiter entfernt ist wie mancher jemals ahnen konnte.
hier wird derzeit verstärkt wieder über den angeblich von
Möllemann vertretenen Antisemitismus diskutiert. Nachdem in
Naja, Du willst jetzt die Schiene ganz auf Antidingsbums
fahren, weil´s Dir auch am besten gefaellt genauso so zu
spielen wie Frau Roth.
Quatsch. Seit wann zählst Du mich zur Kiff-Fraktion ?
Du willst wissen, warum Du auf Frau Roths Seite spielst? Dann
lies das hier:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
Wenn ich auf der Seite von Roth spiele würde, würde ich meiner Umgebung erlauben, meinen Geschmack für Frauen anzuzweifeln.
Tatsache ist aber mein Bester, dass es nun vielmehr um die
Finanzierungspraktiken geht. Sowohl um die des Flyers, als
auch um die Wahljahre zuvor in NRW oder sonstwann/sonstwie.
Thematisiere doch das mal! Schmeckt Dir wohl nicht, was? Na
dann schreite weiter mit Frau Roth und Herrn Thierse Seit an
Seit. *zwinker*
Oh, Kleiner ! Warten wir mal heute Abend ab, was Möllemann im 21.45 erklärt.
Gruss Günter