Vor einigen Jahren hörte ich im Radio, dass sich im Universum auch große Mengen Wasser befinden. Kann dieses Wasser auch auf die Erde gelangen? Kometen sind schmutzige Schneebälle. Besteht ihr Eis aus Wasser oder ist es nur Trockeneis?
Vor einigen Jahren hörte ich im Radio, dass sich im Universum
auch große Mengen Wasser befinden. Kann dieses Wasser auch auf
die Erde gelangen? Kometen sind schmutzige Schneebälle.
Besteht ihr Eis aus Wasser oder ist es nur Trockeneis?
naja, sagen wir’s so:
Jeder Tropfen Wasser der sich auf der Erde befindet ist hier mit einem Kometen (Metero,…) angekommen.
naja, sagen wir’s so:
Jeder Tropfen Wasser der sich auf der Erde befindet ist hier
mit einem Kometen (Metero,…) angekommen.
Das halte ich aber für ein unbestätigtes Gerücht…
Wasser besteht ja schlicht aus Wasserstoff und Sauerstoff. Wasserstoff ist das übliche Element, aus dem Sonnen in frühen Phasen bestehen (gibts also in ausreichender Menge nahezu überall, wo Sonnen sind) und an Sauerstoff in reiner Form zu kommen, sollte für Planeten ebenfalls kein Problem sein.
Und Prozesse, die die beiden Elemente verbinden, gibts ja hier genug, da müssen wir nicht auf Kometen, Meteoriten o.ä. warten, damit’s regnet…
Vor einigen Jahren hörte ich im Radio, dass sich im Universum
auch große Mengen Wasser befinden.
Eine Menge. Da war aber sicher die Rede von irgendwelchen interstellaren Gaswolken die Banden von Wassermolekuelen (Spektren = Banden) enthalten, daher auch wasser enthalten. Dieses kann nicht auf die Erde gelangen, weil etliche Parsec bis MegaParsec weit weg. Selbst, wenn wir solch eine Staub-Gas-Wolke durchqueren wuerden. Sie sind zu duenn und zu gross, da passiert ueberhaupt nichts bis auf dass es dunkler wird.
Kann dieses Wasser auch auf
die Erde gelangen? Kometen sind schmutzige Schneebälle.
Besteht ihr Eis aus Wasser oder ist es nur Trockeneis?
Wenn es ein „Schneeball“ ist und kein „Eisenmeteroit“, dann ist es hauptsaechlich Wasser. Weniger Trockeneis, welches wohl eh bald sublimieren wuerde.
nichts genaues weiss man nicht
Hi,
was das Wasser auf der frühen Erde angeht, weiss man wenig. Man unterscheidet zwei Wege, wie das Wasser auf die Erde gekommen ist. Man spricht von einem „internen Reservoir“, also Wasser das in den Gesteinen „gespeichert“ (trapped in rocks, sorry, mir fällt gerade keine griffige Übersetzung ein) und einem „externen“ Reservoir, dass sich im wesentlichen aus extraterrestrischem Material zusammensetzt. Man weiss, das Meteoriten nicht alleine die flüchtigen Stoffe auf die Erde gebracht haben können. Vielmehr waren dazu signifikante Beiträge eisiger Planetesimale erforderlich.
(zusammengefasst nach Andre Brack „Water, the spring of life“ in Horneck, Baumstark-Khan (Eds.): Astrobiology )
wenn das so wäre, sähe die Erde heute aus, wie Guido
Westerwelle.
hast Du Dir nur einmal ganz kurz überlegt, wie die Erde entstanden ist???
Ob die Planetesimal-Theorie stimmt oder nicht, ist nicht so einfach aus dem Ärmel zu schütteln.
wenn das so wäre, sähe die Erde heute aus, wie Guido
Westerwelle.
hast Du Dir nur einmal ganz kurz überlegt, wie die Erde
entstanden ist???
Ja. Und?
Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal ausrechnen, wieviele handelsübliche Kometen es gebraucht hätte, um die heute anwesende Wassermenge als Mitbringsel zu überreichen.
Ob die Planetesimal-Theorie stimmt oder nicht, ist nicht so
einfach aus dem Ärmel zu schütteln.
Hab´ ich auch nicht vor. Nur ist mal die Frage, ob unter den ganzen Körpern, die sich zur Bildung der Erde zusammengerottet haben sollen, eine derart beträchtliche Menge von derart wasserhaltigen Kometen gewesen ist.
*Kopfschüttelnd*
Zuckungen? Oder einfach nur eine Überdosis an Überheblichkeit?
Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal ausrechnen, wieviele
handelsübliche Kometen es gebraucht hätte, um die heute
anwesende Wassermenge als Mitbringsel zu überreichen.
Es gab damals ja auch reichlich asteroidengroße Körper. Jupiter sei Dank ja nicht mehr so viele.
Ob die Planetesimal-Theorie stimmt oder nicht, ist nicht so
einfach aus dem Ärmel zu schütteln.
Hab´ ich auch nicht vor. Nur ist mal die Frage, ob unter den
ganzen Körpern, die sich zur Bildung der Erde zusammengerottet
haben sollen, eine derart beträchtliche Menge von derart
wasserhaltigen Kometen gewesen ist.
Wenn man sich den Temperaturgradienten anschaut, so stellt man fest, daß Wasser in Erdferne von der Sonne noch nicht auskristallisieren konnte (siehe z.B. http://carnegieinstitution.org/news_960117.html ). Und gravitativ hat das Wasser *kein* Planetesimal gehalten, das geht erst leidlich ab ca. Erdgröße. Somit kommt das Wasser zumindest zu einem erheblichen Teil aus dem äußeren Sonnensystem - nicht nur wegen der kleineren zur Verfügung stehenden Masse in ihren Bahnen haben die inneren Planeten keine ausgedehnten Atmosphären, die gasförmigen Elemente wurden auch „weggepustet“ vom Sonnenwind. Und die Zeitskala für dieses „Wegpusten“ und die Planetenenstehung ist in etwa gleich - je nach Modellannahmen, die man macht.
Oder einfach nur eine Überdosis an Überheblichkeit?
Wessen?
… wenn das so wäre, sähe die Erde heute aus, wie Guido Westerwelle.
Nee, neee, Jürgen hat schon recht.
Ein Blick in ein Lehrbuch oder ins Netz wäre hier hilfreich gewesen:
http://www.dc.peachnet.edu/~pgore/geology/geo102/pre… http://www.ucmp.berkeley.edu/precambrian/hadean.html
"This most likely happened prior to 3.8 billion years, but hard evidence for this is lacking. Erosion and plate tectonics has probably destroyed all of the solid rocks that were older than 3.8 billion years. The beginning of the rock record that is currently present on the Earth is the inception of a time known as the Archaean.