was hat er/man sich von diesem einbruch erhofft? welche
informationen benötigte man?
bin ich richtig informiert wenn ich sage das bei dem einbruch
nur „installiert“ werden sollte (kameras, wanzen)?
Im Watergate Hotel tagte der Wahlkampfausschuss der Demokratischen Partei. Die Republikaner erfhofften sich von dem Einrbuch und dem damit verbundenene Anbringen von Wanzen und Kameras etc. rückschlüsse auf die Strategie der Demokraten Partei zu ziehen und dieses Wissen zu ihrem eigenen Vorteil auszunützen.
Das war natürlich ein Skandal sondersgleichen in den USA infolgedessen Richard Nixon vom Amt als Präsident der Vereinigten Staaten zurücktrat.
The New York Times von 1. Mai 1973…
Headline: „Nixon accepts onus for Watergate, but says he didn´t know about plot; Haldeman, Ehrlichman, Dean resign; Richardson put in Kleindienst Post“.
Weiteführende Berichte wenn gewünscht, ist sehr viel tipparbeit *gg*.
Aus „Page One, Major Events as presented in the New York Times 1900-1997“
Die Republikaner erfhofften sich von
dem Einrbuch und dem damit verbundenene Anbringen von Wanzen
und Kameras etc. rückschlüsse auf die Strategie der Demokraten
Partei zu ziehen und dieses Wissen zu ihrem eigenen Vorteil
auszunützen.
ich hab mich inzwischen auch noch etwas weiter schlau gemacht und kam irgendwie zu dem schluss, dass nixon diese wanzen einrichten lies um ein person zu überwachen, welche als „leck“ galt und verschiede informationen bezüglich des kennedy mords zu vorschein hätte bringen könnte …
teilt irgendjemand diese meinung mit mir oder bin ich auf dem holzweg?
Hier die Buchempfehlungen, die ich gelesen habe.
Woodward/Bernstein: Amerikanischer Alptraum
Frank Arnau: Watergate - Der Sumpf
John Dean: Blind Ambition
Viel Spass
PS: Nenne einen rechner Nixon, fahre ihn runter und sage
$ping nixon
nixon is not alive
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]