Web-Editor unter Linux gesucht

Computer: Software & Programmierung Software allgemein
#1

Hallo,
ich benutze derzeit BlueGriffon, bin aber nicht so zufrieden damit, da ich damit keine Schriftarten verändern kann.
BlueFish will kein Wysiwyg, ich will keine Quelltexte erstellen.
Textverarbeitungsprogramme bauen Fehler ein bei den Umlauten und sind eben eher nicht für Webseiten-Erstellung gemacht.
Kann mir jemand einen komfortablen Editor (oder ein CMS) empfehlen, das ohne viel Einarbeitung (oder mit guten Anleitungen/Wiki) für geringe Bedürfnisse an die Website unter Ubuntu (Mint) funktioniert?

Mein Ziel: eine Website mit hohem Textanteil, mit Bildern, vielen Seiten mit kurzen Texten (bildschirmfüllend). Eine Hobbysite eben.

Danke für Tipps.

LG
Castiglio

#2

Hallo,

ne webseite ohne quelltext zu erstellen geht nicht. du wirst wohl html lernen müssen.

die baukästen bringen nur schrott hervor und ein cms ohne html kenntnisse einzurichten ist noch schlimmer.

hth

#3

Moin,

der beste Editor dafür ist ein einfacher Texteditor. Und unter Linux bietet sich da der „vi“ an.

Liebe Grüße,
-Efchen

#4

Hallo,

ne webseite ohne quelltext zu erstellen geht nicht. du wirst
wohl html lernen müssen.

muss ich nicht. Phase 5 unter Windoof bringt auch akzeptable Ergebnisse, ich will damit (MS) aber nicht arbeiten.
C.

#5

Auch hallo

Seamonkey (http://www.seamonkey.at) hat einen WYSIWYG-Editor, dieser produziert per se aber „nur“ HTML4. Hat aber kein Problem mit HTML5 und CSS3 auf Quelltextebene.

mfg M.L.

#6

lol, you made my day!

#7

lol, you made my day!

Hi,
wenn du dich schon über mich lustig machst, dann erkläre es mir wenigstens, damit ich auch was davon habe. Vielleicht wird ja eine Diskussion daraus über Sinn und Zweck von entsprechenden Programmen.
Grußvoll
C.

#8

‚vi‘ ist was für Masochisten
Hallo efchen,
deine sonstigen Beiträge respektiere ich wegen der fundierten, sachlichen Korrektheit - aber:

der beste Editor dafür ist ein einfacher Texteditor. Und unter
Linux bietet sich da der „vi“ an.

Die gewöhnungsbedürftige Bedienung des VI(M) ist heute Anfängern nicht mehr zu empfehlen. Ich bevorzuge seit langem „nano“ oder in der GUI, je nach WM einen anderen - unter XFCE/xfwm z.B. „mousepad“.

Grüsse max

#9

hi,
das was man hier jedes mal gesagt bekommt, wenn jemand der meinung ist, das ein baukasten einem arbeit ersparen kann, es klappt einfach nicht.
der „einfache“ weg klappt bei sogut wie keiner arbeit, wo an quallität braucht, wieso soll das bei webseiten anders sein?

das ist so, als wollte man autos bauen und hätte keine ahnung von motoren, technik und design hat und glaubt, ein programm das es kostenlos im netz gibt nimmt einem die arbeit ab.

hth