Hallo!
Welche Bildgröße wird denn beim Einstellen der Kamera empfohlen? Bin eigentlich nur Hobby-Fotografierer, und mir unsicher welche Größe schöne Bilder gibt…
Danke und Grüße
nat
Fähigkeit der Kamera
Hallo Nat,
ich nehme immer die physikalische Auflösung des Kamerasensors. Hinterher kleiner machen kann man immer noch per Software und reproduzierbaren Auswirkungen.
Gruß
Stefan
Hi Nat,
gesetz den Fall, unsere Getränkehersteller würden ihren Saft, Bier, etc. in zwei Varianten ausliefern, einmal die Flaschen voll und einmal nur halb voll. Der Preis wäre der Gleiche. Welche Variante würdest Du kaufen?
Die eingestellte Größe hat mit der Schönheit der Bilder nichts zu tun.
Gruß Jürgen
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die eingestellte Größe hat mit der Schönheit der Bilder nichts
zu tun.
mit der Schönheit ist relativ, aber mit der Qualität hat das schon was zu tun…
je höher die Einstellung, desto besser die Qualität - und somit Schönheit (Meistens jedenfalls)
Hi nat,
ich kann dir nur dringendst raten,
immer die größtmögliche Bildgröße und die höchstmögliche Qualität (also geringste Kompression) einzustellen, und notfalls ein paar Speicherkarten mehr zu kaufen!
Ich habe bei der Umstellung von analoger auf digitale Fotografie vor Jahren zuerst (da waren Speicherchips auch noch sehr teuer) die Bildgröße von z.B. original 5 MPix auf 1,2 MPix reduziert, um mehr Fotos auf den Speicher zu bekommen, und ärgere mich heute noch darüber, dass unwiederholbare Aufnahmen nicht größer ausgedruckt oder von ihnen Ausschnittvergrößerungen gemacht werden können!
Gruß
WB
Hallo WB,
ich kann dir nur dringendst raten,
immer die größtmögliche Bildgröße und die höchstmögliche
Qualität (also geringste Kompression) einzustellen, und
notfalls ein paar Speicherkarten mehr zu kaufen!
Ich habe bei der Umstellung von analoger auf digitale
Fotografie vor Jahren zuerst (da waren Speicherchips auch noch
sehr teuer) die Bildgröße von z.B. original 5 MPix auf 1,2
MPix reduziert, um mehr Fotos auf den Speicher zu bekommen,
und ärgere mich heute noch darüber, dass
unwiederholbare Aufnahmen nicht größer ausgedruckt oder von
ihnen Ausschnittvergrößerungen gemacht werden können!
Das kann ich nur unterstützen. Was bei der Aufnahme nicht abgespeichert wird ist verloren !!
Und wie gut ein Foto geworden ist, weiss man erst wenn es abgespeichert ist.
Vom professionellen Standpunkt aus kommt nur das RAW-Format in Frage, welches allerdings riesige Dateien liefert.
Für den Amateurbereich reicht es aber, wenn man die höchste Auflösung und die geringste Kompression verwendet.
MfG Peter(TOO)
Hallo Peter(TOO)!
Vom professionellen Standpunkt aus kommt nur das RAW-Format in
Frage, welches allerdings riesige Dateien liefert.
Da ich „dies“ in gewisser Weise nun schon zum zweiten oder dritten Mal höre bzw. lesen und Du es so konkret erwähnst, interessiert mich nun schon, was hinter RAW steckt. (RAW hab’ ich selbst noch nie verwendet, eigentlich sonst immer „nur“ TIFF.)
Kannst Du mir außer „google mal selbst“ oder Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenformat_%28Fotog…) noch eine Site oder Stelle im Internet empfehlen, die das Thema etwas ausführlicher behandelt? Evtl. auch mit Empfehlungen für Bildeditoren, die sich besonders gut mit RAW verstehen?
Hat das Format irgendetwas mit dem Raw-Mode von CD-Recordern zu tun?
Sorry, ob meiner Fragen. Aber ich glaube, mir ist da bisher etwas entgangen… 
Ach, und Danke im Voraus.
CU DannyFox64
Hallo DannyFox64,
Da ich „dies“ in gewisser Weise nun schon zum zweiten oder
dritten Mal höre bzw. lesen und Du es so konkret erwähnst,
interessiert mich nun schon, was hinter RAW steckt. (RAW hab’
ich selbst noch nie verwendet, eigentlich sonst immer „nur“
TIFF.)
- Das RAW-Format ist Kameraspezifisch.
- Beim RAW-Format werden die ganzen Rohdaten, welche der Kamera-Chip liefert, abgespeichert. Neben den eigentlichen Pixeln, welche für das Bild benötigt werden, besitzt der Sensorchip noch Pixel, welche abgedunkelt sind. Diese werden dazu benötigt um u.A. Temperatureffekte zu kompensieren (Das ist der Unterschied zwischen Gesamt-Pixelzahl und Effektive-Pixel bei der Kamera). Diese verdeckten Pixel werdem im RAW-Format auch mit abgespeichert. Da die Daten nicht bearbeitet sind, sind auch keinerlei Informationen verloren gegangen. Allerdings müssen diese Daten erst aufbereitet werde um überhaupt als Bild angezeigt werden zu können.
MfG Peter(TOO)
1 „Gefällt mir“
Hallo Peter(TOO)!
- Das RAW-Format ist Kameraspezifisch.
- Beim RAW-Format werden die ganzen Rohdaten, welche der
Kamera-Chip liefert, abgespeichert. Neben den eigentlichen
Pixeln, welche für das Bild benötigt werden, besitzt der
Sensorchip noch Pixel, welche abgedunkelt sind. Diese werden
dazu benötigt um u.A. Temperatureffekte zu kompensieren (Das
ist der Unterschied zwischen Gesamt-Pixelzahl und
Effektive-Pixel bei der Kamera). Diese verdeckten Pixel werdem
im RAW-Format auch mit abgespeichert. Da die Daten nicht
bearbeitet sind, sind auch keinerlei Informationen verloren
gegangen. Allerdings müssen diese Daten erst aufbereitet werde
um überhaupt als Bild angezeigt werden zu können.
Aaahaaa! (Deswegen gibt es wohl auch „so viele“ RAW-Konverter, teilweise mit Empfehlungen wie „auch ein sehr guter…“)
Ich danke Dir! 
Grüße & CU DannyFox64
Hallo DannyFox64,
Da ich „dies“ in gewisser Weise nun schon zum zweiten oder
dritten Mal höre bzw. lesen und Du es so konkret erwähnst,
interessiert mich nun schon, was hinter RAW steckt. (RAW hab’
ich selbst noch nie verwendet, eigentlich sonst immer „nur“
TIFF.)
- Das RAW-Format ist Kameraspezifisch.
Korrekt.
- Beim RAW-Format werden die ganzen Rohdaten, welche der
Kamera-Chip liefert, abgespeichert. Neben den eigentlichen
Pixeln, welche für das Bild benötigt werden, besitzt der
Sensorchip noch Pixel, welche abgedunkelt sind. Diese werden
dazu benötigt um u.A. Temperatureffekte zu kompensieren (Das
ist der Unterschied zwischen Gesamt-Pixelzahl und
Effektive-Pixel bei der Kamera).
Könntest Du bitte mitteilen, woher Du diese Info hast? Ganz besonders interessiert mich hier der Passus mit der Kompensation der Temperatureffekte. Meiner Meinung nach besteht der Unterschied zwischen Gesamtpixel und effektiven Pixeln darin, dass der Sensor etwas größer ist, als der tatsächliche Bildbereich. D. h., dass am Rand des Sensors Pixel sind, die niemals von einem Lichtstrahl erreicht werden. Damit erhält man immer Daten für ein rechteckiges Bild auch wenn der Sensor toleranzbedingt schief eingebaut wurde.
Diese verdeckten Pixel werdem
im RAW-Format auch mit abgespeichert. Da die Daten nicht
bearbeitet sind, sind auch keinerlei Informationen verloren
gegangen. Allerdings müssen diese Daten erst aufbereitet werde
um überhaupt als Bild angezeigt werden zu können.MfG Peter(TOO)
Der große Vorteil des RAW-Formats liegt darin, dass die Daten im 12-Bit-Format abgespeichert werden (jpeg „nur“ 8 Bit). Somit hat man bei der „Entwicklung“ des Fotos wesentlich mehr Tonwerte zur Verfügung.
Übrigens entspricht auch das TIFF-Bild dem RAW-Format. Der Nachteil sind die großen Dateien, da die Daten unkommprimiert abgelegt werden. Beim RAW-Format wird verlustfrei kommprimiert. Die Dateigröße ist damit, je nach Motiv, um den Faktor 2 bis 3 größer als beim jpeg.
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen,
Könntest Du bitte mitteilen, woher Du diese Info hast? Ganz
besonders interessiert mich hier der Passus mit der
Kompensation der Temperatureffekte. Meiner Meinung nach
besteht der Unterschied zwischen Gesamtpixel und effektiven
Pixeln darin, dass der Sensor etwas größer ist, als der
tatsächliche Bildbereich. D. h., dass am Rand des Sensors
Pixel sind, die niemals von einem Lichtstrahl erreicht werden.
Das findet man in den Datenblättern der Chips.
MfG Peter(TOO)