Hallo Mike!
Optimale Festbrennweitenausstattung:
EF 14/2,8 II L
EF 24/1,4 II L
TS/E 24/3,5 L (Tilt-Shift Objektiv… für Architektur)
EF 35/1,4 L
EF 50/1,2 L
EF 85/1,2 L
EF 100/2,8 macro
EF 135/2 L
EF 300/2,8 L
Und das Ganze schon ausgelegt auf Vollformat-Sensor, falls ich
mir selbst zu Weihnachten die Canon EOS 5D Mark II schenke …
*grins*
Ach ja, und von Dir wünsch ich mir einen Diener, der mir das
Zeug hinterherträgt *nochbreitergrins*
Du hast gefragt… 
Die allermeisten Festbrennweiten sind übrigens auf Vollformat ausgelegt, da zum einen der Markt für diese Objektive nicht so groß ist, zum anderen die meisten Objektive „alte“ Rechnungen sind, die noch aus Analogzeiten stammt.
Und man muss ja nicht alle Linsen immer dabeihaben
Und jetzt mal ernsthaft:
- Ich gehe davon aus, dass Du ein Sigma 10-20 und das Sigma
18-200 hast.
Genauso ist es.
Ha… Elemetar, mein lieber Watson…
Das geringere Gewicht wird wieder wett durch die vierfache
Menge an Objektiven, die man dann mitzuschleppen hat …
*grins*
Für Architektur würde ich tatsächlich beim Ultraweitwinkel
bleiben.
In der engen Gasse krieg ich mit 10*1,6 mm nichtmal die ganze
Front drauf. Wenn ich so ein Tilt-Shift-Objektiv hätte, müsste
ich nachher nichtmal die Fotos entzerren … *träum*
TS ist mehr was für Vollformat, Stativ und VIEL Zeit.
Ansonsten müsstest Du mit einem Stativ Panoramaaufnahmen machen und dann zusammensetzen. (Gibt es auch in der Canonsoftware)
Für Portrait solltest Du dir eines der 50 mm Objektive
ansehen, sowie das 85/1,8 und das 100/2,0.
Für Portrait verwende ich ein 105 mm Objektiv - und viiiel
Platz, um noch drei oder fünf Schritte zurückzugehen
*breitgrins*
Ich schlussfolgere, dass Du das Sigma 105 2,8 Makro hast…
Das ist gar keine schlechte Linse.
Als eine Anregung für den kleinen Geldbeutel würde ich ganz
unverbindlich vorschlagen:
EF 35/2 (gebraucht knapp 200 Euro)
EF 50/2,5 makro (nur noch gebraucht: ca. 175 Euro)
EF 100/2,0 oder 85/1,8 (Die „Espresso“ Objektive: klein stark
schwarz, auch „L für Arme“ genannt) für gebraucht ca 300 Euro.
DAS hört sich ja gar nicht schlecht an!
Und damit könnte ich Deiner Meinung nach meinen Bedarf
abdecken?
Bei Architektur wirst Du nicht um das 10-20 Ultraweitwinkel herumkommen. Für Available Light (Familienfeiern) ist das 35/2,0 nicht schlecht. wenn Du bereits ein Makro hast, dann würde ich ein EF 50/1,8 oder besser das EF 50/1,4 vorschlagen zum EF50/1,4 unbedingt die Gegenlichtblende dazu besorgen und immer drauflassen, die Linse ist etwas empfindlich auf Schläge gegen den Tubus, und die Geli wirkt als Schutz.
Natürlich sind diese beiden 50.ger Objektive gut für available Light einsetzbar.
Gerade für Familienfeiern wäre aber auch die Anschaffung eines Systemblitzes zu bedenken. Das ist nicht mehr so wie früher, wo man das mehr oder weniger abgeschätzt hat und dann entweder zu viel oder zu wenig Leistung rausgehauen hat…
Ansonsten schau dir doch mal die Bilder an, die Du mit deinem „Suppenhuhn“ geschossen hast, und bei welcher Brennweite Du Schwerpunkte hast (geht über die EXIFs) Wenn Du z.B. dein Objektiv sehr stark bei 200 mm nutzt, dann würde sich ein EF 200/2,8L anbieten (die Version I gibt es gebraucht z.T schon um die 400 Euro, und das Ding ist nur der Hammer…)
Für Kinder am Spielplatz und Hallensport wäre ein 85/1,8 anzudenken.
Nachdem man die 400D locker bis 800 ISO schrauben kann, ist
die etwas geringere Lichtstärke nicht mehr das Problem, wie
früher mit Film.
Der Kursleiter sagt, im Theater, wo er mit avaliable light
fotografieren muss, nimmt er 1600 ISO und 1/4 sec.
Verschlusszeit für seine Fotos. Dank Verwacklungsschutz im
Objektiv geht das frei Hand. Mit Stativ wäre er nicht flexibel
genug.
Das sind schon SEHR extreme Bedingungen, unter denen der da Fotografiert. Ich würde in solchen Fällen eher eine empfindlichere Kamera empfehlen (z.B. die Nikon D3 oder die Canon D1mkIII)
Vor RAW hab ich noch sooo einen Heidenrespekt! Nein, das trau
ich mich echt noch nicht (ich kenne ja noch nicht alle
Funktionen meiner Kamera bzw. vergesse das Gelernte wieder).
Keine Angst vorm bösen RAW: Notfalls stell die Kamera auf RAW + JPG, dann speicher er sowohl im RAW als auch als JPG ab und Du kannst mal sehen, was Du machen kannst.
Ist nicht so schwer…
Ich persönlich verwende an der 400D das 17-40 4 L, Sigma 28/1,8 (ned so doll) EF 50/1,4 EF 100/2 (genial) EF 200/2,8 L (genial)
Aber ich bin ja auch so ein altmodischer Typ, der am liebsten mit Festbrennern Bilder macht…
Gruß
Mike
))