Welche Grafikkarte ist besser 7500 oder 9000?

Computer: Hardware Grafikkarten
#1

Hallo,

möchte mir eine neue, preiswerte Grafikkarte kaufen.
Spiele wie 3D-Shooter (HL,CS,AVP,UT2003 usw) und Adventure sollten ruckelfrei laufen.
Die Karte sollte schon das nächste Jahr überstehen (spielemässig).

Welche der Karten würdet Ihr mir empfehlen?

64MB Hercules Prophet AllInWonder 7500 RTL (145euro)
(soll gut sein, aber Chipsatz schon zu alt?)
128MB Hercules Prophet 9000, TV/DVI (115euro)
128MB PixelView GF4 MX440 8x,DDR,DVI (138euro)
(MX soll nicht so toll sein?)

Oder könnt ihr mir noch eine andere empfehlen.

Hab nicht vor mehr als 150 Euro auszugeben.

Gruss
Vera

#2

Moin

Welche der Karten würdet Ihr mir empfehlen?

64MB Hercules Prophet AllInWonder 7500 RTL (145euro)
(soll gut sein, aber Chipsatz schon zu alt?)

Würd ich nehmen den:
UT2003 auf hoch-Einstellungen läuft flüssig (XP1700+, 512 MB RAM), ausserdem ist das eine AllInWonder => TV-Empfang/Aufzeichnung auf dem PC.

128MB Hercules Prophet 9000, TV/DVI (115euro)

Ist ± gleich schnell wie die 8500, wobei die 8500 wesentlich billiger ist. Wèrd ich nicht nehmen.

128MB PixelView GF4 MX440 8x,DDR,DVI (138euro)
(MX soll nicht so toll sein?)

Ja da hast du recht. Die auf keinen Fall. (schlechtes Bild, realtiv langsam, (nur DVI ??))

Oder könnt ihr mir noch eine andere empfehlen.

Eine 8500 von Hercules. (keine 8500LT !)

cu

#3

64MB Hercules Prophet AllInWonder 7500 RTL (145euro)
(soll gut sein, aber Chipsatz schon zu alt?)

In der Tat, die ist ja schon ein altes Schätzchen! :smile:
-> http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020419/v…

Ich würde versuchen, eine günstige Geforce 4 TI 4200 zu bekommen. Sollte nicht viel mehr als 150 EUR kosten und die hält dann auch etwas neueren Spielen stand. Ansonsten von den von dir vorgeschlagenen Karten die Hercules Prophet 9000.

Gruß,

Hendrik.

#4

Oder könnt ihr mir noch eine andere empfehlen.

Eine 8500 von Hercules. (keine 8500LT !)

Und wie schauts aus mit der Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE 128MB? 125Euro,-

Spiele wie 3D-Shooter (HL,CS,AVP,UT2003 usw) und Adventure sollten ruckelfrei laufen?

Oder doch die 9500Pro die aber wieder 80-100Euro mehr kostet :frowning:
Jetzt mal im ernst lohnt sich das wirklich? ist dann wirklich alles schneller und stabiler?

Gruss
Vera

#5

Oder könnt ihr mir noch eine andere empfehlen.

Eine 8500 von Hercules. (keine 8500LT !)

Und wie schauts aus mit der Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE
128MB? 125Euro,-

Davon würd ich abraten. Das LT war ein Fehler meinerseites, sorry, ich meinte die LE. *verunsichert*

Spiele wie 3D-Shooter (HL,CS,AVP,UT2003 usw) und Adventure
sollten ruckelfrei laufen?

Mit den richtigen Einstellungen laufen diese Spiele alle (UT2003 ausgenommen) auch auf einer 16MB GF Karte ruckelfrei. Spass machts ab 7500/GF2. Gut wirds (höhere Auflösung, mehr Details) ab 8500/9000/8500 (ohne Zusätze wie z.b. LE… oder wars doch LT ?).

Das Maximum holt man aus der 9700 Pro. Da bezahlt man aber für die Extraleistung auch extra viel Geld. Der Preis ist nur so hoch weils im Moment eine der schnellsten (die schnellste) ist. Man bezahlt fürs Prestige die top-Karte zu haben.

Jetzt mal im ernst lohnt sich das wirklich? ist dann wirklich
alles schneller und stabiler?

schneller ja, stabiler nein. Die neuste Generation von ATI hat traditionel Treiberprobleme. Richtig gute zuverlässige Treiber für die 7500/8500 kamen etwa 6-10 Monate nach erscheinen der Karten raus. Bei der 9000/9700 wirds nicht anders laufen, die aktuellen Treiber sind noch nicht ganz optimal. Die 9500 ist eine Ausnahme, da für die Karte die ausgereiften Treiber der 8500 benutzt werden können. (Geht bei den anderen nicht wirklich)

Von GF (egal welche) rate ich dringend ab, da die Bildqualität, besonders bei hohen Auflösungen im 2D miserabel ist.

Für welche CPU mit wieviel RAM solls den eigentlich sein ?
Kann der Rest des Rechners mit der Karte mithalten ?
Bringt mehr RAM nicht evtl. schon was ?

cu

#6

Und wie schauts aus mit der Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE
128MB? 125Euro,-

Davon würd ich abraten. Das LT war ein Fehler meinerseites,
sorry, ich meinte die LE. *verunsichert*

Ok warum abraten?
Habe gelesen: (Eine 8500 ist mit 275 MHz getaktet, während die LE mit nur 250MHz arbeitet. Dies macht etwa 10% Leistung aus.
Aber falls Hercules guten Speicher verwendet hat, dann kann man
problemlos die LE-Karte auzf 275 takten.) Stimmt das?

Hm… Ok ohne LE die geht aber schon fast an die 200Euro da kann ich mir ja gleich eine 9500 kaufen die etwa 20-40 Euro teurer ist. 128MB HIS Excalibur Radeon 9500Pro besser?

Man bezahlt fürs Prestige die top-Karte zu haben.

Eben muss nicht immer alles neu sein

Von GF (egal welche) rate ich dringend ab, da die
Bildqualität, besonders bei hohen Auflösungen im 2D miserabel
ist.

Bist nicht der einzige :smile:
Hab zur Zeit eine GF2 400MX nix geht bzgl Direct usw.
Werde mir also mir sicherheit eine Radeon kaufen.

Für welche CPU mit wieviel RAM solls den eigentlich sein ?

AMD 1800+, naja Ram habe ich zur Zeit nur einen 256DDR-Ram CL2 drin, sollte ich noch aufrüsten?

Kann der Rest des Rechners mit der Karte mithalten ?

Wie meinst du das?
Habe noch einen Maxtor HD120GB, 10Mbit Lan (Sound und 100Mbit Lan sind Onboard)Habe nicht gerade das tollste Board (EEC K7S5A)

Bringt mehr RAM nicht evtl. schon was ?

Mehr Ram also 512MB dafür nur eine LE Karte bzw eine gute 7500?

Gruss
Vera

#7

Moin

Habe gelesen: (Eine 8500 ist mit 275 MHz getaktet, während die
LE mit nur 250MHz arbeitet. Dies macht etwa 10% Leistung aus.
Aber falls Hercules guten Speicher verwendet hat, dann kann
man
problemlos die LE-Karte auzf 275 takten.) Stimmt das?

j/n. Man kanns versuchen, aber da die Karte keine Temperatursensoren hat weis man nicht wie lange das gut geht. I.A. rate ich vom übertaken von Graka’s ab.

128MB HIS Excalibur Radeon 9500Pro besser?

Entspricht in etwa einer 8500 (ohne LE/LT,…) mit 128 MB.

Von GF (egal welche) rate ich dringend ab, da die
Bildqualität, besonders bei hohen Auflösungen im 2D miserabel
ist.

Bist nicht der einzige :smile:
Hab zur Zeit eine GF2 400MX nix geht bzgl Direct usw.

Da ist ein Treiberproblem, die 400MX kann DX darstellen. Sie müsste auch alle genannten Spiele (UT2003 evtl. nicht) ruckelfrei darstellen können. Allerdings nicht in den Maximaleinstellungen oder hohen Auflösungen. Aber 800x600 bei „normal“ müste drin sein.

AMD 1800+, naja Ram habe ich zur Zeit nur einen 256DDR-Ram CL2
drin, sollte ich noch aufrüsten?

ja, siehe unten.

Kann der Rest des Rechners mit der Karte mithalten ?

Wie meinst du das?

(wollte einen 486 ohne AGP-Bus ausschliessen)

Habe noch einen Maxtor HD120GB, 10Mbit Lan (Sound und 100Mbit
Lan sind Onboard)Habe nicht gerade das tollste Board (EEC
K7S5A)

Ist vollkommen ok, dat reicht.

Bringt mehr RAM nicht evtl. schon was ?

Mehr Ram also 512MB dafür nur eine LE Karte bzw eine gute
7500?

habe selbst 1700+, epox-MB, radeon 7500 (org. built by ati, i.M. als Restposten für etwa 70 Euro zu haben).

hatte 256 MB DDR-RAM und UT2003 ruckelte. habe 512 dazugekauft (DDR, CL2,5, no-name). Jetzt läuft UT2003 ruckelfrei (>25fps) bei hohen Qualitätseinstellungen (nicht maximalen, dann ruckelts wieder) und 1024’er Auflösung.

cu

#8

128MB HIS Excalibur Radeon 9500Pro besser?

Entspricht in etwa einer 8500 (ohne LE/LT,…) mit 128 MB.

Um vielleicht nochmal konkrete Benchmarkwerte zur Verfügung zu haben:

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacha…

Also eine 9500pro ist schon eine andere Liga als eine 8500. Bei UT2003 ist sie mal eben doppelt so schnell…

Viele Grüße,

Hendrik.