also ich hab in meinem PC eine 160er Festplatte verbaut. Bisher hatte ich noch eine externe Platte. Da die aber nur Probleme bereitet hat hab ich mich entschlossen noch eine interne Platte einzubauen.
Nach tagelangen googeln bin ich so schlau wie vorher.
Welche Platte kann ich guten Gewissens kaufen???
Ich dachte so an 400 - 500 GB.
Mein Board verfügt über KEINEN S-ATA Steckplatz.
Gibt es Platten, die evtl. später ohne Probleme an S-ATA angeschlossen werden können. Oder besser gefragt: Gibt es S-ATA-Platten, die man auch am ATA Anschluss betrieben kann?
Reichen die 300 Watt meines Netzteiles für beide aus ? ?
Jede.
Ich persönlich schwöre auf Seagate und hasse WD, aber du wirst hier für jeden Hersteller Leute finden, die drauf schwören oder sich voll Ekel abwenden.
Ich dachte so an 400 - 500 GB.
Gute Wahl - zur Zeit das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Mein Board verfügt über KEINEN S-ATA Steckplatz.
Gibt es Platten, die evtl. später ohne Probleme an S-ATA
angeschlossen werden können. Oder besser gefragt: Gibt es
S-ATA-Platten, die man auch am ATA Anschluss betrieben kann?
Nein.
Es gibt Adapter-Stecker, aber die machen mehr Ärger als sonstwas.
Kauf eine IDE-Platte und mach später ein USB-Drive daraus
Reichen die 300 Watt meines Netzteiles für beide aus ? ?
Das reicht auch für 10 Platten . . . 3,5 Zoll-Platte braucht je nach Hersteller 9 bis 11 Watt, darum brauchst du dir wirklich gar keine Sorgen zu machen
also ich hab in meinem PC eine 160er Festplatte verbaut.
Bisher hatte ich noch eine externe Platte. Da die aber nur
Probleme bereitet hat hab ich mich entschlossen noch eine
interne Platte einzubauen.
Nach tagelangen googeln bin ich so schlau wie vorher.
Welche Platte kann ich guten Gewissens kaufen???
tja, nach welchen Kriterien willst du kaufen? billig, schnell, leise?
wenn möglich alle 3 vermutlich, aber was ist dir am wichtigsten?
Ich dachte so an 400 - 500 GB.
Mein Board verfügt über KEINEN S-ATA Steckplatz.
Gibt es Platten, die evtl. später ohne Probleme an S-ATA
angeschlossen werden können. Oder besser gefragt: Gibt es
S-ATA-Platten, die man auch am ATA Anschluss betrieben kann?
ich hab mir grad den Link angeschaut - und damit die nächste
Frage:
Was ist der Unterschied zw. UDMA 100 und UDMA 133??
bezeichnet die Übertragungsgeschwindigkeit: 100 MB/s resp 133 MB/s.
Die verschiedenen Modi sind untereinander kompatibel, wobei der langsamere die Geschwindigkeit vorgibt.
Wenn du also auf deinem Motherboards ein UDMA 100 (oder auch ATA 100) Controller hast, wird eine 133-Platte auch nur mit 100 MB/s Maximum laufen, genau so wie umgekehrt.
Optimum wäre also 133 UDMA-Controller mit 133 UDMA Festplatte.
Übrigens der schnellste Modus bei IDE.
Optimum wäre also 133 UDMA-Controller mit 133 UDMA Festplatte.
Übrigens der schnellste Modus bei IDE.
Ist aber auch nur sehr theoretisch, praktisch ist es für die Performance völlig egal, ob S-ATA 300, S-ATA 150, IDE UDMA 133 oder UDMA 100. Die Norm legt ja nur den maximalen Datendurchsatz des Interfaces fest und keine einzelne Festplatte erreiche auch nur annähernd 100 MB/s. Nur im Performance-RAID würde das eine Rolle spielen.
In der Praxis kommt es mehr auf die intern verbaute Technik an. Innerhalb derselben Plattengeneration waren schon einige UDMA 100 - Platten schneller, als Platten mit UDMA 133 oder gar S-ATA-Anschluss.
