Hallo,
bin zur Zeit auf der Suche nach einer guten, schnellen und relativ günstigen SSD für Wind. 7 neben einer HDD für Videos + Bilder, etc. Welche SSD ist eurer Meinung nach zu empfehlen.
Suche eine mit mindestens 90GB Speicher…maximal 128GB.
Preislich bis 180 Euro.
Oder soll ich bei meinem neuen PC doch lieber wieder komplett bei der HHD bleiben?
Danke für eure Erfahrungen und Meinungen
Hallo,
ich habe mir kürzlich auch eine zweite HD angeschafft. Da mir vom Speicherplatz auch um die 100GB völlig gereicht hätten, habe ich auch mit dem Gedanken an eine SSD gespielt. Allerdings habe ich mich dann doch für eine „normale“ HD entschieden. Die SSD sind mir einfach noch zu teuer. OK, gerade als System-HD wird man sicherlich einen Geschwindigkeitsvorteil bemerken. Aber ob das um die 100 Euro Mehrkosten wert ist (oder ob man das Geld nicht besser in andere Komponenten investiert, z.B. schnelleren Prozessor oder Arbeitsspeicher), muss jeder selber entscheiden.
Ich bin aber mal auf weitere Meldungen gespannt.
Beste Grüße
Guido
Hallo Rastafar,
bin zur Zeit auf der Suche nach einer guten, schnellen und
relativ günstigen SSD für Wind. 7 neben einer HDD für Videos +
Bilder, etc. Welche SSD ist eurer Meinung nach zu empfehlen.
Nur ein Modell mit SLC-NAND - die billigen MLC-Modelle haben eine 10x geringere Lebenserwartung (MTBF).
Das wird zwar durch bessere Controller etwas abgemildert, kostet durch den Einsatz zusätzlicher Speicherbausteine um die Geschwindigkeit von SLC-NAND zu erreichen wieder mehr.
Auf die zu erwartende Lebensdauer und die höhere Zugriffszeiten sowie IOPS bezogen sind SLC-Modelle sogar preiswerter als MLC-Modelle.
http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2020854/ssd_rat…
http://www.channelpartner.de/index.cfm?pid=266&pk=29…
http://www.crn.de/produkte/artikel-83236-2.html
http://de.wikipedia.org/wiki/MLC-Speicherzelle#Vor-_…
http://de.wikipedia.org/wiki/NAND-Flash#Arten
Finden kannst du solche etwa hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hdssd&xf=220…
Leider ist dank Apple und deren Aufkauf des halben NAND-Marktes der Preis für gute SSDs nicht gefallen, sondern seit Monaten konstant geblieben.
Ich habe im Frühjahr 2010 meine 16GB SLC SSD vom früheren Marktführer Mtron (jetzt Toshiba) für 100€ vom Händler erworben.
So günstig sind die SLC-Modelle jetzt leider nicht mehr zu haben.
Dank meiner SSD konte ich die Bootzeit von über einer Minute auf insgesamt 30 Sekunden reduzieren. Auch Programme starten von SSD innerhalb eines Augenblicks, der Vorteil ist bei Umfangreichen Programmen besonders groß.
http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Solid-State-Disks…
Danke für eure Erfahrungen und Meinungen
Gruß
angerdan
Guten Tag,
Ich habe im Frühjahr 2010 meine 16GB SLC SSD vom früheren Marktführer Mtron (jetzt Toshiba) für 100€ vom Händler erworben.
So günstig sind die SLC-Modelle jetzt leider nicht mehr zu haben.
Woow…also wenn ich eine SSD mit so um die 100GB möchte, muss ich ja bei deinem Preis (SLC), der heute noch höher sein soll, gute 600 Euro zahlen!
Wird also doch eine mit normalen Chips werden. Aber welche…oder wenn SSD nur SLC und sonst lieber HDD?
Danke
Hallo,
Andere haben einerseits schon getestet, das z.B. beim Bootup die theoretische max.- Speed einer SSD nicht mal annähernd deutlich zum Aufpreis durchschlägt, haben SSD gerade älterer Bauart neben dem Aufpreis auch teilweise noch Nachteile in der Wiederbeschreibbarkeit.
Es könnte grob genannt werden, die theoretische Widerholrate bei dynamischer Datenverwaltung.
Da könnte grob erwähnt werden, das bei großer Kapazität zu günsigem Preis eher ältere Technologien zum Tragen kommen.
Das solltest Du aber z.B.eher dort nachlesen, wo Profis schon testeten.
Wer vergurkt schon einen Mercedes CLK-GTR im reinem Stadtverkehr…Mit den Möglichkeiten aktueller Mainboards kannst Du eher für das Geld noch mehrere konventionelle HDD in RAID - Systemen für weniger Geld passend arrangieren.
An der HDD wäre weiters auch eher ein geringerer Sparfaktor anzusehen.
Ich sehe diese Technik noch nicht als voll ausgereift.
Um Statische Daten wird es Dir ebenfalls weniger gehen, denn m.W. dürfte es empfehlenswerter sein, eine Auslagerungsdatei besser auf einer HDD anzulegen.
Die SSD von Intel sind bei Erstbeschreibung mit die schnellsten…Löschen und Widerbeschreiben senkt Preis / Leistung m.W. nach noch unter das Niveau guter HDDs.
Aktuelle Boards bieten mehrere Möglichkeiten des RAID gleichermaßen und nebeneinander an.
Dann stinken die meisten SSD doch dynamisch gerne mal ab. Neuest und Hip kostet freilich.
Für Lappis wäre die SSD der Einstieg…mir ist aber noch nichts bekannt, das sie die Langlebigkeit einer gepflegten HDD schon bei dynamischen Daten hätten. Das testen bislang nur wenige Experten.
( Z.B. " Chip " und " C`t " )
Bislang spricht`s stationär noch überwiegend für die " Magneto "
Selbst Dein OS fährt bei weitem nicht im Maße der max. Datenrate schneller hoch, als es mit einer guten HDD geschieht.
Gehe mal eher von wenigen Prozenten aus.
Ob es das dann sein soll, ist die eine Fage…für Dein Multimedia hast Du doch schon was genannt…nimm dafür besser eine gute, schnelle und kapazitive HDD.
Da kann doch mal geschaut werden, was an minimaler Datenrate des Datenträgers auf der innersten Spur dem gefordertem Anspruch reichen würde. Das wäre ein kleiner Nachteil der HDD…schaue mal nach, as es an minimaler Datenrate für Deine Multimedia-Anforderungen bräuchte.
Im Gedanken an die Zukunft will niemand @ Guido unrecht geben können, da sich es nicht empfiehlt, gerade an den wichtigsten Grundlagen zugunsten manchem Schnickschnack verzichten zu wollen.
mfg
nutzlos
Moin,
bin zur Zeit auf der Suche nach einer guten, schnellen und
relativ günstigen SSD für Wind. 7 neben einer HDD für Videos +
Bilder, etc. Welche SSD ist eurer Meinung nach zu empfehlen.Suche eine mit mindestens 90GB Speicher…maximal 128GB.
Preislich bis 180 Euro.
das beste PLV haben derzeit aktuelle MLC-Modelle mit Sandforce 1200 - Controller. Meine Favoriten sind OCZ Vertex 2, G.Skill Phoenix Pro und Patriot Inferno. Alle sind relativ identisch in Aufbau, Leistung und Preis. Bevorzugen würde ich OCZ wegen des guten Supports.
Die Preise aller 120 GB - Modelle liegen mit 170 - 180 EUR im von dir gesteckten Rahmen und dank Wear Leveling wird für eine gleichmäßige Verteilung der Schreibvorgänge auf die Speicherzellen und damit trotz günstigem MLC-Speicher für eine vergleichsweise lange Lebensdauer gesorgt. Alle genannten Hersteller geben MTBF-Zeiten von 2 Millionen Betriebsstunden an und bieten AFAIK 3 Jahre Garantie. Ist doch ein faires Versprechen. ^^
Oder soll ich bei meinem neuen PC doch lieber wieder komplett
bei der HHD bleiben?
Wenn du die SDD groß genug dimensionierst, um Betriebssystem und Programme (Spiele) von ihr starten zu können, dürfte die gefühlte Geschwindigkeit des PCs schon stark zunehmen. Macht schon einen Unterschied, ob der PC eine Minute für den Start braucht oder 15 s. Ich spiele auch mit dem Gedanken, eine SDD als Systemplatte anzuschaffen.
Gruß, Jesse
Guten Tag,
Ich habe im Frühjahr 2010 meine 16GB SLC SSD vom früheren Marktführer Mtron (jetzt Toshiba) für 100€ vom Händler erworben.
So günstig sind die SLC-Modelle jetzt leider nicht mehr zu haben.Woow…also wenn ich eine SSD mit so um die 100GB möchte,
muss ich ja bei deinem Preis (SLC), der heute noch höher sein
soll, gute 600 Euro zahlen!
Der Preis pro GB sinkt mit steigender Kapazität.
Bei 128GB SLC im Gegnsatz zu meinem Modell wäre das eine Ersparnis von 240%, da 128GB nur 329€ kosten.
Die Solidata K5 ist sogar nochmal deutlich schneller und moderner als mein Modell.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hdssd&xf=220…
Wird also doch eine mit normalen Chips werden. Aber
welche…oder wenn SSD nur SLC und sonst lieber HDD?
Die Auswahl an gewöhnlichen SSDs ist doch riesig - einfach irgendeine mit möglichst langer Garantiedauer.
Bei regelmäßigem Anlegen eines Backups kann auch nichts passieren, denn im Fall der Fälle wird dann ein neues Modell vom Händler/Hersteller geliefert.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hdssd&sort=r…
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…
Der große Vorteil einer SSD ist auch der lautlose Betrieb - eine reguläre HDD hört sich nach einiger Zeit dann an wie 10PCs. Außer es ist eine WD Caviar Green, welche sich aber aufgrund der Geschwindikkeit kaum als Systemplatte eignet.
Danke
Hallo,
das Verhältnis der Zeitersparnis zu den Kosten stimmt einfach noch nicht. Auch die kürzeste Bootzeit rechtfertig m.E. nicht den Einsatz von soviel Geld. Mit herkömmlichen Festplatten und Standbybetrieb erhält man vergleichbar schnelle Bereitschaftszeiten; was man spart, kann man bestimmt sinnvoller verwenden.
LG Culles