Welche Systemplatte? (SSD vs. Festplatte)

Computer: Hardware Speichermedien
1

Hallo,
ist es sinnvoll eine SSD-Platte als Systemplatte einzusetzen?
Ich habe mir überlegt in meinen neuen PC eine SSD als Systemplatte einzusetzen und meine Daten auf einer konventionellen Platte zu speichern. Da bei einer SSD Platte die Zugriffszeit entfällt und diese schneller ist als eine normale Festplatte, erhoffe ich mir dadurch einen Geschwindigkeitsvorteil beim Betrieb des PCs. Und da eine SSD keine beweglichen Teile hat (also verschleißfrei arbeitet) und auf die Systemplatte öfters zugegriffen wird, als auf eine Daten-Festplatte, ist das auch ein Punkt, der für eine SSD spricht.

Das einzige, was mich noch stört ist der hohe Preis einer SSD. Rechtfertigen die oben genannten Vorteile den hohen Preis einer SSD oder ist weiterhin eine konventionellen Platte besser und eine SSD nur etwas für Enthusiasten.

Falls ich mich doch für eine SSD entschiede: Wie groß sollte diese sein? Als Betriebssystem wird aller Wahrscheinlichkeit nach Windows 7 Home Premium 64 Bit zum Einsatz kommen. Ich dachte so an 40 - 50 GB für Windows, Auslagerungsdatei und Programme und eine weitere Partition mit 60 - 70 GB für Spiele. Reicht das für die nächsten sagen wir mal 3 - 4 Jahre aus?
Welche Hersteller sind für SSD-Platten zu empfehlen und von welchen würdet ihr abraten?

Danke und Gruß
Rainer

2

Hi Rainer

ist es sinnvoll eine SSD-Platte als Systemplatte einzusetzen?

nachdem ich mir vor kurzem einen neuen PC zusammengestellt habe und mit dem gleichen Gedanken gespielt habe, habe ich mich ein wenig klug gemacht, resp. Angerdan hat mir einige gute Tipps und LInks dazu gegeben, wie in diesem /t/allzweck-pc-zusammenstellung/6074499/15

Ich habe mir überlegt in meinen neuen PC eine SSD als
Systemplatte einzusetzen und meine Daten auf einer
konventionellen Platte zu speichern. Da bei einer SSD Platte
die Zugriffszeit entfällt und diese schneller ist als eine
normale Festplatte, erhoffe ich mir dadurch einen
Geschwindigkeitsvorteil beim Betrieb des PCs.

du merkst es vor allem beim Booten und beim Starten von grösseren Programmen. Beim Arbeiten selbst merkst du kaum Unterschiede.

Und da eine SSD
keine beweglichen Teile hat (also verschleißfrei arbeitet) und
auf die Systemplatte öfters zugegriffen wird, als auf eine
Daten-Festplatte, ist das auch ein Punkt, der für eine SSD
spricht.

jein. Tatsächlich überlebt eine billige SSD-Platte wesentlich weniger Zugriffe als eine Standard-Festplatte. Nur die teuren mit SLC-Flash-Speicher kommen auf über 100.000 Schreibzyklen.

Das einzige, was mich noch stört ist der hohe Preis einer SSD.
Rechtfertigen die oben genannten Vorteile den hohen Preis
einer SSD oder ist weiterhin eine konventionellen Platte
besser und eine SSD nur etwas für Enthusiasten.

Nun, nachdem ich bei enem Freund einen PC mit SSD testen konnte, habe ich mich schlussendlich gegen SSD entschieden: das Preis-Leistungsverhältnis stimmt einfach (noch) nicht imho.

Falls ich mich doch für eine SSD entschiede: Wie groß sollte
diese sein? Als Betriebssystem wird aller Wahrscheinlichkeit
nach Windows 7 Home Premium 64 Bit zum Einsatz kommen. Ich
dachte so an 40 - 50 GB für Windows, Auslagerungsdatei und
Programme und eine weitere Partition mit 60 - 70 GB für
Spiele. Reicht das für die nächsten sagen wir mal 3 - 4 Jahre
aus?

mit Sicherheit nicht. Mit Win7 + Progis + Spiele bist du schnell über 100 GB

Gruss
ExNicki

3

Hallo,
ist es sinnvoll eine SSD-Platte als Systemplatte einzusetzen?

Ja! Ich hab’s getan und es lohnt sich. Man merkt es deutlich. Egal ob größere oder kleinere Programme, der ganze Workflow ist schneller.

Falls ich mich doch für eine SSD entschiede: Wie groß sollte
diese sein? Als Betriebssystem wird aller Wahrscheinlichkeit
nach Windows 7 Home Premium 64 Bit zum Einsatz kommen. Ich
dachte so an 40 - 50 GB für Windows, Auslagerungsdatei und
Programme und eine weitere Partition mit 60 - 70 GB für
Spiele. Reicht das für die nächsten sagen wir mal 3 - 4 Jahre
aus?

Ich habe mich für 64 GB entschieden. Das reicht dann gerade so für Windows, Auslagerungsdatei, eigene Dateien und Programme. Spiele installiere ich auf der SSD nicht.

4

Hallo ExNicki,
wie groß sollte denn deiner Meinung nach die Systempartition und eine Spielepartition sein?

Im Moment habe ich auf meinem System WinXP SP3 installiert und 20 GB für Windows und Programme (davon 15 GB belegt) und 35 GB für Spiele (davon 28GB belegt) komme ich hin. Daher dachte ich, wenn ich bei meinem neuen System das doppelte nehmen, sollte das eine Zeit reichen.

Danke und Gruß Rainer

5

Hallo,

Falls ich mich doch für eine SSD entschiede: Wie groß sollte
diese sein?

ich habe eine 80 GByte SSD, die derzeit mit knapp 60 GB belegt ist. Betriebssystem: Windows 7 64 Bit.

Die Vorteile merke ich inbesondere beim Systemstart und bei großen Anwendungen wie z.B. Photoshop CS 5 64 Bit (5 Sekunden bis zur Betriebsbereitschaft). Ob das dann den Preis wert ist, muß jeder selbst entscheiden.

Gruß
Christian

6

Hallo Rainer,

wie groß sollte denn deiner Meinung nach die Systempartition
und eine Spielepartition sein?

Bei Einsatz einer SSD sollte dein RAM groß genug dimensioniert sein, um auf die Auslagerungsdatei verzichten zu können.
4GB reichen je nach Anwendungsgebiet dazu schon aus.

Für den Betrieb einer SSD gelten andere „Regeln“ als bei HDDs. Hier gilt es, die Schreibzugriffe möglichst gering zu halten.
Defragmentieren entfällt komplett und auf eine Auslagerungsdatei sollte nach Möglichkeit verzichtet werden.
http://www.chip.de/artikel/SSD-So-haelt-die-Hightech…
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid…
http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Solid-State-Disks…
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Funkt…

Im Moment habe ich auf meinem System WinXP SP3 installiert und
20 GB für Windows und Programme (davon 15 GB belegt) und 35 GB
für Spiele (davon 28GB belegt) komme ich hin. Daher dachte
ich, wenn ich bei meinem neuen System das doppelte nehmen,
sollte das eine Zeit reichen.

Ich persönlich würde für die Systempartartition eine SLC-SSD wählen und für Programme und Spiele eine MLC-SSD mit 5 Jahren Garantie.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Die SLC-Modelle halten 10x so lange, und die Zweitplatte wirst du in spätestens fünf Jahren gegen ein größeres Modell ausgetauscht haben.

Die Western Digital Silicon Drive N1x Modelle halte ich für sehr interessant. Deren Zuverlässigkeit ist sehr hoch, da sie für den Industrieberich entwickelt wurden.
http://www.wdc.com/de/products/Products.asp?DriveID=786

Gruß
angerdan