Welche versicherungen machen wirklich SINN?

Hallo!

Werde demnächst mit meinen Kindern in eine neue Wohnung ziehen-- und fange damit „von vorne“ an!

Nun meine Frage…welche Versicherungen müsste ich dann abschliessen??
Hausrat fällt mir ein…-- sonst noch was???

Danke Kitty

Hallo Kitty40,

mit Verlaub, aber: jeder, der sich in diesem Forum anmaßt, dir aufgrund der wenigen vorliegenden Informationen eine defintive Antwort in Form einer Auflistung wichtiger und/oder unwichtiger Versicherungen zu geben, gehört in meinen Augen geprügelt, geteert und mit den Fetzen des VVG´s gefedert.

Oder anders ausgedrückt: Lass Dich vor Ort fachlich fundiert und auf Dich und Deine Situation abgestimmt beraten.

Viele Grüße
Frank Hackenbruch

Hallo,

ich gebe meinem Vorredner völlig recht, eine Privathaftpflicht sollte jedoch immer sein (außer man hat 100 Mio auf der hohen Kante)

grüße
dragonkidd

1 „Gefällt mir“

Hallo,

mit Verlaub, aber: jeder, der sich in diesem Forum anmaßt, dir
aufgrund der wenigen vorliegenden Informationen eine defintive
Antwort in Form einer Auflistung wichtiger und/oder
unwichtiger Versicherungen zu geben, gehört in meinen Augen
geprügelt, geteert und mit den Fetzen des VVG´s gefedert.

das sehe ich anders!! Ich empfehle auf jeden Fall eine private Haftpflichtversicherung!! Diese ist in meinen Augen pflicht. Zumindest, wenn man Kinder hat.

Ich habe neben dieser nur noch einen Mietrechtschutz. Hausrat, naja, viele meinen, sie gehört auch du der" Basisaustattung" von Versicherungen, aber spätestens ab da, gehen die Meinungen auseinander.

Agnes

1 „Gefällt mir“

Hallo!

das sehe ich anders!! Ich empfehle auf jeden
Fall
eine private Haftpflichtversicherung!! Diese
ist in meinen Augen pflicht. Zumindest, wenn man Kinder hat.

Das hängt von Alter der Kinder ab. Sind diese unter 7 Jahre alt, brauche ich für die definitiv keine Haftpflichtversicherung (Ausnahme Klausel: Verzicht auf Prüfung der Aufsichtspflichtsverletzung)

Gruß
CM

Hallo!

Werde demnächst mit meinen Kindern in eine neue Wohnung
ziehen-- und fange damit „von vorne“ an!

Hallo,

„müssen“ mußt Du gar nix. Und die „Sinnfrage“ ist ja auch eine Frage mit fast philosophischem Hintergrund. D.h. Du bekommst hier nur Meinungen und keine Fakten, noch dazu Du sagen müßtest, was für Dich eine „sinnvolle“ Versicherung ist.

Schau Dich hier mal um: http://www.klipp-und-klar.de

Viele Grüße
Andreas

Das hängt von Alter der Kinder ab. Sind diese unter 7 Jahre
alt, brauche ich für die definitiv keine
Haftpflichtversicherung (Ausnahme Klausel: Verzicht auf
Prüfung der Aufsichtspflichtsverletzung)

Ach so, und die Prozess und Anwaltkosten trägt dann wer, wenn es um die Schadenabwehr geht? Denn so leicht lassen sich viele Anspruchsteller dann doch nicht abwimmeln, auch wenn klar ist, dass das Kind deliktsunfähig ist.

PH auf JEDEN FALL, auch ohne Kinder, es sei denn, mal legt keinen großen Wert auf den Begriff „Zukunft“.

Gruß
CM

Grüße
Mike

Das hängt von Alter der Kinder ab. Sind diese unter 7 Jahre
alt, brauche ich für die definitiv keine
Haftpflichtversicherung (Ausnahme Klausel: Verzicht auf
Prüfung der Aufsichtspflichtsverletzung)

Ach so, und die Prozess und Anwaltkosten trägt dann wer, wenn
es um die Schadenabwehr geht? Denn so leicht lassen sich viele
Anspruchsteller dann doch nicht abwimmeln, auch wenn klar ist,
dass das Kind deliktsunfähig ist.

Wer Recht hat, bekommt auch Recht! Es wird kein Gericht in Deutschland eine Klage gegen ein Kind unter 7 Jahren annehmen.

PH auf JEDEN FALL, auch ohne Kinder, es sei denn, mal legt
keinen großen Wert auf den Begriff „Zukunft“

Klar, mir ging es aber um die Aussage von Agnes!

Gruß
CM

Hallo,

das sehe ich anders!! Ich empfehle auf jeden
Fall
eine private Haftpflichtversicherung!! Diese
ist in meinen Augen pflicht. Zumindest, wenn man Kinder hat.

damit bin ich ja auch vollkommen einverstanden. Auch ich halte die PHV für nahezu unverzichtbar.
Mir geht´s nur darum, dass aufgrund der wenigen Infos keine defintive Aussage oder gar Rat zum Abschluss von Versicherungen getroffen werden kann.
Nur mal ein mögliches Szenario, das ohne Widersprüche in die wenigen Sätze der Fragerin passen würde:
Ein Paar trennt sich, ist aber noch nicht geschieden. Die Frau zieht mit den Kindern in eine neue Wohnung. Der Mann hat auf seinen Namen eine PHV, die auch weiterläuft. Bis zur Scheidung besteht für beide (und die Kinder) Versicherungsschutz über diesen Vertrag.
Frage: Muss die Mutter in dieser Situation immer noch zwingend einen eigenen Vertrag abschließen??

Aufgrund solcher und ähnlicher, durchaus denkbarer Konstellationen halte ich es für verantwortungslos, pauschale Antworten zu einem zu empfehlenden Versicherungsvertrag zu geben.
Nicht mehr und nicht weniger.

Viele Grüße
Frank Hackenbruch

Hallo,

Ein Paar trennt sich, ist aber noch nicht geschieden. Die Frau
zieht mit den Kindern in eine neue Wohnung. Der Mann hat auf
seinen Namen eine PHV, die auch weiterläuft. Bis zur Scheidung
besteht für beide (und die Kinder) Versicherungsschutz über
diesen Vertrag.
Frage: Muss die Mutter in dieser Situation immer noch zwingend
einen eigenen Vertrag abschließen??

das ist in der Tat ein absolut schlagkräftiges Argument :wink:
Danke für den Hinweis!!!, denn dann muss ich gleich mal meinen Exmann anrufen, ob er für sich inzw. eine PHV abgeschlossen hat.

Aufgrund solcher und ähnlicher, durchaus denkbarer
Konstellationen halte ich es für verantwortungslos, pauschale
Antworten zu einem zu empfehlenden Versicherungsvertrag zu
geben.
Nicht mehr und nicht weniger.

Da hast du natürlich vollkommen recht, zumal man ja nicht immer an einen seriösen Versicherungsvertreter kommt.
Zu meiner Entlastung möchte ich aber noch sagen, dass eine Doppelversicherung bei diesen Jahresbeiträgen keinen immensen Schaden anrichten würde und zumindest ich es daher nicht als grobe Fehlberatung einstufen würde.

Und die einzige wirklich absolut notwendige Versicherung für Privatpersonen ohne besondere Vermögensverhältnisse (Haus, Kunstsammlung etc.) ist für mich die PHV. Jede andere muss den Lebensumständen angepasst werden und auch gut abgewogen werden, ob sie wirklich sein muss.

Agnes

Wer Recht hat, bekommt auch Recht! Es wird kein Gericht in
Deutschland eine Klage gegen ein Kind unter 7 Jahren annehmen.

Aber vielleicht gegen die Eltern, denen eine grobe Verletzung der Aufsichtspflicht vorzuwerfen ist?

PH auf JEDEN FALL, auch ohne Kinder, es sei denn, mal legt
keinen großen Wert auf den Begriff „Zukunft“

Klar, mir ging es aber um die Aussage von Agnes!

Gruß
CM

Aber wir wollen das nicht eskallieren lassen, dir ein wunderschönes Wochenende,
Grüße
Mike

Wer Recht hat, bekommt auch Recht! Es wird kein Gericht in
Deutschland eine Klage gegen ein Kind unter 7 Jahren annehmen.

Aber vielleicht gegen die Eltern, denen eine grobe Verletzung
der Aufsichtspflicht vorzuwerfen ist?

Aber bezüglich gegen sie gerichteter Haftungsansprüche sind die Eltern ja über ihre Haftpflicht versichert, oder?

Grüße,
Sebastian

Wer Recht hat, bekommt auch Recht! Es wird kein Gericht in
Deutschland eine Klage gegen ein Kind unter 7 Jahren annehmen.

Aber vielleicht gegen die Eltern, denen eine grobe Verletzung
der Aufsichtspflicht vorzuwerfen ist?

Aber bezüglich gegen sie gerichteter Haftungsansprüche sind
die Eltern ja über ihre Haftpflicht versichert, oder?

Ja, eben, nur ein Posting über diesem hat Cassies geschriebn, eine PH sei nicht notwendig, wenn das Kind unter 7 sei und dem wollte ich wehement widersprechen!

Schönes Wochenende
Mike

Grüße,
Sebastian

Ja, eben, nur ein Posting über diesem hat Cassies geschriebn,
eine PH sei nicht notwendig, wenn das Kind unter 7 sei und dem
wollte ich wehement widersprechen!

Ich dachte, dass er darauf hinauswollte, dass man für das KIND sicherlich keine Haftpflicht bräuchte, da gegen das deliktunfähige Kind ja keine Haftpflichtansprüche gestellt werden können.

Viele Grüße,
Sebastian

Hallo!

Ja, eben, nur ein Posting über diesem hat Cassies

Cassiesmann!

geschriebn,
eine PH sei nicht notwendig, wenn das Kind unter 7 sei und dem
wollte ich wehement widersprechen!

Nachlesen! Das 7-jährige Kinde benötigt keine PHV!!!

Gruß
CassiesMANN

Hallo!

Ich dachte, dass er darauf hinauswollte, dass man für das KIND
sicherlich keine Haftpflicht bräuchte, da gegen das
deliktunfähige Kind ja keine Haftpflichtansprüche gestellt
werden können.

Ich werde doch verstanden :wink:

Gruß
CM