Wenn ich vorher schon weiß, dass ich ein Foto auf Plakat- oder Postergröße vergrößern möchte, welchen Film nimmt man dann am besten? 100er? 400er? Was müsste ich sonst noch beachten? Blende etc.?
Danke und Gruß
Kater
Hi,
Je kleiner die ASA, desto feiner die Auflösung und desto größer kannst du einen scharfen Abzug machen. Also greife auf jeden Fall auf einen 100er oder 50er-Film zurück (unter Berücksichtigung der Lichtverhältnisse natürlich noch).
Gruß
Falke
Wenn ich vorher schon weiß, dass ich ein Foto auf Plakat- oder
Postergröße vergrößern möchte, welchen Film nimmt man dann am
besten? 100er? 400er? Was müsste ich sonst noch beachten?
Mittel- oder Grossformat statt Kleinbild wäre da sicher von Vorteil.
Gruss Jan
Wenn ich vorher schon weiß, dass ich ein Foto auf Plakat- oder
Postergröße vergrößern möchte,
was meinste denn mit postergrösse ?
sone hauswand vor nem kino?
oder doch blos raum,höhe so um die 2,50 mtr. ?
welchen Film nimmt man dann am
besten? 100er? 400er? Was müsste ich sonst noch beachten?
Blende etc.?Danke und Gruß
du brauchst, wenns den wirklich gut werden soll, aber noch lange nicht profi, dann ist das wieder was anderes.
- eine kamera mit 6x9 oder 6 x 10,5 oder grösser negativformat.
(kleinbild mag ja gehen - aber das wahre ist das nicht) - brauchst du ein wirklich gutes stativ
nicht son fipsiges aussem promarkt.
eben ein stativ. simpler test - du must zusammen mit deinem besten
kumpel draufstehen können. - was willste denn machen ? s/w oder farbe ?
- in jedem fall NEGATIV Film als ausgangsprodukt.
- s/w film sollte von Ilford sein.
- farbe sollte von kodacolor oder besser Ekta Colorkommen, evtl.
noch konika. - ASA in jedem fall, so denn machbar, unter 100
viel spass.
t.
Kater
- in jedem fall NEGATIV Film als ausgangsprodukt.
wenn das ganze aber digital gedruckt werden soll, würde ich eher zu
einem DIA tendieren, aber da macht die ganze Geschichte auch nur
Sinn, wenn du Zugang zu einem GUTEN Scanner besitzt, bzw. bereit bist
das Geld für einen guten Scan zu bezahlen.
gruß
thefly
1 „Gefällt mir“
oder doch blos raum,höhe so um die 2,50 mtr. ?
Ja, nicht ganz Raumhöhe.
du brauchst, wenns den wirklich gut werden soll, aber noch
lange nicht profi, dann ist das wieder was anderes.
- eine kamera mit 6x9 oder 6 x 10,5 oder grösser
negativformat.
(kleinbild mag ja gehen - aber das wahre ist das nicht)
Hab leider nur ne normale Spiegelreflex, also Kleinbild.
- brauchst du ein wirklich gutes stativ
nicht son fipsiges aussem promarkt.
eben ein stativ. simpler test - du must zusammen mit deinem
besten
kumpel draufstehen können.
SuperTest. Dafür haben mein Kumpel und ich zu große Füße. 
- was willste denn machen ? s/w oder farbe ?
- in jedem fall NEGATIV Film als ausgangsprodukt.
- s/w film sollte von Ilford sein.
- farbe sollte von kodacolor oder besser Ekta Colorkommen,
evtl.
noch konika.
Farbe!
- ASA in jedem fall, so denn machbar, unter 100
Gibt es unter 100 denn im normalen Laden? Ich habe immer nur 100 und aufwärts gesehen.
Danke und Gruß
Kater
Hi,
Gibt es unter 100 denn im normalen Laden? Ich habe immer nur
100 und aufwärts gesehen.
Wenn du nicht gerade in den Supermarkt gehst, müsste jeder Laden einen 50er haben. Zumeist laufen die Filme unter „Professional“ oder ähnliches.
Check mal die Websites der diversen großen Händler.
Kodak KODACHROME 64 (http://wwwde.kodak.com/DE/plugins/acrobat/de/consume…)
Agfa RSX II 50 Professional (http://www.agfa.com/de/photo/products/professional/f…)
Gruß
Falke
…hab ich ewig nicht mehr gemacht - aber - meinbe super aufnahmen habe ich auf kodacolor 25 gemacht.
t.
PS: dürfte heute durch 50er abgeloest sein.
Hi
Das hängt entscheidend vom Motiv ab.
wenns Detailreich sein muß, kannst du KLB vergessen, ich mach dann so ab über
einem Meter auf 8 x 10 inch. früher auf Negativfilm - heute auf Provia.
das wird dann gestochen scharf.
wenn hingegen das Motiv keine Details braucht um gut zu wirken geht natürlich
KLB.
ich würde den Diafilm bevorzugen da heute nahezu alles in der Größe gedruckt oder
digital aufs Fotopapier übertragen wird, also über umweg Scan.
Hier ist der Fuji Velvia am schärfsten. Kodakchrome 25 glaube ich gibts nicht
mehr und kann auch Probleme beim Scannen machen.
wenns ein wirklich Ausdruckstarkes Motiv ist, das von der Form lebt geht
selbstverständlich jeder Film, da dann die Auflösung letztrangig ist.
ich habe auch schon Digitalaufnahmen (2000 x 3000 Pixel) in 2 Meter Größe
ausgedruckt oder Klb 400 Asa auf 150 cm.
Hängt eben ganz entscheidend vom Motiv ab.
offline
Manche wirken eben auch richtig Gut wenns etwas gröber ist.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
wenns Detailreich sein muß, kannst du KLB vergessen, ich mach
dann so ab über
einem Meter auf 8 x 10 inch. früher auf Negativfilm - heute
auf Provia.
das wird dann gestochen scharf.
wenn hingegen das Motiv keine Details braucht um gut zu wirken
geht natürlich KLB.
Hallo,
es muss nicht detailreich sein, es soll eben nur auch vergößert noch möglichst gestochen scharf sein. Es geht z.B. um ein Portrait.
wenns ein wirklich Ausdruckstarkes Motiv ist, das von der Form
lebt geht
selbstverständlich jeder Film, da dann die Auflösung
letztrangig ist.
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wieso ist bei manchen Motiven die Auflösung völlig unwichtig, wenn sie vergrößert werden?
Das widerspricht doch absolut den Empfehlungen, die hier von möglichst ASA 50 sprechen ?!?
Gruß
Kater
Hi Kater,
Wenn ich vorher schon weiß, dass ich ein Foto auf Plakat- oder
Postergröße vergrößern möchte, welchen Film nimmt man dann am
besten? 100er? 400er? Was müsste ich sonst noch beachten?
Blende etc.?
Was soll es denn werden?
Eine Druckvorlage für ein Poster, oder für eine Wandtapete?
Oder soll es ein Abzug in besagter Größe werden.
Wie groß wird der Betrachtngsabstand demnächst sein?
Etwa so groß wie die Bilddiagonale oder kleiner?
Was soll abgebildet werden?
Eine Massenszene mit tausen Gesichtern, die später alle gestochen scharf abgebildet werden soll, oder ein lala-Motiv, wo die Auflösung nicht die Rolle spielt.
Ohne solche Angaben ist es schon was schwiegirger gute ANtworten zu geben.
Aber generell:
Möglichst niedrige Empfindlichkeit (50 oder noch weniger ASA)Möglichst großes Format (Mittelformat oder (besser) Fachformat)
Unbedingt ein stabiles! Stativ
Kabelauslöser
Wenn möglich Spiegelvorauslösung
Diamaterial
Gandalf
wenns Detailreich sein muß, kannst du KLB vergessen, ich mach
dann so ab über
einem Meter auf 8 x 10 inch. früher auf Negativfilm - heute
auf Provia.das wird dann gestochen scharf.
wenn hingegen das Motiv keine Details braucht um gut zu wirken
geht natürlich KLB.Hallo,
es muss nicht detailreich sein, es soll eben nur auch
vergößert noch möglichst gestochen scharf sein. Es geht z.B.
um ein Portrait.wenns ein wirklich Ausdruckstarkes Motiv ist, das von der Form
lebt geht
selbstverständlich jeder Film, da dann die Auflösung
letztrangig ist.Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wieso ist bei manchen
Motiven die Auflösung völlig unwichtig, wenn sie vergrößert
werden?
ganz einfach weil es Bilder gibt für deren Bildwirkung Details wichtig sind.
Man denke nur an diese morbiden amerikanischen Hinterhof SW -Bilder
oder Adams Materialfetischismus.
Diese sehr reizvollen Bilder brauchen eben hochauflösendes Material um gut zu
wirken.
umgekehrt gibts Bilder die Bewegungsunscharf Gröbkörnig etc. sind
oder auch bewust ein grobes Raster haben , die genau durch diesen gestalterischen
Moment gut wirken.
Es lassen sich auch aussagekräftige Bilder mit nur ca. 20 x 30 Pixel gestalten.
wichtig ist aber dabei, daß man keineswegs interpolieren darf beim Vergrößern
sonst werden die Bilder unscharf.
Picasso hat auch mit nur 5 Pinselstrichen eindrucksvolle Grafiken gemacht.
so war das genmeint
Es gibt in der Fotografie eine wichtige Regel und die lautet wie folgt:
Es gibt keine allgemeingültige Regel!
dazu sind die Gestaltungskomponenten viel zu komplex.
Das widerspricht doch absolut den Empfehlungen, die hier von
möglichst ASA 50 sprechen ?!?
diese Empfehlungen sollen zumindest versuchen, bei Klb irgendsowas wie
Detailreichtum anzudeuten.
Das wird eben nur eingeschränkt möglich sein.
meine Antwort zielt hingegen darauf ab, eine Aufnahme zu machen die so Lebendig
ist, daß eine Auflösungsfrage Sekundär wird, da soundso vom KLB egal welcher Film
nur eine beschränkte Auflösung möglich ist.
Und hier gilt ganz richtig je geringer die Empfindlichkeit um so feiner das Korn
und umso höher die Auflösung.
weit wichtiger ist allerdings eine gute Aufnahme, gemacht mit einer GUTEN OPTIK
und eine gute Weiterverarbeitung (von der Filmentwicklung bis zum Scan)
da liegen nochmals Welten in der Qualität.
Gerade auch was Konturenschärfe und Korn anbelangt gibts bei allen Prozessen
(auch bei E-6) enorme Schwankungen.
wichtig, aber auch darauf hast Du keinen Einfluß ist, daß bei solchen
Vergrößerungsfaktoren die Filter am Wasserzulauf der Entwicklungsmaschine
1 Mikron nicht überschreiten dürfen. sonst gibts Punkte die nicht sein müssen
und die fälschlicherweise oft als grobe Auflösung angesehen werden.
offline
Gruß
Kater