Hallo,
ich würde mir ganz gerne ein neuen PC zulegen. Ich habe einen bei Guenstiger.de gefunden. Meine Frage lautet, welcher CPU ist besser
der AMD XP 2000
oder der Intel Celeron 2000
Was sind die Unterschiede zwischen diesen beiden CPU´s ?
Vielen Dank schon mal im voraus
Daniel
ich würde mir ganz gerne ein neuen PC zulegen. Ich habe einen
bei Guenstiger.de gefunden. Meine Frage lautet, welcher CPU
ist besserder AMD XP 2000
oder der Intel Celeron 2000Was sind die Unterschiede zwischen diesen beiden CPU´s ?
Wenn du rein nach der CPU fragst, ist der Athlon XP 2000+ eindeutig die bessere Wahl. Er verbraucht weniger Strom und ist in den meisten Anwendungen wesentlich schneller, als ein Celeron 2 GHz. In einigen Programmen, besonders in Computerspielen, ist der Athlon XP sogar doppelt so schnell.
Wenn du einen Komplettrechner kaufen willst, solltest du aber bedenken, das nicht der Prozessor allein die Leistung eines PC’s ausmacht. Viele Computerhersteller verbauen einen sehr schnellen Prozessor zusammen mit billigster OnBoard-Grafik und langsamem Speicher (der Kunde guckt ja nur auf MHz und MB…). Dann nützt der schnelle Prozessor gar nix, weil er nur Däumchen drehen kann. Ein anderer PC mit schwächerem Prozessor, bei dem ansonsten bessere Komponenten verbaut sind, kann insgesamt viel schneller sein!
Die Unterschiede zwischen Celeron 2,0 GHz und Athlon XP 2000+ zu erläutern, dürfte etwas zu weit führen. Beide Prozessoren haben einen völlig verschiedenen Aufbau.
Beim Celeron handelt es sich um den Billigprozessor von Intel, einen „abgespeckten“ Pentium 4, dem leider alle Features, die diese Prozessorarchitektur benötigt, um effektiv arbeiten zu können (großer Cache, hohe Speicherbandbreite, HyperThreading), genommen wurden.
Der Athlon XP ist der, inzwischen veraltete, High-End-Prozessor von AMD. Nach der Einführung des neuen, leistungsstärkeren Athlon 64 deckt der Athlon XP bei AMD inzwischen eher das Feld der Billig-Prozessoren ab. Er hat eine wesentlich kürzere Pipeline als der P4/ Celeron und mehr parallele Execution Units. Daher hat er zwar einen geringeren Takt, aber trotzdem eine wesentlich höhere Leistung, als der Celeron. Der dem Intel Celeron entsprechende Billigprozessor von AMD heißt Duron und ist ein „abgespeckter“ Athlon XP. Dieser ist aufgrund der architektonischen Unterschiede bei selber Taktrate aber immer noch wesentlich schneller, als der Intel Celeron.
Das war jetzt nur sehr schematisch umrissen, da ich nicht glaube, dass dich die Unterschiede in der Prozessorarchitektur wirklich interessieren. Der Aufbau heutiger Prozessoren ist so komplex und so stark voneinander verschieden, dass sich die Leistung nicht mehr anhand simpler Daten, wie der Taktrate (MHz) und der Cachegröße (kByte) bemessen lässt. Wenn du wirklich mehr über die Prozessorarchitektur von Celeron und Athlon XP wissen willst, dann frag einfach nocht mal genauer nach. 
Wenn du einen Komplettrechner kaufen willst, solltest du aber
bedenken, das nicht der Prozessor allein die Leistung eines
PC’s ausmacht. Viele Computerhersteller verbauen einen sehr
schnellen Prozessor zusammen mit billigster OnBoard-Grafik und
langsamem Speicher (der Kunde guckt ja nur auf MHz und MB…).
Dann nützt der schnelle Prozessor gar nix, weil er nur
Däumchen drehen kann. Ein anderer PC mit schwächerem
Prozessor, bei dem ansonsten bessere Komponenten verbaut sind,
kann insgesamt viel schneller sein!Wenn das so ist, wie findest du diese Anforderung.
(AMD XP 2000+ und Lüfter, 256MB DDR-RAM 266MHz, 40GB Festplatte, 64MB Grafikkarte shared Memory, Lan 10/100 MBit, Sound, CD-Rom, 300W Netzteil, bei Guenstiger.de)
Vielen Dank für die sehr hilfreiche Antwort
wäre ich länger bei www gewesen, hätte ich dir bestimmt ein Stern gegeben
Hi,
Wenn das so ist, wie findest du diese Anforderung.
(AMD XP 2000+ und Lüfter, 256MB DDR-RAM 266MHz, 40GB
Festplatte, 64MB Grafikkarte shared Memory, Lan 10/100 MBit,
Sound, CD-Rom, 300W Netzteil, bei Guenstiger.de)
Achtung „64MB shared Memory“ ist eine onboard Grafiklösung und in der
Regel sehr schwach (genaues Modell wird ja nicht angegeben…). Bei
einigen Boards mit onboard Grafik wird zudem der AGP Port gespart,
wodurch dann nicht mit einer besseren AGP Karte aufgerüstet werden
kann, wenn man merkt das die onboard Grafik nicht ausreicht…
JD
(AMD XP 2000+ und Lüfter, 256MB DDR-RAM 266MHz, 40GB
Festplatte, 64MB Grafikkarte shared Memory, Lan 10/100 MBit,
Sound, CD-Rom, 300W Netzteil, bei Guenstiger.de)Vielen Dank für die sehr hilfreiche Antwort
wäre ich länger bei www gewesen, hätte ich dir bestimmt ein
Stern gegeben
Danke. 
Ich muss DJ Nightfly da leider zustimmen. Mit dem Rechner kannst du Computerspiele und sonstige 3D-Anwendungen total vergessen. Das ist billigste OnBoard-Grafik, die auch noch 64 MB vom Arbeitsspeicher belegt. Da dieser, davon mal abgesehen, sowieso nicht sehr üppig bemessen ist, wirst du mit dem Rechner unter modernen Betriebssystemen, wie Windows XP (das braucht schon allein 256 MB) kaum vernünftig arbeiten können.
Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und sagen, dass der Rechner insgesamt billigster Schrott ist. Es sind keine Markenbezeichnungen angegeben , so dass mit großer Sicherheit die allerbilligsten Komponenten verbaut werden (viel ist ja eh nicht zu verbauen, da Grafik, Sound und LAN onBoard sind). Jeder Händler, der was auf sich hält, gibt die Marken und Spezifikationen der Bauteile (z.B.: 120 GB Festplatte Samsung Spinpoint P80, 7200 U/min, 2 MB Cache) an.
Mit so einer Möhre (die baue ich dir für 175 EUR zusammen) wirst du keinen Spass haben, die taugt höchstens als bessere Schreibmaschine unter Windows 98 oder als billiger Fileserver - falls die Billigkomponenten (Kühlung, Netzteil) nicht ohnehin zu ständigen Abstürzen und Problemen führen. Schätze mal, der Prozessor ist das einzig hochwertige an der Kiste.
Wenn du knapp bei Kasse bist, kauf lieber einen ordentlich ausgestatteten Gebraucht-PC bei eBay.