Hallo,
Außerdem gehört es wohl zum guten Ton zumindest die
wesentlichen Bestandteile eines Messaufbaus zu beschreiben.
Da gebe ich Dir recht. Eigentlich machen sie das auch in anderen Tests so.
und was für Auflösungen sie probiert haben.
Doch, steht dort im Kasten auf Seite 159.
Ja, da steht 720p hat man halt gar nicht probiert?!
Hallo, die haben TVs für 1080i, 720p und 576pi getestet und
versuchen gar nicht erst eine TV Auflösung (720p).
Es gibt keine Gegenüberstellung was in den technischen Daten
als PC Auflösung steht und was das Ergebnis ist. Man hat stumpf
die Auflösungen getestet die man schon immer testet oder so…
Im Kasten steht’s doch: ‚Wünschenswert … Ausnutzung der vollen Panelauflösung von 1366x768‘, ‚1360x768 Pixel‘ wg. Windows, dazu VGA, SVGA, XGA. Nicht genannt waren die getesteten Bildfrequenzen, die standen nur in einem Nebensatz ‚…mit 75Hz Bildrate…die LCD-üblichen 60Hz nicht‘. Daraus schließe ich aber, daß sie verschiedene Frequenzen probiert haben.
Da aber der PC-Anschluß nur ein kleiner Teil des Tests war, finde ich das schon okay.
640x480 bei 60Hz.
Hat dieser komische DOS Textmodus nicht noch was anderes? Aber
egal…
Nee, der Bootscreen vom Bios hat mittlerweile auch VGA. Zeigt zumindest mein Monitor hier an. Kann natürlich bei anderen Motherboards / Grafikkarten anders sein.
Ja, in Nebensätzen ist die c’t groß, mal so eben Watschen
verteilen frei nach Autor.
Stimmt. Man möchte ja auch ab und an was zum Grinsen haben als Leser 
Und was passiert, wenn man den LCD-TV als einzigen Monitor
verwendet? Schonmal dran gedacht, daß der abgesicherte Modus
genau diese Auflösung verwendet?
Wenn man (wie du schon richtig schreibst) ein „TV“ als
einzigen Monitor verwendet, hat man wohl ein Problem aber das ist
heute nicht anders.
Das stand auch im Text: ‚…was einen separaten Monitor für den Wohnzimmer-PC erspart‘. War also ein Anlass, die PC-Tauglichkeit wenigstens am Rande mit zu testen. Der eigentliche Test bezog sich aber auf hochauflösendes Fernsehen.
Ist mir nicht bekannt das es schon Double Link Geräte gibt
aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Wobei Double Link
für ein HDTV Gerät natürlich „Perlen vor die Säue“ ist.
Da hast Du recht, und vermutlich gibt es das wohl nur bei ‚richtigen‘ PC-Monitoren.
Kein einziger Hersteller sagt, das man die nativ LCD Auflösung
direkt vom PC nutzen kann. Was soll also solch ein Test.
Vielleicht, weil es sinnvoll wäre, das zu nutzen? Welchen Grund hat eine Einschränkung an dieser Stelle?
Das einige PC-Freaks (ich gehöre ja dazu) sowas gerne nutzen
würden ist doch völlig unerheblich. Die c’t kauft TV Geräte und
möchte diese in einer Art betreiben die nicht den Spezifikationen
entspricht, sorry das ist Müll.
Ob das da drinstand, war dem Test nicht zu entnehmen. Aber immerhin gab es zumindest drei Geräte, die das konnten. Und damit ist es doch ein Unterscheidungskriterium in einem Test, oder?
Schaue bitte mal bei all den TVs nach und zeige mir den der
…
des Panels. Das hat aber nu gar nichts damit zu tun ob diese
auch von außen einzeln ansteuerbar sind.
Da hast Du recht. Aber deshalb darf man es doch versuchen.
Ich glaube, wir werden hier immer mehr o.T. Es ging mir eigentlich nur darum, ob eine DVI-Anschluß nun automatische den Anschluß eines PC ohne weiteres erlaubt oder nicht. Ich finde, daß der Test gezeigt hat, daß man nicht davon ausgehen kann, daß es keinerlei Probleme damit gibt.
Daß es nicht grad der bestdokumentierte Test der c’t war, darin stimme ich Dir zu.
Wobei ich zu erkennen glaube, daß Du (im Gegensatz zu mir) von Testberichten in der c’t nicht grad viel hältst. (Was vielleicht von einigen früheren Eindrücken auf dem Grafikkartenmarkt herrührt? )
Das ist natürlich Dein gutes Recht.
Gruß
Axel
