ich hab gegoogelt und bislang nur ein notebook entdeckt, das
diese 2,2ghz leistung mitbringt, es soll aber noch gar nicht auf dem
markt sein, ferrari 4005 von acer, ev. noch ein modell von asus.
gibt es da wirklich so wenig auswahl? die niedrigeren modelle sollen
mit den centrinos nicht mithalten koennen; siehst du das auch so?
Es wird sicher bald mehr Auswahl geben, die Turion-Modelle mit 2,2 GHz sind erst sein 1 oder 2 Wochen auf dem Markt. Es dauert immer ein Weilchen, bis dann entsprechende Notebooks im Endhandel sind.
Zum Vergleich Turion 64 vs. Pentium M: beide Prozessoren sind beim gleichen Takt etwa gleichwertig, egal ob du niedriger oder höher getaktete Modelle vergleichst. Welcher Prozessor schneller ist, hängt aber auch stark von der verwendeten Software ab. Außerdem muss man beim lesen diverser Vergleichstests im Internet immer beachten, dass da nicht ein Prozessor getestet wird, sondern eine ganze Plattform (da gehören Mainboard, Speicher und Grafikchip mit dazu, die auch einen ordentlichen Einfluss auf die resultierende Leistung haben). So kann man in einem Vergleichstest leicht den Prozessor besser aussehen lassen, den man besser aussehen lassen will.
Ich sehe den Turion 64 in der Variante mit 1 MB Cache bei gleichem CPU-Takt leistungsmäßig insgesamt vor dem aktuellen Pentium M, auch wenn es dein verlinkter Chip-Artikel anders sieht. Besonders bei Multimedia, 3D-Berechnungen und anderen floatpointlastigen Anwendungen ist der Turion dank der leistungsstärkeren FPUs und SSE3 schneller, als ein gleichgetakteter Pentium M. Groß ist der Unterschied allerdings nicht.
ich hab nochmal gegoogelt und entdeckt, dass die top-modelle,
ob turion oder sonoma wohl wegen der hohen leistung mehr watt
ziehen und deshalb auch lautere luefter haben. ist das bei allen modellen
so, oder wurde dieses manko inzwischen behoben?
http://www.chip.de/artikel/c_druckansicht_15973212.html
Nein, das sehe ich nicht ganz so. Der Clou bei den Mobilprozessoren ist ja der, dass sie über ein ausgefeiltes Energiemanagemant verfügen. Sie passen Versorgungsspannung und Prozessortakt und damit auch den Stromverbrauch dynamisch der benötigten Rechenleistung an. Wenn 800 MHz reichen, taktet auch das 2,2 GHz-Modell auf 800 MHz herunter und senkt gleichzeitig seinen Stromverbrauch. Damit verbraucht ein höher getaktetes Top-Modell bei derselben benötigten Rechenleistung nicht mehr Strom, als ein niedriger getaktetes Modell. Die schnellere CPU verbraucht eher sogar weniger, weil für die Top-Modelle Prozessorkerne ausgelesen werden, die denselben CPU-Takt bei weniger Spannung (und damit Stromverbrauch) schaffen.
Erst wenn die maximale Leistung abgefordert wird, welche das kleinere Modell gar nicht mehr bringen könnte, ist der Stromverbrauch dann auch höher. Das sind aber Unterschiede von 2 oder 3 Watt, das ist kaum der Rede wert.
Noch ein Wort zum Turion 64: hier gibt es zwei Baureihen, MT und ML. Die ML-Baureihe hat eine maximale Verlustleistung von 35 Watt, die MT-Reihe lediglich 25 Watt - bei vollkommen identischer Rechenleistung. Wenn du also gesteigerten Wert auf leisen Betrieb und lange Akkulaufzeit legst, lohnt es sich, auf diese zwei Buchstaben zu achten.
noch eine frage, diese neue napa-plattform, die bald
herauskommen soll,…
Also das halte ich für stark übertrieben, die neue Technologie wurde ja gerade erst auf dem IDF vorgestellt. Zu kaufen wird es das wohl frühestens in einem halben Jahr geben, vermutlich später. Auf dem IDF wurden auch schon genügend Sachen angekündigt, die es dann nie zu kaufen gab, ich denke da nur an den Pentium 4 mit 10 GHz… *g*
…was verspricht man sich davon und wo sollen die vorteile
gegenueber sonoma liegen? munkelt man auch schon von einem
neuen turion-pendant von athlon zu napa, oder ist turion 64 das
hoechste der momentanen gefuehle?
Die Napa-Plattform soll zuerst einmal die Unterstützung für Dual Core - Prozessoren bieten. Dual Core heißt, das die entsprechenden CPUs zwei Prozessorkerne statt bisher einen besitzen (sozusagen 2 CPUs in einer) und dadurch mit geeignet programmierter Software (!) bei gleichem Takt bis zu 80% schneller laufen. Außerdem verbessert Dual Core das Ansprechverhalten der CPU. Wenn ein Prozessor mit nur einem Prozessorkern von einem laufenden Programm (z.B. Videokomprimierung) zu 100% ausgelastet ist und man will noch ein weiteres Programm öffnen, dauert es ja mitunter ewig, bis der PC reagiert. Ein PC mit Dual Core-CPU reagiert sofort, weil der zweite Prozessorkern ja noch frei ist und die neuen Aufgaben sofort übernehmen kann.
Der neue (Dual Core-)Pentium M, der auf der Napa-Plattform laufen soll, trägt den Codenamen Yonah und wird auch über den Befehssatz SSE3 verfügen, welcher bei entsprechend programmierter Software eine weitere Leistungssteigerung bringt. Der AMD Turion 64-Prozessor hat SSE3 allerdings jetzt schon an Board.
Als drittes wichtige Feature der neuen Intel-Plattform soll AFAIK die neue Visualisierungstechnik Vanderpool kommen, welche es dem Prozessor erlaubt, mehrere Betriebssysteme gleichzeitig auszuführen (man kann also z.B. Linux- und Windowsprogrammen parallel arbeiten).
Ein Turion-Pedant zum Yonah-Prozessor von Intel wurde bereits von AMD vorgestellt, das Dual Core - Turion wurde von AMD bereits im Rahmen einer Gegenveranstaltung zum Intel Developer Forum vorgestellt, wird im neuen Sockel S1 wohnen und soll Anfang nächsten Jahres auf den Markt kommen. Als Pedant zu Vanderpool wird er die Virtualisierungstechnik Pacifia mitbringen, außerdem DDR2- (und möglicherweise sogar DDR3-) Unterstützung. Damit wird AMD mit der neuen Technik im Notebookbereich vermutlich schneller auf dem Markt sein als Intel, ich denke Napa/ Yonah kommt erst Mitte nächsten Jahres. Vielleicht gibt es auch wieder ein Kopf-an-Kopf-Rennen, aber definitiv erst nächstes Jahr-
Fragt sich, ob du so lange warten willst mit dem Notebook-Kauf.
Liebe Grüße, Jesse
)