Hi!
Jeppp.
Dann packen wir mal die Glaskugel aus, … polieren ein bisschen hier, … 'n bisschen da, … uuups runtergefallen, kaputt.
nachdem ich gestern im M.-Markt war bin ich noch unsicherer
geworden als ich eh schon war…
Man liest ja in c’t und co schon immer von 1080i bzw 1080p und
720p…
Wenn Du alle CT-Ausgaben liest, dann dürfte man sich eigentlich gar nichts kaufen. Was aber nicht an der Zeitschrift liegt.
Aber welcher wirds nun wirklich werden?
Ich hab gestern zumindest mal versucht bei nem „i-Gerät“
darauf zu achten, ob ich ein Zeilenruckeln feststellen kann
und meinte es minimal zu bemerken…
Hängt vom Gerät ab + Subjektiver Betrachtung.
Von daher wäre wohl subjektiv gesehen ein progressiv-Gerät
besser geeignet…
Wenn ein Sender in 1080i überträgt, dann nützt auch ein 1080p Gerät nix.
Und nach dem letzten Artikel in CT darüber, werden wohl die Sender alle in diesem Format (1080i) übertragen. ARD und ZDF natürlich mal wieder ausgeschlossen, die brauchen ja auch keine Kosten zu scheuen und können aus dem Rahmen fallen.
Aber dann ist die Frage: Was passiert, wenn ich mir ein Gerät
kaufe, das 720p beherrscht und dann der Standard auf 1080i
fällt…
dann müsste ja runterskaliert werden und das Resultat wäre
wohl ein schlecht skaliertes Bild wegen ungerader
Pixelteilung…?
Je nach TV-Größe, Film- und Übertragungsqualität, Sitzabstand und Sehkraft wirst Du eh nur geringe Unterschiede sehen.
Ausserdem ist es momentan so, dass die Geräte welche 1080i unterstützen auch 720p können.
Der Formatkuddelmuddel ist ja im HD-Ready „Standart“ festgelegt.
Und was, wenn sich wider erwarten oder wegen umstellung auf
bessere Komprimierungsraten (codecs) doch noch 1080p
durchsetzen sollte?
Ha, aufgrund der hohen Übertragungsraten werden die Sender dieses Format nicht wählen. Der Datenstrom wird dann ca. doppelt so hoch sein wie bei 1080i. D.h. es kann für die gleichen Transponderkosten nur ein HD-Kanal statt zwei übertragen werden. Ebenfalls in der letzten o.g. Zeitschrift nachzulesen, bzw. abzuleiten.
Der Komprimierer ist im DVB-S2-Standart festgelegt, d.h. anderer Komprimierer anderer Standart andere Receiver.
*seufz* ich bin langsam echt am verzweifeln…
vor allem, weil ich mich noch nicht mal entscheiden kann ob
ich dann zum Beamer, zu Plasma-TV oder doch lieber TFT greifen
sollte…
Bis demletzt hätt ich gesagt: Ein LCD-TV der aktuellen Generation isses.
Jetzt kommen die 42’er Plasmas mit FullHD und 1080p, die sin et.
Ich möchte einfach nur ein schönes „Kino-Feeling“ haben…
aber naja - Beamer hat eben auch wieder so seine Nachteile -
besonders wenn ich an die verkabelung und die Lüfterlautstärke
denke… *sigh*
Ein Beamer hat eine viel zu kurze Laufzeit (Lampe) um ihn als TV zu nutzen. Ausserdem ist (bei den bezahlbaren Geräten) die Leuchtkraft viel zu schwach um auch bei Tageslich ein vernünftiges Bild zu sehen.
Wenn ihr jetzt aufrüsten würdet, wofür würdet ihr euch
entscheiden, um ein ökonomisches Preis/Leistungsverhältnis zu
erzielen, bei dem die Qualität aber auch nicht zu kurz kommt?
Drei (Haupt-)Gruppen seh ich da am momentanen Markt.
Die LCD FullHD Markengeräte ab 42Zoll (z.B. Phillips, Samsung, Sharp) aus der Generation seit Dez.06 sind sehr hochwertig und zu bezahlbaren Preisen verfügbar (ca.1500€).
Daneben die aktuellsten Marken Geräte mit 1080p(24) Unterstützung.
Und die Plasmas mit den gleichen Techn.Daten.
Mehrere Untergruppierungen ergeben sich dann wieder je nach Ausstattung (mit DVB-S Tuner, mit Festplatte, mit Kaffeekocher…).
Hier ist dann die jeweilige Geldbörse gefragt.
Ich hab mich vor einem Jahr für nen damals ganz neuen Sharp (LCD, 42Zoll, FullHD, 1080i) entschieden.
Heut isses wirklich 'n bisserl unüberschaubarer.
Grundsätzlich würd ich sagen: Was willst Du ausgeben, welche Ausstattung brauchst Du.
Dann die Geräte der aktuellsten Generation der LCD und Plasma herausfiltern.
Übrig werden nur maximal drei Geräte bleiben. Hier wird dann Dein persönlicher Geschmack oder/und das bessere Gerät entscheiden.
viel Spass
Grüsse
Andre