Hallo!
Momentan nutze ich Win 2000 - und denke, ich komme damit auch soweit gut zurecht!
Mein Ex bearbeitet mich aber immer, mir XP zu besorgen, weil das soviel besser sein soll?
Ja, was denn?
Was sagt Ihr dazui?
Liebe Grüße
Sylvia
Servus,
„never touch a running system“.
Wenn dein System stabil und sicher läuft, warum sollte man dann etwas ändern.
Klar hat WinXP seine Vorteile, aber auch einen haufen Nachteile.
Wenn du nicht eine komplette Neuinstallation des Systems vorhast, weil dir Viren etc. deinen Rechner zerschossen haben, dann bleib bei Win2k.
Gruß SpukieMulder
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Salü Sylvia
Warum wechseln?
Du bist zufrieden mit dem wie es läuft und was es kann.
Wenn jemand schon einen Mail-Account wie „fauchkatz“ hat, dann sollte Frau aber bei so armseligen Argumentationen eines Ex auch subito die Krallen ausfahren! 
viele Grüsse
Peter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Peter!
Warum wechseln?
Du bist zufrieden mit dem wie es läuft und was es kann.
Ja, aber er sagt, XP ist stabiler - war 2000 auch mal aber im Moment läuft nicht alles so rund!
Wenn jemand schon einen Mail-Account wie „fauchkatz“ hat, dann
sollte Frau aber bei so armseligen Argumentationen eines Ex
auch subito die Krallen ausfahren!
Jepp - auch die kennt er zur genüge
Alles Liebe
Sylvia
Hi Spukie
„never touch a running system“.
change - oder? Egal soweit hast Du Recht - aber es muss wohl eh ein neuer Rechner her - weil der nur noch lahmt!
Wenn dein System stabil und sicher läuft, warum sollte man
dann etwas ändern.
Er ist halt nicht mehr so stabil!
Klar hat WinXP seine Vorteile, aber auch einen haufen
Nachteile.
Kannst Du von Beidem einige nennen?
Wenn du nicht eine komplette Neuinstallation des Systems
vorhast, weil dir Viren etc. deinen Rechner zerschossen haben,
dann bleib bei Win2k.
Wie gesagt - läuft wohl auf einen neuen (grbrauchten?) heraus
Liebe Grüeße
Sylvia
Servus,
Er ist halt nicht mehr so stabil!
bei einer eh fälligen neuinstallation ist xp eine überlegung wert.
Klar hat WinXP seine Vorteile, aber auch einen haufen
Nachteile.Kannst Du von Beidem einige nennen?
auch auf die gefahr hin gelüncht zu werden …
vorteile (wem diese gefallen):
- viele assistenten, die einem das leben erleichtern
- besseres plug and play
- relativ narrensicher
- sicherheitscenter, auch wenn es als solches nicht viel taugt
- automatisches update
- stabilität bedingt
nachteile:
- zu viele assistenten, die meinen einem helfen zu müssen
- „xp nach hause telefonieren“
- oberfläche bremst das system aus
- jede menge sicherheitslücken (da war win2k besser)
- hoher resourcen-bedarf
mehr fallen mir auf die schnelle nicht ein - bitte entsprechend ergänzen…
Aber wenn es ein gebrauchter sein soll, der nicht unbedingt der schnellste ist, würde ich bei win2k bleiben.
ciao SpukieMulder
Hallo Sylvia und SpukieMulder
Ganz so einfach, wie SpukieMulder es darstellt, ist es nicht.
Wohlgemerkt:
Der Herr M$ ist weder mein bester Freund noch mein Erbonkel!
- zu viele assistenten, die meinen einem helfen zu müssen
Ob das für einen Anfänger ein wirklicher Nachteil ist bezweifle ich ernstlich, zudem man diese abstellen kann.
- „xp nach hause telefonieren“
Legende aus der Geburtsstunde, hält sich aber seltsamer Weise sehr lange und wird von der einschlägigen Industrie am Leben gehalten, die wollen ihren Müll ja auch an den Mann/Frau bringen
- oberfläche bremst das system aus
Woher ist diese Info, gib mir mal einen Link
- jede menge sicherheitslücken (da war win2k besser)
Bist du wirklich davon überzeugt? Soviel wie ich weiß, besitzt w2k fast genau so viel Dienste und sowohl den IÄ als auch den OjE im Gepäck. Zudem dürfte wohl w2k ein Auslaufmodell sein und kein Servicepack mehr erhalten.
- hoher resourcen-bedarf
CPU mit 750 MHz und 254 MByte RAM sind ausreichend. Viel weniger sollten allerdings nicht sein
der hinterwäldler
Hallo Sylvia
Ja, aber er sagt, XP ist stabiler
Quark. XP und 2000 basieren auf der selben Grundlage, nämlich Windows NT. Beide sind, wenn man sie sauber einrichtet und ein wenig pflegt, gleich stabil und zuverlässig.
Wenn Du W2k schon hast und Du ggf. einen neuen Rechner ohne Windows bekommen kannst, kannst Du bei W2k bleiben. Falls Du aber einen neuen Rechner kaufst, der eh mit XP ausgeliefert wird, dann ist das auch gut. Achte einfach darauf, dass es möglichst XP Pro ist.
Und egal ob W2k oder XP, in jedem Fall regelmässig Windows Update besuchen und die neusten Updates einspielen.
CU
Peter
Hallo Peter
Achte einfach darauf, dass es möglichst XP Pro ist.
Warum? Worin besteht der Unterschied? Ich kenne nur diese http://www.winsolution.de/artikel/index.php?id=123 und diese http://www.microsoft.com/germany/windowsxp/solution/… Seite, habe ich da was verpasst?
der hinterwäldler
Salü Peter
Für Windows 2000 hat MS den Support eingestellt.
Für Businesskunden („zahlende Kundschaft“) wird weiterhin Support geboten. Somit wird Win 2000 zunehmend gefährdeter.
Grundsätzlich tendiere ich bei XP auch zu der Pro Version.
Auch bei dem „normalen“ Heimanwender.
Grüsse
Peter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Mein Ex bearbeitet mich aber immer, mir XP zu besorgen, weil
das soviel besser sein soll?
Wenn du gut mit deinem System zurecht kommst, dann bleib dabei. Wenn es
um „so viel besser“ geht, dann denk mal über einen Mac nach.
Stefan
Auch salü Peter
Für Windows 2000 hat MS den Support eingestellt.
Jein.
Somit wird Win 2000 zunehmend gefährdeter.
Das ist so nicht richtig. Es gibt nach wie vor kritische Updates. Es wird zwar keine weiteren Service Packs geben und das ‚Update Rollup‘, welches M$ vor kurzem veröffentlicht hat, wird das letzte Paket, welches einem SP nahe kommt, sein. Es wird aber noch eine Weile Patches etc. für wichtige Dinge geben.
W2k würde ich jetzt und in Zukunft nicht mehr unbedingt kaufen. Aber wer eine Lizenz hat, kann durchaus bis auf Weiteres dabei bleiben.
CU
Peter
1 „Gefällt mir“
Hallo Manfred
- oberfläche bremst das system aus
Woher ist diese Info, gib mir mal einen Link
Die Luna-Oberfläche verursacht einen höheren Ressourcen-Verbrauch. Je nach System kann das durchaus spürbar werden. Aber man kann die Oberfläche auf auf W2k-Optik herunterregeln, dann ist das durchaus angenehm.
- jede menge sicherheitslücken (da war win2k besser)
Bist du wirklich davon überzeugt? Soviel wie ich weiß, besitzt
w2k fast genau so viel Dienste und sowohl den IÄ als auch den
OjE im Gepäck. Zudem dürfte wohl w2k ein Auslaufmodell sein
und kein Servicepack mehr erhalten.
Viele Sicherheitslücken waren bzw. sind für W2k und XP gleichermassen ein Problem. Z.B. sind beide von Blaster bzw. Sasser ‚betroffen‘. Von daher gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Beide Systeme muss man aktuell halten.
W2k ist zwar ein ‚Auslaufmodell‘ und ein Service Pack 5 wird es nicht geben. Aber M$ hat kürzlich ein ‚Update Rollup‘ veröffentlicht, welches die meisten Patches, die seit SP4 erschienen sind (u.a. die Patches gegen die o.g. Lücken (Blaster und Sasser…)) enthält. Und bis auf weiteres werden durchaus kritische Updates auch für W2k noch veröffentlicht werden.
Wer also W2k hat, muss es nicht gleich wegschmeissen.
- hoher resourcen-bedarf
CPU mit 750 MHz und 254 MByte RAM sind ausreichend. Viel
weniger sollten allerdings nicht sein
256MB RAM sind für W2k ausreichend. Für XP solltens schon 512MB sein, sonst wirds schnell mühsam.
CU
Peter
Hallo!
näwer schehnsche a winning tiem !
t.
wozu auch ? läuft doch !
Momentan nutze ich Win 2000 - und denke, ich komme damit auch
soweit gut zurecht!
Mein Ex bearbeitet mich aber immer, mir XP zu besorgen, weil
das soviel besser sein soll?
Ja, was denn?Was sagt Ihr dazui?
Liebe Grüße
Sylvia
Hi Sylvia!
Ein alter Computer- Spruch, den Du vielleicht beherzigen solltest:
Never touch a running system!
XP besser als W2K? Da gibt´s viele Meinungen. Viel bunter ist es. Es wurde mehr Wert auf Multimedia gelegt. Besser? Ich weiß nicht. Ich denke, wenn Dein W2K gut läuft und Du nichts vermißt und gut mit klar kommst, gibt es keinen wirklichen Grund, es durch XP zu ersetzen.
Sollte aus irgendwelchen Gründen mal eine Neuinstall. des BS anstehen, muß nochmals überlegt werden, ob XP oder W2K. Aber aus dem, was Du jetzt schilderst, ergibt sich keine Notwendigkeit. Welche Gründe meint Dein Ex denn zu haben? Ist ihm langweileig und er installiert gerne 
)) ?
Wenn wir mal davon ausgehen, das Du keine Raubkopie verwenden würdest, spricht nicht zuletzt auch der Kostenfaktor dagegen.
BT
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Sylvia
Ja, aber er sagt, XP ist stabiler
Quark. XP und 2000 basieren auf der selben Grundlage, nämlich
Windows NT. Beide sind, wenn man sie sauber einrichtet und ein
wenig pflegt, gleich stabil und zuverlässig.Wenn Du W2k schon hast und Du ggf. einen neuen Rechner ohne
Windows bekommen kannst, kannst Du bei W2k bleiben. Falls Du
aber einen neuen Rechner kaufst, der eh mit XP ausgeliefert
wird, dann ist das auch gut. Achte einfach darauf, dass es
möglichst XP Pro ist.
Warum?
BT
Und egal ob W2k oder XP, in jedem Fall regelmässig Windows
Update besuchen und die neusten Updates einspielen.CU
Peter
Grundsätzlich tendiere ich bei XP auch zu der Pro Version.
Auch bei dem „normalen“ Heimanwender.
Warum?
BT
Hi Spukie
„never touch a running system“.
change - oder? Egal soweit hast Du Recht - aber es muss wohl
eh ein neuer Rechner her - weil der nur noch lahmt!
Nee nee: Der Spruch stammt aus dem (US-)Sport:
Never change a running team.
Der Computerspruch lautet: Never touch a running system.
BT
Wenn dein System stabil und sicher läuft, warum sollte man
dann etwas ändern.Er ist halt nicht mehr so stabil!
Klar hat WinXP seine Vorteile, aber auch einen haufen
Nachteile.Kannst Du von Beidem einige nennen?
Wenn du nicht eine komplette Neuinstallation des Systems
vorhast, weil dir Viren etc. deinen Rechner zerschossen haben,
dann bleib bei Win2k.Wie gesagt - läuft wohl auf einen neuen (grbrauchten?) heraus
Liebe Grüeße
Sylvia
Du bist zufrieden mit dem wie es läuft und was es kann.
Oh, davon hast Du anfangs nichts geschrieben. Dann ist wohl eine Neuinstall. angesagt. Ob das aber XP sein muß, welches Du kaufen müßtest (?), wage ich zu bezweifeln. W2K hast Du schon, und wenn Du damit gut kannst, spricht nicht wirklich was dagegen. Außer vielleicht der persönliche Geschmack, wonach es bei vielen Antworten klingt.
Das Einzige, was mir seinerzeit bei W2K gefehlt hat, war „msconfig“. Aber dafür gibt´s tools, und gut ist.
Ich bleibe dabei, XP ist nur ein multimedial und optisch aufgemotztes W2K.
Warum immer Pro statt Home empfohlen wird, entzieht sich mir. Wer seinen PC nicht fernsteuern (lassen) und kein riesiges Netzwerk aufbauen möchte, wird bei der Home Edition wohl nichts Wichtiges vermissen. Man bedenke doch mal den Preisunterschied von etwa 50,- Teuros, für etwas, was man gar nicht benötigt? Evtl. nicht mal dessen Existenz bemerkt?
Hinzu kommt, das bei einigermaßen preiswerten Komplettsystemen i.d. die Home Edition schon drauf ist. Was den finanziellen Unterschied zu Pro in ein noch viel besseres Licht rückt.
Mein Verdacht, warum so viele Professional haben: Nur das gibt´s als Corporate-Version, die man ohne Aktivierung bei MS nutzen kann… Alles klar?
BT