Hallo,
die Frage steht ja schon oben. Ich will hier auch weder eine Diskussion für oder wider ein bestimmtes Linux-OS lostreten, sondern mich interessiert nur mal, welche Distribution nach eurer Meinung die meiste Hardware unterstützt.
Bisher kenne ich Suse (10.0), Knoppix, Ubuntu, Kanotix, und seit gestern DSL. Optisch finde ich DSL super, aber das Einrichten z. B. des Druckers ist schon eine Zumutung. Kann aber auch mein Fehler sein.
Auf Festplatte habe ich nur Suse, die anderen Distris kenne ich von den Life-CD’s her.
Gruss
Andreas
Hallo,
naja, mit genug Aufwand bekommt man auf fast allen Distris fast die gleiche Hardware zum laufen, behaupte ich mal.
Bisher kenne ich Suse (10.0), Knoppix, Ubuntu, Kanotix, und
seit gestern DSL.
SuSE und Knoppix (sowie daran angelehnte Distributionen) haben den Ruf, recht viel Hardware auf Anhieb oder mit wenig Aufwand zum laufen zu bringen.
Mehr weiss ich leider auch nicht dazu.
Grüße,
Moritz
Hallo,
die Frage steht ja schon oben.
Hm?
Welches Linux hat die beste Hardwareunterstützung?
derzeit wohl 2.6.15-rc6.
SCNR.
Ich will hier auch weder eine
Diskussion für oder wider ein bestimmtes Linux-OS lostreten,
sondern mich interessiert nur mal, welche Distribution nach
eurer Meinung die meiste Hardware unterstützt.
Das ist sonnenklar: Debian.
Schön, daß Du so offene Fragen stellst, da fällt es wenigstens leicht, genaue aber sinnfreie Antworten zu geben.
Hast Du auch ein konkretes Problem zu Deiner Frage? Oder ist
find /lib/modules/`uname -r`/ -name \*.ko| wc -l
der Schwanzlängenvergleich des Monats?
HTH,
Sebastian
in der disziplin hab ich den kleinsten:
1406. klein aber fein *g* (naja eine Standardinstallation: 2.6.8-2-686 #1 Tue Aug 16 13:22:48 UTC 2005 i686 Debian GNU/Linux Sarge)
Gruß,
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Markus,
in der disziplin hab ich den kleinsten:
1406. klein aber fein *g* (naja eine Standardinstallation:
Na, so klein wie meiner ist keiner:
77
wobei ich mal ein wenig ausmisten sollte…
Mfg,
Pürsti
Hehe!
Huhu,
find /lib/modules/uname -r/ -name *.ko| wc -l
der Schwanzlängenvergleich des Monats?
1484
1419
Aaarrrggg!!
CMБ
in der disziplin hab ich den kleinsten:
1406.
Pah!
klein aber fein *g* (naja eine Standardinstallation:
2.6.8-2-686 #1 Tue Aug 16 13:22:48 UTC 2005 i686 Debian
GNU/Linux Sarge)
[05:57:10][niehaus@radioactive:~]$ find /lib/modules/`uname -r`/ -name \*.ko| wc -l
471
[22:03:44][niehaus@radioactive:~]$ uname -a
Linux radioactive 2.6.8-2-sparc64 #1 Sat Aug 20 21:27:11 UTC 2005 sparc64 GNU/Linux
[22:03:59][niehaus@radioactive:~]$ cat /etc/debian\_version
3.1
Gruß,
Markus
Ebenso,
Sebastian
Hallo JP
in der disziplin hab ich den kleinsten:
1406. klein aber fein *g* (naja eine Standardinstallation:
Na, so klein wie meiner ist keiner:
77
Watt is datt denn?
„Linux Router on Floppy“?
wobei ich mal ein wenig ausmisten sollte…
Tamagochi?
)
Grüße
CMБ
1484
J~
masei1202@linux:~\> find /lib/modules/`uname -r`/ -name \*.ko| wc -l
1595
Linux linux 2.6.11.4-21.10-default #1 Tue Nov 29 14:32:49 UTC 2005 i686 i686 i386 GNU/Linux
da kann so einiges weg. Aber prahlen tu ich gern 
Masei1202
Hallo CMБ,
Na, so klein wie meiner ist keiner:
77
Watt is datt denn?
„Linux Router on Floppy“?
Ein kleiner Server auf Gentoo-Basis (Fileserver mit RAID1, IMAP-Server, Proxy,…) in einem kleinen Büro. Der steht in einer Ecke ohne Monitor oder Tastatur (eune Mouse hat er sowieso nie gesehen), wird per ssh gewartet und versieht seit über 2 Jahren problemlos seinen Dienst.
Einen schönen Tag,
Pürsti
Hallo,
Na, so klein wie meiner ist keiner:
77
Watt is datt denn?
„Linux Router on Floppy“?
Wenn man einen Kernel baut, der alles fest mit drin hat (und wenig als Modul) kommt man auch auf niedrige Wertre …
Sebastian