ich hab 2 notebooks gefunden, die für mich wohl in frage kommen.
http://www.neckermann.de/produkt/produkt_detail.mb1?..
http://www.neckermann.de/produkt/produkt_detail.mb1?..
zu welchen würdet ihr mir raten wenn ihr euch zwischen diesen beiden entscheiden müsstet?
es sollte 17 zoll sein.
ich nutze es für internet, photoshop hauptsächlich.
Hallo Buttermaker,
egal was Du kaufst, versichere Dich, dass der Hersteller Treiber für XP anbietet. Nur für den Fall dass Du Dich mit Vista grün und blau ärgerst und downgraden willst :o). So weit ich weiß unterstützt z.B. Dell noch XP.
(PS: Mein „Weg“: WIN 3.11, 95, 98, XP, Vista (2 Wochen lang), XP, Linux)
Gruß Gerold.
hallo
also auf jeden fall den von packerd bell.
der von acer hat in jedem punkt schlechtere systemeigenschaften, ob beim ram oder auch beim prozessor.
allerdings solltest du überlegen, wenn dir die akkulaufzeit wichtig ist, dir keinen amd zuzulegen, gerade die turion 64 x2 ziehen gerne ein paar watts mehr als die intel centrino dou etc…
ansonsten ist acer generell müll meiner meinung nach und den support kannst auch inne tonne haun!
p.b. kann ich nicht viel zu sagen, als laptophersteller kenn ich sie soweit nicht. allerdings hat der ne bessere graka drinne und das ist nicht ganz unrelevant für photoshop. da beide eine turbocache graka haben, kann die wahl auch nur auf packerd bell fallen, denn gehen wir mal von 512 mb aus, die sie im fall acer NOCH DAZU vom arbeitsspeicher klaut, bleiben dir ca. 1,5 gb ram, ist mit fista aber auch keine wirkliche freude.
beim p.b. fallen diese bei 3 gb ram nicht mehr wirklich ins gewicht.
kompromiss von leistung und preis bietet für mich allerdings zum beispiel dieser toshiba
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/tos…
design ist geschmackssache, aber wenn dich nur die inneren werte interessieren, ist dieser fast unschlagbar, da er gleich mit 2 festplatten an den start geht und ein schön schneller centrino duo im inneren schlummert. energieeffizienz ist hier weitaus besser als bei den amd-stromfressern 
nachteil ist allerdings der nicht ganz so große 15,4’’ widescreen.
letzendlich liegt die entscheidung bei dir, mein statement steht ja oben 
hoffe konnte helfen.
lg