Hallo Leute!
Ich habe vor, mir ein neues NB zu kaufen. Ich habe hier 3 Favoriten und abgesehen vom Preis sind so ziemlich alle gleich und habe jetzt Entscheidungsschwierigkeiten. Welches (und warum) davon würdet IHR nehmen?! 
Ich hätte zur Auswahl:
**EASYNOTE SW51-200**
RAM 1024 MB
HDD 100 GB
CPU AMD Turion 64 X2 TL-52
Type Taylor
Cache 2 x 512 kB
Dispay 17" WXGA
Akku Li-Ion 4400 mAh Battery
http://support.packardbell.com/de/item/index.php?pn=PB57C00103&g=1400
**EASYNOTE MV51-100**
RAM 1024 MB
HDD 80 GB
CPU AMD Turion 64 X2 TL-50
Type Taylor
Cache 2 x 256 kB
Dispay 15,4" Wide TFT
Akku Li-Ion 4000/4400 mAh
http://support.packardbell.com/de/item/index.php?pn=PB60B00003&g=1400
**EASYNOTE MX45-201**
RAM 1024 MB
HDD 100 GB
CPU Intel Core Duo T2050
Type Yonah
Cache 2048 kB
Dispay 15,4" Wide TFT
Akku Li-Ion 4000/4400 mAh
http://support.packardbell.com/de/item/index.php?pn=PB64H00103&g=1400
Anwenderbereich:
Office-Anwendungen, Webseitenerstellung.
Danke, danke
Marty
Hallo Leute!
Hallo, hätte die Anfrage nicht besser ins Brett „Lapotps und Notebooks“ gepasst?
Welches (und warum) davon würdet IHR nehmen?!
Da steht ja an erster Stelle mal die Keyfrage 17" oder 15,4", die wirst du sicher selbst entscheiden können. Ein 17"-Notebook ist natürlich deutlich größer und schwerer, als ein 15,4"-Gerät und damit weniger transportabel. Dafür hast du auf der Komfort-Seite ein paar Plus-Punkte - v.a. ein deutlich größeres und vermutlich höher auflösendes Display (ist ja vielleicht nicht ganz unwesentlich für Webdesign).
Von der Prozessorleistung nehmen sich die Geräte nicht viel, sind alles Notebooks aus dem unteren Dual Core - Segment mit ausreichend Leistung. Der Turion X2 TL-52 des 17"ers könnt ein µ schneller sein. Eine Entscheidung wäre ja eigentlich nur im 15,4"-bereich fällig, da würde ich v.a. wegen der größeren Platte zur Variante mit Intel Core Duo greifen.
LG Jesse
Hallo, hätte die Anfrage nicht besser ins Brett „Lapotps und
Notebooks“ gepasst?
Natürlich, sorry. Ich hatte nicht gesehen, dass es diese Gruppe auch noch gibt. Kann man den Beitrag verschieben?
Welches (und warum) davon würdet IHR nehmen?!
Da steht ja an erster Stelle mal die Keyfrage 17" oder 15,4",
die wirst du sicher selbst entscheiden können. Ein
17"-Notebook ist natürlich deutlich größer und schwerer, als
ein 15,4"-Gerät und damit weniger transportabel. Dafür hast du
auf der Komfort-Seite ein paar Plus-Punkte - v.a. ein deutlich
größeres und vermutlich höher auflösendes Display (ist ja
vielleicht nicht ganz unwesentlich für Webdesign).
Von der Prozessorleistung nehmen sich die Geräte nicht viel,
sind alles Notebooks aus dem unteren Dual Core - Segment mit
ausreichend Leistung. Der Turion X2 TL-52 des 17"ers könnt ein
µ schneller sein. Eine Entscheidung wäre ja eigentlich nur im
15,4"-bereich fällig, da würde ich v.a. wegen der größeren
Platte zur Variante mit Intel Core Duo greifen.
Danke für die Info!
Findest du 849 Euro für den 17"er teuer?
Grüße
Marty
Danke für die Info!
Findest du 849 Euro für den 17"er teuer?
Nein, überhaupt nicht. 17"-Geräte von Asus und anderen Markenherstellern fangen meist erst bei deutlich über 1000 EUR an.
Allerdings zähle ich Packard Bell nicht gerade zu den Markenherstellern und habe keine Ahnung, wie es um die Qualität bestellt ist. Außerdem weiß ich ja nicht, wie das entsprechende Gerät ausgestattet ist, eine höhere Displayauflösung oder stärkere Grafiklösung macht ja auch schnell mal 200 EUR Unterschied.
Ein Arbeitskollege hat allerdings ein 17"-Gerät dieses Herstellers (ein Turion, 1 GB RAM und eine Geforce 6600 Go! als Grafiklösung drin) und ist damit zufrieden. Das Gerät sah bei kurzer Begutachtung recht gut verarbeitet aus. Was mich allerdings gestört hat, war die extrem lange Bootdauer, was IMO auf eine schlechte Systemkonfiguration - sei es hardware- oder softwareseitig - hindeutet.
LG Jesse
Allerdings zähle ich Packard Bell nicht gerade zu den
Markenherstellern und habe keine Ahnung, wie es um die
Qualität bestellt ist. Außerdem weiß ich ja nicht, wie das
entsprechende Gerät ausgestattet ist, eine höhere
Displayauflösung oder stärkere Grafiklösung macht ja auch
schnell mal 200 EUR Unterschied.
Ein Arbeitskollege hat allerdings ein 17"-Gerät dieses
Herstellers (ein Turion, 1 GB RAM und eine Geforce 6600 Go!
als Grafiklösung drin) und ist damit zufrieden. Das Gerät sah
bei kurzer Begutachtung recht gut verarbeitet aus. Was mich
allerdings gestört hat, war die extrem lange Bootdauer, was
IMO auf eine schlechte Systemkonfiguration - sei es hardware-
oder softwareseitig - hindeutet.
Anschlüsse und Auflösung vom NB sind:
Anschlüsse:
Audio Ausgang
Audio Eingang
S/P DIF Anschluß
2x USB hinten
2x USB front
S-Video TV Ausgang
Externer VGA Anschluß
Modem (optional)
LAN
Peripherie:
WLAN (Ralink RT73 Wireless Controller)
HDD (Segate Momentus ST9100822A, 5400 U/min)
Display (Pixelzahl 1440 x 900)
Anzahl Farben (Anzahl der Farben 262.000)
Die Farben find ich ziemlich wenig, aber im Geschäft im laufenden Betrieb wäre mir aber nichts abweichendes bei den Farben aufgefallen…
Display (Pixelzahl 1440 x 900)
Das ist ein Widescreen-Display (16:10-Format).
Anzahl Farben (Anzahl der Farben 262.000)
Die Farben find ich ziemlich wenig, aber im Geschäft im
laufenden Betrieb wäre mir aber nichts abweichendes bei den
Farben aufgefallen…
Ich denke, 18bit Farben sind normal für ein Notebook-Display. Die schmale Bauart fordert halt ihren Tribut. Bildbearbeitung auf einem Notebookdisplay ist eh nicht möglich.
Andere Parameter, wie die Helligkeit, die Größe der Einblickwinkel oder des Fehlen bzw. Vorhandensein spiegelnder Displaybeschichtungen halte ich für die bedeutenderen Qualitätskriterien. Ob das passt findet man aber nur heraus, indem man sich das Teil selber ansieht und das hast du ja. Auf mich machte das Display des Packerd Bell-Gerätes meines Arbeitskollegen trotz Glare-Beschichtung einen ganz guten Eindruck.