ich habe ein peinliches Problem. Ich bin tatsächlich noch nie wählen gegangen, habe mir aber vorgenommen, dass jetzt zu zum erstenmal zu tun. Dann habe ich mich 4 Wochenenden lang mehr oder weniger ernsthaft versucht, mich mit der Frage, wen ich wählen soll zu beschäftigen. Um es kurz zu machen: Die einzige Partei, mit deren Maketingkonzept und Medienpräsentation ich mich in etwa identi-fizieren kann ist „Die Partei.“ Ich habe denen auch schon Geld € 300 gespendet, weil ich dachte, dass man doch dann mehr Stimmen bei der Wahl hat, schließlich ist man Venture-Capital-Geber. Jetzt habe ich zwischen Aktenvernichter und Kopiergerät bei der Arbeit gehört, dass das nicht stimmt. Damit bin ich wieder genauso schlau wie vorher, zumal ich auch noch erfahren habe, dass die meisten von denen verheiratet sind, weshalb sie für singeles nicht wählbar sind. Waren die also auch keine Lösung.
Ich habe daher beschlossen, diejenige Partei zu wählen, die eine Kandidatin aufstellt, die ich mir entweder ganz gut in einem Hard-Core-Porno (kein SM, dafür gibt´s sogar zuviel) vorstellen könnte
oder auf der Homepage irgendeines Bordells. Das deckt sich auch mit meiner neoliberalen, dekadent misogynen Grundanschauung. Dummerweise habe ich auf den homepages aller Parteien bislang auch nicht eine Frau gefunden, die diesem Anspruch gerecht werden würde. Gibt es irgendwelche Tipps außer Sarah Wagenknecht ?
Die einzige Partei, mit deren :Maketingkonzept und :Medienpräsentation…
Endlich mal originelle Kriterien für die Wahlentscheidung. Wie wäre es, die durchschnittliche Körpergröße der Kandidaten oder deren bevorzugtes Schuh- oder Hemdenmodell als Entscheidungshilfe zu nutzen?
Ich habe daher beschlossen, diejenige Partei zu wählen, die
eine Kandidatin aufstellt, die ich mir entweder ganz gut in
einem Hard-Core-Porno (kein SM, dafür gibt´s sogar zuviel)
vorstellen könnte
oder auf der Homepage irgendeines Bordells. Das deckt sich
auch mit meiner neoliberalen, dekadent misogynen
Grundanschauung. Dummerweise habe ich auf den homepages aller
Parteien bislang auch nicht eine Frau gefunden, die diesem
Anspruch gerecht werden würde. Gibt es irgendwelche Tipps
außer Sarah Wagenknecht ?
danke für den link, aber das hat wenig gebracht. fdp, grüne und pds etwa gleich auf, alle anderen abgeschlagen.
ich halte auch den ansatz für falsch sich mit inhalten auseinanderzusetzen. damit wird man nie zu irgendeiner entscheidung kommen (ich habe es ja versucht). von daher ist das mit den schuh-marken gar nicht mal schlecht und ich war ein bißchen enttäuscht, dass die zentrale für politische bildung darüber nichts schreibt.
Gabs nicht irgendwann die Gepflogenheit, sich selbst und die Allgemeinheit gefährdende Gestörte in geschlossenen Anstalten zu verwahren, ihnen das aktive und passive Wahlrecht zu entziehen und einen Vormund zu bestellen? Seit wann stellen sich diese Anstaltsinsassen zur Wahl?
Gabs nicht irgendwann die Gepflogenheit, sich selbst und die
Allgemeinheit gefährdende Gestörte in geschlossenen Anstalten
zu verwahren, ihnen das aktive und passive Wahlrecht zu
entziehen und einen Vormund zu bestellen? Seit wann stellen
sich diese Anstaltsinsassen zur Wahl?
Seit sie Journalisten einer Satirezeitschrift sind.
Du hast gemerkt, daß Du bei ‚Titanic‘ warst?
Diese Sonderbewirtschaftungszone (SBZ) …
Die Interpretation von SBZ ist doch köstlich! Ich habe herzlich gelacht, als ist das zum ersten mal gelesen habe.
Seit sie Journalisten einer Satirezeitschrift sind.
Du hast gemerkt, daß Du bei ‚Titanic‘ warst? Diese Sonderbewirtschaftungszone (SBZ) …
Die Interpretation von SBZ ist doch köstlich!
Darüber konnte ich mich amüsieren, dachte aber nicht an Satire. Es wird so viel krudes Zeug präsentiert, dass der Unterschied zwischen ernst gemeinten, abgedrehten Vorstellungen und Satire nicht immer so ganz klar ist. Schließlich enthalten die Aussagen etlicher Parteien Passagen, die längst gemachten Erfahrungen widersprechen oder deren Unmöglichkeit oder Wirkungslosigkeit sich mit dem Taschenrechner zeigen läßt.
Darüber konnte ich mich amüsieren, dachte aber nicht an
Satire. Es wird so viel krudes Zeug präsentiert, dass der
Unterschied zwischen ernst gemeinten, abgedrehten
Vorstellungen und Satire nicht immer so ganz klar ist.
Schließlich enthalten die Aussagen etlicher Parteien Passagen,
die längst gemachten Erfahrungen widersprechen oder deren
Unmöglichkeit oder Wirkungslosigkeit sich mit dem
Taschenrechner zeigen läßt.
der eigentliche Witz dabei ist, daß die das durchgezogen haben und tatsächlich zu Wahl zugelassen wurden, obwohl überdeutlich ist, daß das völliger Schwachsinn ist und von keinem der Beteiligten ernst gemeint ist. Die formalen Voraussetzungen wurden aber erfüllt.
Sollte das Parteiengesetz überarbeitet werden, um diese Art von ‚Scherz‘ auszuschließen?
Sollte das Parteiengesetz überarbeitet werden, um diese Art
von ‚Scherz‘ auszuschließen?
Keineswegs! Schließlich ist das politische Satire und damit eine gewisse, evtl. destruktive Form von Politik. Die seit Jahren bei Christiansen praktizierten ewigen Schuldzuweisungen und gleichzeitigen Wir-wissen-schon-was-wir-tun-müssen-Gebärden der politischen Klasse werden von der Titanic auf die Schippe genommen.
Ich war gestern übrigens in Berlin auf einer PARTEI-Veranstaltung. Motto: „Trinker fragen, Politiker antworten“. War leider ziemlich langweilig und die spontanen Antworten der PARTEI-Mitglieder haben nur bei den parteieigenen Claqueren im Publikum humoristisch gefruchtet. Jetzt bin ich enttäuscht und werde wohl doch das Merkel wählen.
Sollte das Parteiengesetz überarbeitet werden, um diese Art
von ‚Scherz‘ auszuschließen?
Keineswegs! Schließlich ist das politische Satire und damit
eine gewisse, evtl. destruktive Form von Politik.
hmmm
Wir-wissen-schon-was-wir-tun-müssen-Gebärden der politischen
Klasse werden von der Titanic auf die Schippe genommen.
Und das ist auch gut und richtig so. Klar sollen die zeigen, wo die Politiker welche Fehler machen.
Ich dachte aber, daß wir demnächst wählen, wer danach das Land regiert. Meinst Du nicht, daß man das ernsthaft tun sollte? Welchen Vorteil Spaßvögel in der Regierung bringen sollten, kann ich nicht verstehen.
An welche Adresse der Vorschlag geht, die Mauer wieder aufzubauen und die neuen Bundesländer aus der BRD auszugliedern, ist mir auch klar. Aber meinst Du, das sollte so weit gehen, daß ein entsprechender Gesetzentwurf eingebracht wird? Die Zeit die damit verplempert würde kann sicher sinnvoller genutzt werden.
An welche Adresse der Vorschlag geht, die Mauer wieder
aufzubauen und die neuen Bundesländer aus der BRD
auszugliedern, ist mir auch klar. Aber meinst Du, das sollte
so weit gehen, daß ein entsprechender Gesetzentwurf
eingebracht wird? Die Zeit die damit verplempert würde kann
sicher sinnvoller genutzt werden.
Ich hab ja gesagt, dass ich doch lieber die CDU wähle, nachdem mich die Titanic-Leute gestern so gelangweilt („politisch nicht überzeugt“) haben. Inhaltlich liegen sie ja nicht weit auseinander. Zwar will die PARTEI das Merkel verhindern, aber dafür würde Stoiber-Ede am liebsten die Mauer wieder aufbauen.
Aber mal ernsthaft: wer sich mit dem Gedanken trägt, aus Wut, Frust oder Enttäuschung Protest zu wählen, für den wäre doch eine „Spaßpartei“ genau das richtige. Bei denen ist wenigstens klar, dass sie keine ernsten Absichten mit ihrer Politik verfolgen und so im Zweifelsfall niemandem Schaden zufügen. Die Signalwirkung an die Etablierten wäre aber gleichwohl deutlich: Ihr überzeugt uns nicht mehr, wir trauen euch nix mehr zu, ihr redet uns genauso nach dem Mund wie es die PARTEI offen zugibt zu tun…
Ich würde mich jedenfalls über eine Christiansen-Sendung ganz herzlich freuen, in denen die Vertreter der altvorderen Parteien sich mit der Frage auseinandersetzen müssten: „DIE PARTEI überspringt 5-Prozent-Hürde - Wie konnte das passieren?“ Vor allem Westerwelles Winden würde mich köstlich amüsieren.
Gruß
André
Inhaltlich liegen sie ja nicht weit
auseinander. Zwar will die PARTEI das Merkel verhindern, aber
dafür würde Stoiber-Ede am liebsten die Mauer wieder aufbauen.
Aber mal ernsthaft: wer sich mit dem Gedanken trägt, aus Wut,
Frust oder Enttäuschung Protest zu wählen, für den wäre doch
eine „Spaßpartei“ genau das richtige. Bei denen ist wenigstens
klar, dass sie keine ernsten Absichten mit ihrer Politik
verfolgen und so im Zweifelsfall niemandem Schaden zufügen.
Die Signalwirkung an die Etablierten wäre aber gleichwohl
deutlich: Ihr überzeugt uns nicht mehr, wir trauen euch nix
mehr zu, ihr redet uns genauso nach dem Mund wie es die PARTEI
offen zugibt zu tun…
Ich würde mich jedenfalls über eine Christiansen-Sendung ganz
herzlich freuen, in denen die Vertreter der altvorderen
Parteien sich mit der Frage auseinandersetzen müssten: „DIE
PARTEI überspringt 5-Prozent-Hürde - Wie konnte das
passieren?“ Vor allem Westerwelles Winden würde mich köstlich
amüsieren.
Da gebe ich Dir Recht.
Im Saarland treten die gar nicht an …
von mir auch, genau auf den punkt, das wars, ein problem
weniger.
Ja, dachte ich mir, dass ich damit den Nagel auf den Kopf getroffen habe.
Wenn Du wenig zu tun hast, kannst Du Dich ja für ein (Zweit)Studium an der Uni einschreiben und dann der lokalen liberalen Hochschulgruppe beitreten, die sahen eigentlich immer alle ganz nett aus da.
Wenn Du wenig zu tun hast, kannst Du Dich ja für ein
(Zweit)Studium an der Uni einschreiben und dann der lokalen
liberalen Hochschulgruppe beitreten, die sahen eigentlich
immer alle ganz nett aus da.
=> nein, danke von unis habe ich wirklich genug abgekommen, höchstens könnte man sich darüber gedanken machen, mal zu schauen, wo eigentlich sarah wagenknecht, die einzige echte konkurrentin von dr. silvana merin an der umboldt-uni an ihrer vwl-dis. arbeitet.
ein tv-duell zwischen den beiden wäre übrigens nicht nur telegener sondern auch inhaltlich deutlich spannender, da sie mit sicherheit eloquenter sind als das merkel und inhaltlich deutlicher von einander abweichende positionen vertreten als das morgen der fall sein wird.
vieles von dem was, frau merin auf ihrer homepage schreibt, deckt sich übrigens mit meinen privaten ideen und eindrücken aus der arbeitswelt (abschaffung von gesezlicher krankenkasse und kündigungsschutz), ich bin zwar sicher, dass dadurch gewinne steigen werden, und auch irgnedwie arbeitsplätze entstehen, nur glaube ich nicht, dass viele deutsche große lust hätten unter diesen bedingungen zu arbeiten,
Donnerstag abend hieß es für die Partei Farbe bekennen. Der Checkpoint Charlie sollte besetzt werden und die Grenzkontrollen wieder eingeführt.
Ich also per Taxi, schon leicht angeschickert dahin, setze mich vors Kaffee Adler, order Weizen und warte, darauf, dass es Ernst wird mit der Schaffung der SBZ. Ganz, ganz viele Weizen später waren da immernoch nur Teenegger, Touristenusw…usw…
Hat die Partei es damit geschafft, anders als alle anderen Parteien ihre Wahlversprechen schon vor der Machtübernahme zu brechen ? Oder: war die ganze Aktion so subversiv, dass all die Touristen getarnte Aktivisten der Partei waren aber irgendwie keiner das gemeinsame Signal zur Enthüllung erkannte. Wollte auch das Päärchen am Nebentisch den Wechsel ?
