Ich will nur mal zwei Gedankengänge kurz
anreißen: Es gibt ja auch das ganze
psychosomatische Umfeld - gerade bei
Krebserkrankungen. Wenn genügend viele
Leute _glauben_, dass Radiowecker Krebs
erregen, dann kann das durchaus
Auswirkungen haben.
Wenn der Aberglaube krank macht,
dann ist es nur um so wichtiger, diesen
auszurotten,… aber
aber das war nicht der Punkt, und
der Radiowecker auch nur ein Beispiel
fuer die grundsaetzliche Frage:
Darf ich mich, um die „Wissenschaftliche
Wahrheit“ an den Mann zu bringen
dazu herablassen unwissenschaftlich
oder sogar wissenschaftlich falsch
zu argumentieren?
Marco
P.S. unter „Wissenschaftlicher
Wahrheit“ verstehe ich hier durch
unabhaengig wiederholbare Experimente
verifizierbare Aussagen.
Auf den Radiowecker bezogen:
„Radiowecker erzeugen Krebs“
ist somit keine Wissenschatliche
Aussage. „die von Radioweckern
ausgestrahlte Elektromagnetische
Strahlung erzeugt bei einer Versuch
mit Versuchstieren in soundsoviel
Prozent der Faelle unter diesen und
jenen festgelegten Rahmenbedingungen
Krebs“ ist hingegen eine
wissenschaftliche Aussage.
Darf ich mich, um die „Wissenschaftliche
Wahrheit“ an den Mann zu bringen
dazu herablassen unwissenschaftlich
oder sogar wissenschaftlich falsch
zu argumentieren?
Marco
Hallo Marco.
Einige Gute und wenige schlechte Erfahrungen habe ich mit dieser Methode gemacht, allerdings kläre ich meine schliesslich überzeugten „Opfer“ anschliessend sofort auf und so ergibt sich manchmal eine durchaus fruchtbare Verwirrung
Wir sollten aber nicht vergessen, das kein Mensch allein auf den Weg der Erkenntnis kommt, sprich: interessiert Fragen stellt. Also bitte keine zu hohen Erwartungen an „die“ Dummen; wir muessen uns alle persönlich auf den Weg machen, um die Blindheit, den Aberglauben, die Obrigkeitshörigkeit und die Neophobie zu lindern.
auch wenn ich mich eigentlich irmgard anschließen wollte, wem tut die Dummheit denn weh? Vielleicht hätte einer seinen Radiowecker auf den Müll geschmissen, ach nein, Dir geschenkt weil Du ja keine Angst davor hast, aber was solls?
Was hast Du mit Deinem Monolog erreicht? Ein paar Leute „schlauer“ gemacht? Das läßt eher auf Lehrer schließen, mit einem Physiker=Wissenschaftler hat das nichts zu tun. Würdest Du denn auch Meßfehler fälschen, nur weil Deine Ergebnisse dann eindrucksvoller sind?
Wenn Argument nicht helfen, dann glauben Dir andere weil Sie Deinem Wissen vertrauen, oder halt nicht. Diese Vertrauen kann man sich nur verdienen, nicht erzwingen,
