Ja, solche Stoerenfriede sind
aeusserst unangenehm.Wenn man allerdings dazu uebergeht,
sie nur so zum Spass schon mal
prophylaktisch zu verpruegeln, und
nicht erst, wenn sies mal wieder
wissen wollen, dann hat man recht
schnell seine Ruhe)))
(Sowas hab ICH natuerlich noch
nie gemacht, ehrlich!)Marco
Eine hervorragende Idee, natürlich nur zum Weitersagen, nicht etwas dass ich… nee, natürlich nicht.
Rainer
Hi Marion !
wenn ich mir hier so die Postings
anschaue, überkommt mich ein leichtes
Gruseln.
Glaube mir, mich auch. Wohl allerdings aus konträren Gründen.
Da erklären bigotte Mitmenschen, dass sie
Grabschändung „selbstverständlich“ für
verachtenswert halten, und können sich
doch ein Grinsen angesichts der
Geschehnisse in Israel kaum verkneifen.
Schätze, Du meinst mich damit. Das ist nicht bigott, sondern ehrlich.
Kann ich denn nicht einerseits verurteilen, was dieser Mann getan hat und andrerseits denken, daß das genau der Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D beerdigt werden wollte und mir meinen Teil dazu überlegen?
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie
der Tod eines Menschen die Ratten aus
ihren Löchern treibt, die meinen, nun wäre
endlich die Gelegenheit gekommen, ein
bisschen ihr Bein zu heben und
rumzupinkeln.
Das habe ich auch schon zu I.B.s Lebzeiten getan. Du kannst mir hier sonstwas vorwerfen, nur nicht, daß ich nicht zu meiner Meinung stehen würde.
DIE Deutschen ? Naja, ich denke zu dem
Thema sind hier genügend intelligente
Postings gekommen (und auch genügend
dämliche). In gewisser Weise also eine
Kaleidoskop DER Deutschen.
Na also ! Gerade dieses Thema hat gezeigt, daß wider erwarten noch nicht alle von uns zu ignoranten Konsumproleten degeneriert sind.
Nur sind manche Leute hier, insbesondere diejenigen, die sich für besonders gute Menschen zu halten scheinen, extrem intolerant gegenüber unbequemen Meinungen…
Und nur für diejenigen, dies vergessen
haben sollten: auch Bubis war Deutscher,
und wer schlecht über Bubis redet, redet
auch schlecht über die Deutschen, oder
nicht ?
So ein Käse ! Wenn ich schlecht über meine spezielle Freundin Gunda Röstel spreche, meine ich auch nicht alle Deutschen.
Bis dann,
Mathias, der Unbequeme.
Kenne mich nicht mehr vor Wut über Dummheit !
Hi Marion !
wenn ich mir hier so die Postings
anschaue, überkommt mich ein leichtes
Gruseln.Glaube mir, mich auch. Wohl allerdings aus
konträren Gründen.Da erklären bigotte Mitmenschen, dass sie
Grabschändung „selbstverständlich“ für
verachtenswert halten, und können sich
doch ein Grinsen angesichts der
Geschehnisse in Israel kaum verkneifen.Schätze, Du meinst mich damit. Das ist
nicht bigott, sondern ehrlich.
Kann ich denn nicht einerseits
verurteilen, was dieser Mann getan hat und
andrerseits denken, daß das genau der
Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D
beerdigt werden wollte und mir meinen Teil
dazu überlegen?
Nö - nicht angesichts des p-c-Faschismus in Deutschland : Merke : p-o-Abweichler sind „Volksfeinde“ und damit Freiwild !
Schon mal ähnliches gehört ?
Na also ! Gerade dieses Thema hat gezeigt,
daß wider erwarten noch nicht alle von uns
zu ignoranten Konsumproleten degeneriert
sind.
Nur sind manche Leute hier, insbesondere
diejenigen, die sich für besonders gute
Menschen zu halten scheinen, extrem
intolerant gegenüber unbequemen
Meinungen…
Tja - ist es nicht komisch, daß gerade die „kritischsten“ Geister blind an gewisse Dogmen aus der Hexenküche der Alliierten Kriegspropaganda glauben - aber an sonst gar nix ?
So ein Käse ! Wenn ich schlecht über meine
spezielle Freundin Gunda Röstel spreche,
meine ich auch nicht alle Deutschen.
Tja - Das gilt aber auch nur, weil diese keiner privilegierten grupe angehört - MOOOMENT - gehört sie doch : Schließlich ist sie - dem Vernehmen nach - WEIBLICH !
Mit Deiner Äußerung outest Du Dich also als Antifeminist !
Das ist sowas ähnliches , wie ein Nazi , nur moderner … oder hab ich da was falsch verstanden ?
Bis dann,
Mathias, der Unbequeme.
odi profanum vulgus !
whk ebenfalls unbequem !
Dummheit, die man bei andren sieht…
…wirkt oft erhebend auf’s Gemüt…!!
-))
Vom Ochsen kann man halt nicht mehr als Rindfleisch verlangen…*g*…
Salute, und a votre sante, Wölfchen!!!
*Krächz!*
Hugin
Wuff !
Nun Ja ! Sie stärkt auch das Selbstbewußsein, über den Pöbel erhaben zu sein whk
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Nun Ja ! Sie stärkt auch das
Selbstbewußsein, über den Pöbel erhaben zu
sein
…und hat dazu noch höchsten Unterhaltungswert…
Cheers!!!
Hugin
Hi W.K. !!
wenn ich mir hier so die Postings
anschaue, überkommt mich ein leichtes
Gruseln.Glaube mir, mich auch. Wohl allerdings
aus
konträren Gründen.Da erklären bigotte Mitmenschen, dass sie
Grabschändung „selbstverständlich“ für
verachtenswert halten, und können sich
doch ein Grinsen angesichts der
Geschehnisse in Israel kaum verkneifen.Schätze, Du meinst mich damit. Das ist
nicht bigott, sondern ehrlich.
Kann ich denn nicht einerseits
verurteilen, was dieser Mann getan hat
und
andrerseits denken, daß das genau der
Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D
beerdigt werden wollte und mir meinen
Teil
dazu überlegen?Nö - nicht angesichts des p-c-Faschismus
in Deutschland : Merke : p-o-Abweichler
sind „Volksfeinde“ und damit Freiwild !
Schon mal ähnliches gehört ?
Oh ja. Aber wenn das Volk so denkt, dann bin ich gerne ein Volksfeind.
Nur Freiwild bin ich nicht, denn:
cogito, ergo sum !!
Und wenn ich irgendwann mal denken sollte, daß mir diese Diskussion um Reparationszahlungen u.s.w. zu sehr auf den Senkel geht, werde ich in die USA ziehen. Von dort aus kann ich meinen Diskussionsbedarf kanalisieren (z.B. hier), kann aber auch am Wochenende mal etwas anderes, z.B. marginale Infos wie Weltwirtschaftsdaten, in der Zeitung lesen.
Manche Leute halten nämlich die Kriegsschuld Deutschlands für mehr als beglichen allein durch die aliierten Plünderungen nach dem Krieg.
Na also ! Gerade dieses Thema hat
gezeigt,
daß wider erwarten noch nicht alle von
uns
zu ignoranten Konsumproleten degeneriert
sind.
Nur sind manche Leute hier, insbesondere
diejenigen, die sich für besonders gute
Menschen zu halten scheinen, extrem
intolerant gegenüber unbequemen
Meinungen…Tja - ist es nicht komisch, daß gerade die
„kritischsten“ Geister blind an gewisse
Dogmen aus der Hexenküche der Alliierten
Kriegspropaganda glauben - aber an sonst
gar nix ?
Sieht so aus. Wie lange soll den Deutschland noch „schuld“ sein ?
Ich werde hier von gewissen Leuten immer wieder in eine bestimmte Ecke gestellt, dabei bin ich wahrscheinlich einer der wenigen, der die Länder wirklich besucht hat, über die (und deren Menschen) er spricht.
Nochmal: ich bin kein Faschist o.ä.
Nur kritisch gegenüber der Sippenhaft der Deutschen.
Wenn sich hier noch irgendwer schuldig fühlt, möchte er bitte einen Scheck direkt nach New York schicken und mich in Ruhe lassen.
Ich will ja nun nicht altklug wirken (passt auch noch gar nicht zu meinem Alter), nur denke ich, daß die Juden unser Mitleid nicht mehr wollen. Die wollen unser Geld, genau wie wir ihres. Handel ist gefragt, nicht mehr Schenkungen zur Beruhigung des schlechten Gewissens einer Generation gegenüber, von der kaum noch einer lebt !
So ein Käse ! Wenn ich schlecht über
meine
spezielle Freundin Gunda Röstel spreche,
meine ich auch nicht alle Deutschen.
Tja - Das gilt aber auch nur, weil diese
keiner privilegierten grupe angehört -
MOOOMENT - gehört sie doch : Schließlich
ist sie - dem Vernehmen nach - WEIBLICH !
Wer sagt das ?
Ich bin mir da nicht so sicher…
Mit Deiner Äußerung outest Du Dich also
als Antifeminist !
Das ist sowas ähnliches , wie ein Nazi ,
nur moderner … oder hab ich da was
falsch verstanden ?
Ich denke, das ist der logische Schluß aus den oberen Postings.
Aber eigentlich liebe ich doch die Frauen !
Shit, jetzt bin ich nicht nur Faschist und Antisemit, sondern auch noch ein Altmacho !
odi profanum vulgus !
Mathias
Kennen wir uns ?
Hallo Mathias
wenn ich mir hier so die Postings
anschaue, überkommt mich ein leichtes
Gruseln.Glaube mir, mich auch. Wohl allerdings aus
konträren Gründen.
Warum ? Hat dir einer nen Spiegel vorgehalten ? (Achtung: Spaß)
Da erklären bigotte Mitmenschen, dass sie
Grabschändung „selbstverständlich“ für
verachtenswert halten, und können sich
doch ein Grinsen angesichts der
Geschehnisse in Israel kaum verkneifen.Schätze, Du meinst mich damit.
Gar nicht mal unbedingt. Aber wenn du dir den Schuh anziehen willst…
Das ist
nicht bigott, sondern ehrlich.
Ehrlich wäre es, zu sagen: Ich würde jederzeit auch das Grab eines Mannes verwüsten, den ich nicht leiden konnte, oder zumindes applaudieren, wenn jemand anders es macht. Und ? Würdest du ? Dann sag auch nicht, du findest Grabschändung verachtenswert. Da musst du dich wohl entscheiden.
Kann ich denn nicht einerseits
verurteilen, was dieser Mann getan hat und
andrerseits denken, daß das genau der
Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D
beerdigt werden wollte und mir meinen Teil
dazu überlegen?
Nein, kannst du nicht. Du weisst ganz genau, dass das Grab von Bubis und anderen nicht verwüstet worden wäre, weil jemand mit seiner Politik nicht einverstanden war. Sowas machen nur Dumpfbacken, die vermutlich nicht einmal wissen, welcher Partei Bubis angehört hat. Für die reicht es völlig aus, dass er ein bekannter Jude war. In Deutschland werden regelmäßige jüdische Friedhöfe verwüstet. Leuten, die sowas machen, ist es völlig egal, wer da begraben liegt.
Ich finde es immer wieder erstaunlich,
wie
der Tod eines Menschen die Ratten aus
ihren Löchern treibt, die meinen, nun
wäre
endlich die Gelegenheit gekommen, ein
bisschen ihr Bein zu heben und
rumzupinkeln.Das habe ich auch schon zu I.B.s Lebzeiten
getan. Du kannst mir hier sonstwas
vorwerfen, nur nicht, daß ich nicht zu
meiner Meinung stehen würde.
Ich hab überhaupt nichts dagegen, wenn du die Art und Weise, wie Bubis sein Amt zu Lebzeiten ausgeführt hat, kritisierst. Nur sollte dir eins klar sein: Er ist tot. TOT. Er wird es nicht mehr hören. Der Tod eines Menschen kann höchstens zweierlei bewirken: anderen die Gelgenheit zu geben, aus seinen Fehlern zu lernen (damit sind im Wesentlichen seine Nachfolger gemeint) oder ihnen in guten Dingen Vorbild sein. Auch für mich hat es Personen im öffentlichen Leben gegeben, die ich nicht ausstehen konnte. Mein rotes Lieblingstuch war immer FJS. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, deswegen sein Grab zu schänden. Soetwas ist arm und feige, und in dem Moment wo er aufgehört hat zu leben, hab ich auch aufgehört über ihn zu wettern.
Du (ich glaub du warst es) hast an anderer Stelle mal geschreiben, Bubis hätte den Mord an seinen Familienangehörigen und seine eigene Folter verzeihen sollen. Nun frag ich dich: was hat Bubis dir persönlich schreckliches angetan, dass du ihn über den Tod hinaus verfolgen möchtest ?
DIE Deutschen ? Naja, ich denke zu dem
Thema sind hier genügend intelligente
Postings gekommen (und auch genügend
dämliche). In gewisser Weise also eine
Kaleidoskop DER Deutschen.Na also ! Gerade dieses Thema hat gezeigt,
daß wider erwarten noch nicht alle von uns
zu ignoranten Konsumproleten degeneriert
sind.
Hm… kann mich nicht erinnern, dass hier irgendwo von Konsum oder Proleten die Rede war.
Nur sind manche Leute hier, insbesondere
diejenigen, die sich für besonders gute
Menschen zu halten scheinen, extrem
intolerant gegenüber unbequemen
Meinungen…
Ja, tut mir leid. Wenn es darum geht, Grabschändern zu applaudieren, ist meine Toleranz leider überstrapaziert.
Und nur für diejenigen, dies vergessen
haben sollten: auch Bubis war Deutscher,
und wer schlecht über Bubis redet, redet
auch schlecht über die Deutschen, oder
nicht ?So ein Käse ! Wenn ich schlecht über meine
spezielle Freundin Gunda Röstel spreche,
meine ich auch nicht alle Deutschen.
Natürlich ist das Käse. Genau so ist es Käse, B. unterstellen zu wollen, er hätte gemeint, alle Deutschen wären Grabschänder. Groschen gefallen ?
Bis dann,
Mathias, der Unbequeme.
Bubis war auch ein Unbequemer
Gruss
Marion, die gute Menschin im www
Das ist
nicht bigott, sondern ehrlich.Ehrlich wäre es, zu sagen: Ich würde
jederzeit auch das Grab eines Mannes
verwüsten, den ich nicht leiden konnte,
oder zumindes applaudieren, wenn jemand
anders es macht. Und ? Würdest du ?
Nun laß Ihn doch erstmal antworten, bevor Du ihn verurteilst !
Dann
sag auch nicht, du findest Grabschändung
verachtenswert.
Warum nicht - wenn er´s doch tut !
Ich finde es auch verachtenswert, jemanden hinterrücks anzugreifen, kann mir aber ein Grinsen nicht verkneifen, wenn ausgerechnet der Ex-Sponti - Fischer Opfger eines Farbbeutels wird !
Das nennt man ausgleichende Gerechtigkeit
Da musst du dich wohl
entscheiden.
Warum - und WER entscheidet DIES ??
Kann ich denn nicht einerseits
verurteilen, was dieser Mann getan hat
und
andrerseits denken, daß das genau der
Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D
beerdigt werden wollte und mir meinen
Teil
dazu überlegen?Nein, kannst du nicht.
Hey , Panzerlady ! Du wirst hier ganz schön massiv, intolerant und dogmatisch !
Wieso soll er daS DENN NICHT KÖNNEN ?
Du weisst ganz
genau, dass das Grab von Bubis und anderen
nicht verwüstet worden wäre, weil jemand
mit seiner Politik nicht einverstanden
war.
IST es aber DOCH !!
Sowas machen nur Dumpfbacken, die
vermutlich nicht einmal wissen, welcher
Partei Bubis angehört hat.
Schon wieder VÖLLIG FALSCH !
Meir Mendelsson hat in Deutschland am eigenen Leibe die „Erfolge“ von Bubis´Spekulantentum und Politmanipuöation erfahren !
Was ficht Dich eigentlich an, solche aus der Luft gegriffenen Pauschal-Verurteilungen als einzig mögliche Wahrheit zu apostrophieren ?
Für die reicht
es völlig aus, dass er ein bekannter Jude
war. In Deutschland werden regelmäßige
jüdische Friedhöfe verwüstet. Leuten, die
sowas machen, ist es völlig egal, wer da
begraben liegt.
Und andere auch - bloß da kräht kein Hahn nach !
Ich hab überhaupt nichts dagegen, wenn du
die Art und Weise, wie Bubis sein Amt zu
Lebzeiten ausgeführt hat, kritisierst. Nur
sollte dir eins klar sein: Er ist tot.
TOT. Er wird es nicht mehr hören.
Nein, aber seine Apologeten !
Der Tod
eines Menschen kann höchstens zweierlei
bewirken: anderen die Gelgenheit zu geben,
aus seinen Fehlern zu lernen (damit sind
im Wesentlichen seine Nachfolger gemeint)
oder ihnen in guten Dingen Vorbild sein.
Auch für mich hat es Personen im
öffentlichen Leben gegeben, die ich nicht
ausstehen konnte. Mein rotes Lieblingstuch
war immer FJS. Aber ich würde nie auf die
Idee kommen, deswegen sein Grab zu
schänden. Soetwas ist arm und feige, und
in dem Moment wo er aufgehört hat zu
leben, hab ich auch aufgehört über ihn zu
wettern.
Und über Adolf H. ??
Du (ich glaub du warst es) hast an anderer
Stelle mal geschreiben, Bubis hätte den
Mord an seinen Familienangehörigen und
seine eigene Folter verzeihen sollen. Nun
frag ich dich: was hat Bubis dir
persönlich schreckliches angetan, dass du
ihn über den Tod hinaus verfolgen möchtest
?
Wo steht, daß er das möchte ?
Na also ! Gerade dieses Thema hat
gezeigt,
daß wider erwarten noch nicht alle von
uns
zu ignoranten Konsumproleten degeneriert
sind.Hm… kann mich nicht erinnern, dass hier
irgendwo von Konsum oder Proleten die Rede
war.
Nun auch Medien werden "konsumiert "
Nur sind manche Leute hier, insbesondere
diejenigen, die sich für besonders gute
Menschen zu halten scheinen, extrem
intolerant gegenüber unbequemen
Meinungen…Ja, tut mir leid. Wenn es darum geht,
Grabschändern zu applaudieren, ist meine
Toleranz leider überstrapaziert.
WER t.h. hat das denn getan ??
Und wo war Deine Intoleranz, als die Gräber in Bitburg odder die vielen Soldatendenkmäler quer durch die Republik beschmiert oder zerstört wurden ?
So ein Käse ! Wenn ich schlecht über
meine
spezielle Freundin Gunda Röstel spreche,
meine ich auch nicht alle Deutschen.Natürlich ist das Käse. Genau so ist es
Käse, B. unterstellen zu wollen, er hätte
gemeint, alle Deutschen wären
Grabschänder.
Nö - genau das hat er subtil getan !
Drum geschieht es ihm irgendwie recht, was passiert ist !
ist das so schwer zu verstehen ?
whk
Hi Marion !!
wenn ich mir hier so die Postings
anschaue, überkommt mich ein leichtes
Gruseln.Glaube mir, mich auch. Wohl allerdings
aus
konträren Gründen.Warum ? Hat dir einer nen Spiegel
vorgehalten ?
Nein, nein. ich sehe das halt nur a bisserl anders, gell.
Da erklären bigotte Mitmenschen, dass sie
Grabschändung „selbstverständlich“ für
verachtenswert halten, und können sich
doch ein Grinsen angesichts der
Geschehnisse in Israel kaum verkneifen.Schätze, Du meinst mich damit.
Gar nicht mal unbedingt. Aber wenn du dir
den Schuh anziehen willst…
Muß wohl.
Das ist
nicht bigott, sondern ehrlich.Ehrlich wäre es, zu sagen: Ich würde
jederzeit auch das Grab eines Mannes
verwüsten, den ich nicht leiden konnte,
oder zumindes applaudieren, wenn jemand
anders es macht. Und ? Würdest du ? Dann
sag auch nicht, du findest Grabschändung
verachtenswert. Da musst du dich wohl
entscheiden.
Tue ich aber nicht ! Ätsch bätsch. Ich werde weiter meine Deines Erachtens bigotte Meinung vertreten, da ich sie für richtig halte !
Kann ich denn nicht einerseits
verurteilen, was dieser Mann getan hat
und
andrerseits denken, daß das genau der
Punkt war, wegen welchem Bubis nicht in D
beerdigt werden wollte und mir meinen
Teil
dazu überlegen?Nein, kannst du nicht. Du weisst ganz
genau, dass das Grab von Bubis und anderen
nicht verwüstet worden wäre, weil jemand
mit seiner Politik nicht einverstanden
war. Sowas machen nur Dumpfbacken, die
vermutlich nicht einmal wissen, welcher
Partei Bubis angehört hat. Für die reicht
es völlig aus, dass er ein bekannter Jude
war. In Deutschland werden regelmäßige
jüdische Friedhöfe verwüstet. Leuten, die
sowas machen, ist es völlig egal, wer da
begraben liegt.
Was hat das mit der konktreten Sache zu tun ?
Ich verwüste bestimmt keine Gräber, egal welcher Konfession.
Ich finde es immer wieder erstaunlich,
wie
der Tod eines Menschen die Ratten aus
ihren Löchern treibt, die meinen, nun
wäre
endlich die Gelegenheit gekommen, ein
bisschen ihr Bein zu heben und
rumzupinkeln.
Ich kann das außerdem ohn e Bein heben und im Stehen. Ätsch !
Das habe ich auch schon zu I.B.s
Lebzeiten
getan. Du kannst mir hier sonstwas
vorwerfen, nur nicht, daß ich nicht zu
meiner Meinung stehen würde.Ich hab überhaupt nichts dagegen, wenn du
die Art und Weise, wie Bubis sein Amt zu
Lebzeiten ausgeführt hat, kritisierst. Nur
sollte dir eins klar sein: Er ist tot.
TOT. Er wird es nicht mehr hören. Der Tod
eines Menschen kann höchstens zweierlei
bewirken: anderen die Gelgenheit zu geben,
aus seinen Fehlern zu lernen (damit sind
im Wesentlichen seine Nachfolger gemeint)
oder ihnen in guten Dingen Vorbild sein.
Oben hat jemand gesagt, daß nun die Zeit gekommen ist, auf sein Leben zurückzublicken und öffentlich darüber zu diskutieren, da Bubis in der Öffentlichkeit stand (sinngemäß).
Dem schließe ich mich an, denn er hat unser aller Leben geprägt, daher nehme ich mir nun das Recht heraus, ihn zu beurteilen.
Auch für mich hat es Personen im
öffentlichen Leben gegeben, die ich nicht
ausstehen konnte. Mein rotes Lieblingstuch
war immer FJS. Aber ich würde nie auf die
Idee kommen, deswegen sein Grab zu
schänden. Soetwas ist arm und feige, und
in dem Moment wo er aufgehört hat zu
leben, hab ich auch aufgehört über ihn zu
wettern.
Welch Fehler. Gerade über FJS kamen die spannenden Aspekte ja erst lange nach seinem Tode ans Licht.
Du (ich glaub du warst es) hast an anderer
Stelle mal geschreiben, Bubis hätte den
Mord an seinen Familienangehörigen und
seine eigene Folter verzeihen sollen. Nun
frag ich dich: was hat Bubis dir
persönlich schreckliches angetan, dass du
ihn über den Tod hinaus verfolgen möchtest
?
Ich verfolge ihn nicht und lehne diesen Ausdruck, gerade in diesem Zusammenhang kategorisch ab.
Ich diskutiere über ihn. Das wird man später mal auch über mich tun (nur wahrscheinlich nicht soviele Menschen, schade). Und es wird mich nicht stören.
Ich möchte dem alten Ignaz bestimmt nicht seine ewige Ruhe nehmen.
Denn trotz allem: respektiert habe ich ihn auch.
DIE Deutschen ? Naja, ich denke zu dem
Thema sind hier genügend intelligente
Postings gekommen (und auch genügend
dämliche). In gewisser Weise also eine
Kaleidoskop DER Deutschen.Na also ! Gerade dieses Thema hat
gezeigt,
daß wider erwarten noch nicht alle von
uns
zu ignoranten Konsumproleten degeneriert
sind.Hm… kann mich nicht erinnern, dass hier
irgendwo von Konsum oder Proleten die Rede
war.
Habe ich impliziert, denn W-W-W als Kaleidoskop der Deutschen wirft ein positiveres Licht auf unser Volk, als es manchmal auf der Straße geschieht.
Nicht so bierernst sein, Sugarcube !
Nur sind manche Leute hier, insbesondere
diejenigen, die sich für besonders gute
Menschen zu halten scheinen, extrem
intolerant gegenüber unbequemen
Meinungen…Ja, tut mir leid. Wenn es darum geht,
Grabschändern zu applaudieren, ist meine
Toleranz leider überstrapaziert.
Ich habe dem Mann nicht applaudiert. Ich gab ein Urteil über die Gerechtigkeit der Situation ab.
Irgendwie willst Du mich nicht verstehen, glaube ich.
Und nur für diejenigen, dies vergessen
haben sollten: auch Bubis war Deutscher,
und wer schlecht über Bubis redet, redet
auch schlecht über die Deutschen, oder
nicht ?So ein Käse ! Wenn ich schlecht über
meine
spezielle Freundin Gunda Röstel spreche,
meine ich auch nicht alle Deutschen.Natürlich ist das Käse. Genau so ist es
Käse, B. unterstellen zu wollen, er hätte
gemeint, alle Deutschen wären
Grabschänder. Groschen gefallen ?
Mann, äh sorry, FRAU !
es ging nicht darum, daß der alte Ignaz alle Deutschen beschimpft hat ! Er hat die Möglichkleit als Faktum vorausgesetzt ! Das hat mich geärgert.
Ciao, Du Gutmenschin !
Mathias
Mann, äh sorry, FRAU !
es ging nicht darum, daß der alte Ignaz
alle Deutschen beschimpft hat ! Er hat die
Möglichkleit als Faktum vorausgesetzt !
Das hat mich geärgert.
Wie bitte: es ärgert Dich, dass jemand es für möglich hält, dass sein Grab geschändet wird? Ich faß mich an den Kopf…
Reinhard
Hi Reinhard !
Mann, äh sorry, FRAU !
es ging nicht darum, daß der alte Ignaz
alle Deutschen beschimpft hat ! Er hat
die
Möglichkleit als Faktum vorausgesetzt !
Das hat mich geärgert.Wie bitte: es ärgert Dich, dass jemand es
für möglich hält, dass sein Grab
geschändet wird? Ich faß mich an den
Kopf…
O.K. War wohl etwas ungeschickt ausgedrückt.
Was ich sagen wollte ist, daß ich gar nicht denke, daß Bubis alle Deutschen beschimpfen wollte. Allerdings hat er Deutschland an sich beleidigt.
Wie bewiesen ist eine solche Grabschändung überall möglich.
Nur Deutschland hatte er besonders im Verdacht.
So trägt man nicht unbedingt zum friedlichen Zusammenleben zwischen jüdischen und deutschen Bürgern bei.
Mathias
O.K. War wohl etwas ungeschickt
ausgedrückt.
Was ich sagen wollte ist, daß ich gar
nicht denke, daß Bubis alle Deutschen
beschimpfen wollte. Allerdings hat er
Deutschland an sich beleidigt.
Wie bewiesen ist eine solche Grabschändung
überall möglich.
Nur Deutschland hatte er besonders im
Verdacht.
So trägt man nicht unbedingt zum
friedlichen Zusammenleben zwischen
jüdischen und deutschen Bürgern bei.Mathias
Bubis hat gesagt, er wolle aus pragmatischen Gründen nicht in Deutschland beigesetzt werden, damit sein Grab nicht in die Luft gesprengt wird, wie das von Heinz Galinski.
Wo ist da die Beleidigung?
Das Grabschändungen prinzipiell überall möglich sind (welch eine Erkenntnis!), ändert doch nichts an der Richtigkeit der Einschätzung, daß Grabschändungen an jüdischen Gräbern in Deutschland wahrscheinlicher als in Israel sind, und selbst wenn die Einschätzung falsch wäre, wo ist die „Beleidigung Deutschlands an sich“ dabei? (Wie kann man überhaupt ein Land beleidigen?)
So trägt man nicht unbedingt zum
friedlichen Zusammenleben zwischen
jüdischen und deutschen Bürgern bei.
So so, „jüdische“ einerseits, „deutsche“ andererseits - ich kommentiere das mal nicht weiter.
Reinhard
Wer kennt … sich noch aus ?
Bubis hat gesagt, er wolle aus
pragmatischen Gründen nicht in Deutschland
beigesetzt werden, damit sein Grab nicht
in die Luft gesprengt wird, wie das von
Heinz Galinski.
Hat er nicht! Von Pragmatik war nicht die Rede !
Wieder mal eine Legendenbildung ?
Wo ist da die Beleidigung?
In der Unterstellung ! Wenn ich Dich nicht zur Türe ´reinlasse, weil ich nicht beklaut werden will - ist das keine ?
Das Grabschändungen prinzipiell überall
möglich sind (welch eine Erkenntnis!),
ändert doch nichts an der Richtigkeit der
Einschätzung, daß Grabschändungen an
jüdischen Gräbern in Deutschland
wahrscheinlicher als in Israel sind,
Wie kommst Du darauf ? rein wilkürliche Behauptung und - bereits widerlegt !
und
selbst wenn die Einschätzung falsch wäre,
wo ist die „Beleidigung Deutschlands an
sich“ dabei? (Wie kann man überhaupt ein
Land beleidigen?)
Nicht für jemanden, der sich mit seinem Land nicht identifiziert - Klar !
So so, „jüdische“ einerseits, „deutsche“
andererseits - ich kommentiere das mal
nicht weiter.
#Nich nötig - das hat gerade der „Integrationsfan“ Bubis des öfteren getan ! whk
Bubis hat gesagt, er wolle aus
pragmatischen Gründen nicht in
Deutschland
beigesetzt werden, damit sein Grab nicht
in die Luft gesprengt wird, wie das von
Heinz Galinski.
Hat er nicht! Von Pragmatik war nicht die
Rede !
Wieder mal eine Legendenbildung ?
Was hat Bubis denn nun wirklich gesagt?
Ich habe das Originalzitat nirgendwo gefunden - hast Du’s?
Wo ist da die Beleidigung?
In der Unterstellung ! Wenn ich Dich nicht
zur Türe ´reinlasse, weil ich nicht
beklaut werden will - ist das keine ?
Nun ja - man kann auch das Anbringen von Schlössern als Beleidigung auffassen - schließlich wirst Du damit aus dem Haus ferngehalten, und Dir damit indirekt etwas unterstellt. Ich bin da halt irgendwie gelassener - weiß auch nicht warum…
Das Grabschändungen prinzipiell überall
möglich sind (welch eine Erkenntnis!),
ändert doch nichts an der Richtigkeit der
Einschätzung, daß Grabschändungen an
jüdischen Gräbern in Deutschland
wahrscheinlicher als in Israel sind,
Wie kommst Du darauf ? rein wilkürliche
Behauptung und - bereits widerlegt !
Ein Einzelfall widerlegt ja wohl gar nichts - wo bleibt da Deine Logik?
und
selbst wenn die Einschätzung falsch wäre,
wo ist die „Beleidigung Deutschlands an
sich“ dabei? (Wie kann man überhaupt ein
Land beleidigen?)
Nicht für jemanden, der sich mit seinem
Land nicht identifiziert - Klar !
Ich liebe meine Frau - das Lieben von Ländern überlasse ich anderen - um mal Gustav Heinemann abzuwandeln. Die können sich dann auch den Kopf über die geeignete Liebespraxis zerbrechen…
Reinhard
Bubis hat gesagt, er wolle aus
pragmatischen Gründen nicht in
Deutschland
beigesetzt werden, damit sein Grab nicht
in die Luft gesprengt wird, wie das von
Heinz Galinski.
Hat er nicht! Von Pragmatik war nicht die
Rede !
Wieder mal eine Legendenbildung ?
Was hat Bubis denn nun wirklich gesagt?
Ich habe das Originalzitat nirgendwo gefunden - hast Du’s?
Wo ist da die Beleidigung?
In der Unterstellung ! Wenn ich Dich nicht
zur Türe ´reinlasse, weil ich nicht
beklaut werden will - ist das keine ?
Nun ja - man kann auch das Anbringen von Schlössern als Beleidigung auffassen - schließlich wirst Du damit aus dem Haus ferngehalten, und Dir damit indirekt etwas unterstellt. Ich bin da halt irgendwie gelassener - weiß auch nicht warum…
Das Grabschändungen prinzipiell überall
möglich sind (welch eine Erkenntnis!),
ändert doch nichts an der Richtigkeit der
Einschätzung, daß Grabschändungen an
jüdischen Gräbern in Deutschland
wahrscheinlicher als in Israel sind,
Wie kommst Du darauf ? rein wilkürliche
Behauptung und - bereits widerlegt !
Ein Einzelfall widerlegt ja wohl gar nichts - wo bleibt da Deine Logik?
und
selbst wenn die Einschätzung falsch wäre,
wo ist die „Beleidigung Deutschlands an
sich“ dabei? (Wie kann man überhaupt ein
Land beleidigen?)
Nicht für jemanden, der sich mit seinem
Land nicht identifiziert - Klar !
Ich liebe meine Frau - das Lieben von Ländern überlasse ich anderen - um mal Gustav Heinemann abzuwandeln. Die können sich dann auch den Kopf über die geeignete Liebespraxis zerbrechen…
Reinhard
Tach !
Bubis hat gesagt, er wolle aus
pragmatischen Gründen nicht in Deutschland
beigesetzt werden, damit sein Grab nicht
in die Luft gesprengt wird, wie das von
Heinz Galinski.
Oh, wie pragmatisch.
Wo ist da die Beleidigung?
Das Grabschändungen prinzipiell überall
möglich sind (welch eine Erkenntnis!),
ändert doch nichts an der Richtigkeit der
Einschätzung, daß Grabschändungen an
jüdischen Gräbern in Deutschland
wahrscheinlicher als in Israel sind, und
selbst wenn die Einschätzung falsch wäre,
wo ist die „Beleidigung Deutschlands an
sich“ dabei? (Wie kann man überhaupt ein
Land beleidigen?)
Das war Nestbeschmutzung. Einerseits die vordergründige Behauptung, er sei ja auch Deutscher, dann aber unterstellen, hier kann man sich ja als anständiger (jüdischer) Mensch nicht begraben lassen, da ja hier dauern jüdische Gräber geschändet würden.
Das ist krank und hetzterisch, und daher verachte ich diese Entscheidung zutiefst.
Jeder andere kann sich frei entscheiden, nur gerade Bubis nicht. Er hatte die Verpflichtung zur weiteren Integration und freundschaftlichen Annäherung der beiden Gruppen übernommen und hat diesen Gedanken nicht nur zu Lebzeiten, sondern noch über seinen Tod hinaus mit Füßen getreten.
So trägt man nicht unbedingt zum
friedlichen Zusammenleben zwischen
jüdischen und deutschen Bürgern bei.So so, „jüdische“ einerseits, „deutsche“
andererseits - ich kommentiere das mal
nicht weiter.
Nicht gleich anfangen, mich in eine Ecke zu stellen !
Erst mal genau lesen, dann denken und dann schreiben !!
Unstrittig ist, daß verschiedene Glaubensgemeinschaften auch als verschiedene Gruppen bezeichnet werden können.
Somit handelt es sich um zwei Gruppen. Diese Begrifflichkeit schließt weiterhin eine bereits erreichte Annäherung nicht aus.
Ich denke, daß man an dem erreichten Integrationsgrad durchaus noch arbeiten kann, auch auf jüdischer Seite.
Dies geht aber nur mit einem seriösen, haßfreien Vorsitzenden des Zentralrates der Juden in Deutschland.
Gruß,
Mathias
Nicht gleich anfangen, mich in eine Ecke
zu stellen !
Du bist putzig. Wenn, dann stellst Du Dich ja wohl in eine Ecke - ich hab mir ja ausdrücklich jeden Kommentar verkniffen…
Erst mal genau lesen, dann denken und dann
schreiben !!
Sic!
Unstrittig ist, daß verschiedene
Glaubensgemeinschaften auch als
verschiedene Gruppen bezeichnet werden
können.
Also die Glaubensgemeinschaft der Deutschen einerseits und die der Juden andererseits. Die Putzigkeit nimmt kein Ende…
Somit handelt es sich um zwei Gruppen.
Diese Begrifflichkeit schließt weiterhin
eine bereits erreichte Annäherung nicht
aus.
Diese Begrifflichkeit schließt auf jeden Fall jegliche Präzision aus…
Reinhard
Hi Reinhard !
Nicht gleich anfangen, mich in eine Ecke
zu stellen !Du bist putzig. Wenn, dann stellst Du Dich
ja wohl in eine Ecke - ich hab mir ja
ausdrücklich jeden Kommentar
verkniffen…
Sorry, aber was Du schriebst, war wirklich nicht wertfrei.
Erst mal genau lesen, dann denken und
dann
schreiben !!Sic!
Unstrittig ist, daß verschiedene
Glaubensgemeinschaften auch als
verschiedene Gruppen bezeichnet werden
können.Also die Glaubensgemeinschaft der
Deutschen einerseits und die der Juden
andererseits. Die Putzigkeit nimmt kein
Ende…
Sag mal, bist Du Anwalt ? So wie Du einem das Wort im Munde verdrehst, macht das keinen Spaß.
Eigentlich müsste ich deutlich gemacht haben, daß es mir nicht um Deutsche und Juden geht. Das war ja genau das Problem, welches ich anprangerte.
Es geht mir um Personen in Deutschland oder solche, die in irgend einer Weise mit Deutschland in Relation stehen.
Innerhalb dieses Personenkreises gibt es zwei Gruppen. Die der Juden und die der Christen. Und dies natürlich nur im Rahmen der Argumentation zu diesem Thema.
Denn ich habe bisher noch keinen Angehörigen einer anderen (Religions-)Gruppe dazu Stellung nehmen sehen.
Somit handelt es sich um zwei Gruppen.
Diese Begrifflichkeit schließt weiterhin
eine bereits erreichte Annäherung nicht
aus.Diese Begrifflichkeit schließt auf jeden
Fall jegliche Präzision aus…
Das tut weh…
Es ging mir darum, einer evtl. Unterstellung, ich würde eine Kluft herbeireden, zu entgegenen.
Mathias
Sorry, aber was Du schriebst, war wirklich
nicht wertfrei.
Tut mir leid - aber mehr als schreiben, daß man auf eine Bewertung verzichtet, kann man wohl nicht. Die eigentliche Bewertung hat wohl in Deinem Kopf stattgefunden …
Eigentlich müsste ich deutlich gemacht
haben, daß es mir nicht um Deutsche und
Juden geht. Das war ja genau das Problem,
welches ich anprangerte.
Es geht mir um Personen in Deutschland
oder solche, die in irgend einer Weise mit
Deutschland in Relation stehen.
Innerhalb dieses Personenkreises gibt es
zwei Gruppen. Die der Juden und die der
Christen. Und dies natürlich nur im Rahmen
der Argumentation zu diesem Thema.
Denn ich habe bisher noch keinen
Angehörigen einer anderen
(Religions-)Gruppe dazu Stellung nehmen
sehen.
Warum sagst Du dann „friedliches Zusammenleben zwischen jüdischen und deutschen Bürgern“ und nicht „friedliches Zusammenleben zwischen jüdischen und nichtjüdischen deutschen Bürgern“? Die Worte sind’s…
Noch zum Abschluß: Ich will Dich nicht in irgendeine deutschnationale oder rechtsradikale Ecke stellen, nur wenn _ich_ in dieser Ecke stünde, wäre meine Argumentation der Art: „Was kümmert es die deutsche Eiche… usw.“.
Und: Was mich wundert, ist der Mangel an Gelassenheit in dieser Diskussion, speziell wenn man bedenkt, daß es um Äußerungen und und/oder Taten eines Verstorbenen geht. (Oder, um einen lateinischen Halbsatz im Sinne von w.k. loszuwerden: de mortuis nil nisi bene)
Reinhard