Hallo auch,
ich verstehe einen Satz aus SuSE Handbuch nicht. Hab ihn markiert, und jedesmal grinst er mich beim Durchblättern neu an. Bin völlig frustriert. Satz steht auf S. 30 des Handbuches V.6.2 im oberen Kasten:
„Der Boot-Sektor der Root-Partition ist nicht (!) die Partition, die nach /boot eingehangen (engl. mount) wird.“
Ich finde es wenig hilfreich, zu sagen, was etwas NICHT ist. Mich interessiert ja vielmehr, was es IST.
Im Directory steht in /boot nebst anderen Files auch vmlinuz.
Aber was wird denn beim booten nach /boot eingehangen ?
Ich verstehe den Sinn und Hintergrund dieser Anmerkung ganz und garnicht.
Kann mir das mal jemand erklären ?
Danke und Gruss
Peter
Moin,
„Der Boot-Sektor der Root-Partition ist nicht (!) die
Partition, die nach /boot eingehangen (engl. mount) wird.“
Ich finde es wenig hilfreich, zu sagen, was etwas NICHT ist.
Mich interessiert ja vielmehr, was es IST.
Es ist der Bootsektor. Jede Partition hat einen Bootsektor, auch / (die Rootpartition).
Im Directory steht in /boot nebst anderen Files auch vmlinuz.
Aber was wird denn beim booten nach /boot eingehangen ?
Je nachdem, was in /etc/fstab steht, /dev/hda? vermutlich.
Du mußt unterscheiden zwischen dem Gerät (zB. ‚erstes logisches Laufwerk der ersten IDE-Platte‘) und dem Dateisystem (’/’). Das Gerät hat einen Bootsektor, eines der Geräte kann (muß aber nicht) an ‚/boot‘ gemountet sein.
Thorsten
ääääh, danke. Ja. Aber warum schreibt SuSE sowas denn ? Wie
könnte man denn überhaupt auf die Idee kommen, dass der
boot-Sektor der root-Partition diejenige Partition sein sollte,
die unter /boot gemountet wird ?
Oder wollen die damit nur sagen, dass eine unter /boot
gemountete Partition nicht automatisch der Bootsektor der
root-Partition ist ?
Wie aber kann eine (evtl. unter /boot) gemountete Partition mit
einem BootSEKTOR verglichen werden, das sind doch 2 völlig
unterschiedliche Dinge, oder ? Man kann doch eine gemountete
Partition recht einfach ansprechen, nicht aber einen Sektor auf
einer HD ?
Also was soll diese Aussage denn nur bedeuten ???
*ratlosguck* Peter
Moin,
ääääh, danke. Ja. Aber warum schreibt SuSE sowas denn ?
Weil es stimmt?
Wie könnte man denn überhaupt auf die Idee kommen, dass der
boot-Sektor der root-Partition diejenige Partition sein
sollte, die unter /boot gemountet wird ?
Ich komme immer auf alle möglichen falschen Ideen, wenn ich von irgendeiner Sache zwar viele einzelne Dinge weiß, aber die Teile noch nicht richtig zusammensetzen kann.
Oder wollen die damit nur sagen, dass eine unter /boot
gemountete Partition nicht automatisch der Bootsektor der
root-Partition ist ?
Sie wollen vielleicht einfach möglcihe Verwirrung durch die Namensähnlichkeit aus der Welt räumen. Wie man sieht mit durchaus gemischten Ergebnissen.
Thorsten
deine rede ist gut, hervorragend ausgedrueckt.
deswegen der stern 
gruss - digi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Okay, Danke, Thorsten, ich geb´mich damit zufrieden.
Wenngleich ich nicht behaupten könnte, dass SuSE hier glücklich formuliert hat.
Gruss Peter
vielen Dank für den ’ * ', Gruss Peter n/t
n/t