Tag zusammen.Diese Frage beschäftigt schon seit jeher die Menschheit, ich denke darauf wird es wahrscheinlich auch nie eine Antwort geben.Trotzdem möchte ich hier eine Disskussion lostreten , was denkt ihr; Was kann jemanden dazu bewegen z.B. seine Angehörige aus Habgier zu töten,oder warum verwandeln sich z.B. scheinbar ganz normale Leute im Krieg(z.B.Kosovo)zu Tieren und vergewaltigen Frauen und Kindern? Oder warum können es ( ich würde mal behaupten die meisten)Menschen nicht vertragen, wenn jemand anderes als sie Erfolg hat und zeigen sich plötzlich von einer ganz anderen Seite? Was denkt ihr, überwiegt das Böse im Menschen?
Tag zusammen.Diese Frage beschäftigt schon seit jeher die
Menschheit, ich denke darauf wird es wahrscheinlich auch nie
eine Antwort geben.Trotzdem möchte ich hier eine Disskussion
lostreten , was denkt ihr; Was kann jemanden dazu bewegen z.B.
seine Angehörige aus Habgier zu töten,oder warum verwandeln
sich z.B. scheinbar ganz normale Leute im Krieg(z.B.Kosovo)zu
Tieren und vergewaltigen Frauen und Kindern?
Hallo Annfe
Warum sollte ein Mensch das alles nicht tun?
Was du tust und was du nicht tust, ist das Ergebnis deiner
Vergangenheit und der Vergangenheit deiner Vorfahren (dir ueber deine
Gene mitgegeben). Unter geeigneten Bedingungen kann sich dein bis
jetzt gueltiges inneres Programm, das dich steuert, aendern und neue
Impulse entstehen und alte Hemmungen fallen.
Alles ist im Menschen potenziell angelegt. Was wirklich wird,
entscheidest nicht du, sondern aeussere Gegebenheiten (Umweltreize,
koerperliche Prozesse, Praegungen).
Die Persoenlichkeit ist relativ stabil. Aendern sich
Einflussfaktoren wie Umwelt und koerperliche Prozesse hinreichend
stark, dann folgt die Persoenlichkeit.
Ich hoffe, das war jetzt nicht zu abstrakt.
Und ich hoffe, ich habe nicht in der Psychologie klar definierte
Begriffe falsch verwendet. Bei ‚Persoenlichkeit‘ habe ich den
Verdacht.
Gruss, Tychi
keine Antworten
Hallo Annfe
Es ist komisch, oder? Keiner, ausser meine Wenigkeit, antwortet.
Dabei ist die Frage doch interessant. Ich habe so etwas Aehnliches
auch schon mal gefragt und es gab damals auch nur ein paar verirrte
Antworten. Man denkt als Laie, dass die Psychologie hierzu Wichtiges
zu sagen haette, aber das hat sie anscheinend nicht. Mit meiner
Antwort ist wohl schon der Stand der Wissenschaft erreicht. Das
ueberrascht.
Ich habe mal von Erich Fromm „Anatomy of Human Destructiveness“
gelesen, kann aber ueberhaupt nicht mehr sagen, was drinstand. Na ja,
wohl so etwas wie Charakterpraegungen in der Kindheit, Beschreibung
von Sadismus und Nekrophilie u.s.w. Mittlerweile kann ich mit dem
psychoanalytischen Ansatz, den Menschen zu verstehen, nicht mehr viel
anfangen.
Kannst ja mal lesen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3499170523/qid…
Gruss, Tychi
Hallo,
Man denkt als Laie, dass die Psychologie hierzu Wichtiges
zu sagen haette, aber das hat sie anscheinend nicht. Mit meiner
Antwort ist wohl schon der Stand der Wissenschaft erreicht.
nein, sicherlich nicht. Die Psychologie hat schon etwas dazu zu sagen. Aber sie kann ja nichts dafür, daß Du es nicht kennst, was sie zu sagen hat. Oder? 
Es gab übrigens schon Diskussionen über das Thema in diesem Board. Schau mal hier zum Beispiel:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Grüße,
Oliver Walter
PS: Erich Fromm ist Neoanalytiker, kein Vertreter der Psychologie.
1 „Gefällt mir“
Hallo Oliver
Man denkt als Laie, dass die Psychologie hierzu Wichtiges
zu sagen haette, aber das hat sie anscheinend nicht. Mit meiner
Antwort ist wohl schon der Stand der Wissenschaft erreicht.nein, sicherlich nicht. Die Psychologie hat schon etwas dazu
zu sagen. Aber sie kann ja nichts dafür, daß Du es nicht
kennst, was sie zu sagen hat. Oder?
Nein dafuer kann sie nichts. Aber wenn echte Psychologen wie du sich
nicht aeussern, dann ist eine moegliche Ursache dafuer, dass sie auch
nicht mehr wissen. Mit meiner Behauptung habe ich dich aus der
Reserve gelockt. Gut.
Es gab übrigens schon Diskussionen über das Thema in diesem
Board. Schau mal hier zum Beispiel:
Danke fuer den Link. Dort steht das, was ich geschrieben habe, anders
formuliert: Unter entsprechenden Umwelteinfluessen (Befehle,
Kriegssituation) koennen Menschen erheblich von ihrem Verhalten in
anderen Situationen (Alltag) abweichen. Das ist natuerlich keine
Erklaerung, sondern nur eine Feststellung, aber wenn man den Menschen
nicht als umweltunabhaengige Einheit begreift, sondern als dynamische
Einheit, die in Wechselwirkung mit ihrer Umgebung steht, dann gibt’s
auch keinen Grund mehr sich zu wundern. Dann wird
selbstverstaendlich, dass Menschen zu allen moeglichen Taten bereit
sind.
PS: Erich Fromm ist Neoanalytiker, kein Vertreter der
Psychologie.
Ist die Psychoanalyse nicht eine Spezialrichtung der Psychologie, so
wie Dermatologie der Medizin? Ausserdem war Fromm neben seiner
Taetigkeit als Analytiker auch Sozialpsychologe.
Gruss, Tychi
Hallo,
Nein dafuer kann sie nichts. Aber wenn echte Psychologen wie
du sich nicht aeussern, dann ist eine moegliche Ursache dafuer, dass
sie auch nicht mehr wissen.
… oder daß sie keine Lust auf eine Diskussion zum Thema haben.
Das ist natuerlich keine Erklaerung, sondern nur eine Feststellung, aber
… Erklärungsansätze gibt es schon, u.a. in der von mir damals aufgezeigten Richtung.
Ist die Psychoanalyse nicht eine Spezialrichtung der Psychologie, so wie
Dermatologie der Medizin?
Nein.
Ausserdem war Fromm neben seiner Taetigkeit als Analytiker auch
Sozialpsychologe.
Er hat sogar zeitweise die sozialpsychologische Abteilung des Instituts für Sozialforschung geleitet. Dennoch ist er ein Vertreter der Psychoanalyse. Die Unterschiede zwischen dieser Art der Sozialpsychologie und der Teildisziplin der Psychologie dieses Namens zu erklären, würde an dieser Stelle jedoch ein wenig zu weit führen.
Schönes Wochenende!
Oliver Walter
1 „Gefällt mir“
Aber sicher.
Hallo Annfe
Es ist komisch, oder? Keiner, ausser meine Wenigkeit,
antwortet.
Hallo Tychi!
Durch Zufall heute gesehen, antworte ich selbstverständlich darauf: Es ist nicht komisch.
Dabei ist die Frage doch interessant.
Ja
Ich habe so etwas Aehnliches auch schon mal gefragt und es gab damals
auch nur ein paar verirrte Antworten. Man denkt als Laie, dass die
Psychologie hierzu Wichtiges zu sagen haette, aber das hat sie
anscheinend nicht. Mit meiner Antwort ist wohl schon der Stand der
Wissenschaft erreicht.
Nein, natürlich nicht.
Ich schließe mich Dr. Walter an, schreibe aber ebenfalls nichts Näheres zum Thema, weil hier unterschiedliche Ansichten zu den sinnvollen Antworten einer solchen allgemeinen Frage herrschen. Neben den Psychoanalytikern, die Du hier auch angibst, existieren vor allem in diesem Brett Pseudodiagnostiker, Bewusstseinsforscher, Kommunikations- und andere selbsternannte Experten, die die Meinung der wissenschaftlichen Psychologie eigentlich nicht gerne lesen wollen. Es artet in vielen Fällen schließlich zu Diskussionen aus. Ich habe weiter das Gefühl, dass die Fragestellung eine genz bestimmte Antwort erwarten lässt.
Aber das Brett hat ja glücklicherweise Dich, der Du darauf antworten magst.
Viele Grüße
Das
ueberrascht.
Ich habe mal von Erich Fromm „Anatomy of Human
Destructiveness“
gelesen, kann aber ueberhaupt nicht mehr sagen, was drinstand.
Na ja,
wohl so etwas wie Charakterpraegungen in der Kindheit,
Beschreibung
von Sadismus und Nekrophilie u.s.w. Mittlerweile kann ich mit
dem
psychoanalytischen Ansatz, den Menschen zu verstehen, nicht
mehr viel
anfangen.
Kannst ja mal lesen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3499170523/qid…Gruss, Tychi
1 „Gefällt mir“