Hallo,
FDR und Churchill haben stets zur Vernichtung des „deutschen“
Reiches geblasen. FDR war ein Sowjetfreund, in seiner engsten
Umgebung die Leute waren teilweise Sowjetagenten die auch nach
dem Kriege entlarvt wurden.
Churchill hatte sicher unheimlich viel Einfluss auf die englische Aussenpolitik in den zwanziger und dreissiger Jahren. Mal eine Biographie zu Churchill lesen würde vieles erklären. Churchill war kein Freund der deutschen Aufrüstungund auch nicht gerade ein Busenfreund Hitlers.
Roosevelt Russenfreund? Weil er diplomatische Beziehungen zur UdSSR aufnehmen liess?
Die USA waren bis zu Hitlers Kriegsabententeuern ziemlich isolationistisch eingestellt.
Die Briten folgten stets ihrer „Power of Balance“ Strategie
und hätten niemals eine kontinentale Supermacht geduldet, erst
recht nicht D.
Die Westmächte haben seit 1933 stets versucht D einzugreisen
und nicht die SU und mit der britischen Garantieerklärung für
Polen hat man sich dann den Grund zum Krieg gegen D selber
geschaffen.
Klar, die haben alle gegen das deutsche Reich gearbeitet,
Deutschland stand ganz allein gegen den Rest der Welt. Wer sind denn die Westmâchte? Schweiz neutral, Belgien hat sich wieder als neutral erklärt, NL und L hatten auch mit „eingreisen“ Deutschlands wenig zu tun. DK half beim Einkreisen Deutschlands durch Abschluss eines Nichtangriffspaktes mit Deutschland. Tolle Einkreisung. Irland als westliche Macht hatte ja auch einen riesigen Hass gegen Deutschland Dank der Casement Ship Geschichte.
indem sie den Deutschen, das bei den
Waffenstillstandverhandlungen von Wilson zugesagte
Selbstbestimmmungsrecht aller Völker den „Besiegten“ im
Versailler Vertrag einfach versagten. Mit der Schaffung der
Kunststaaten Polen und Tschechei mit denen ganzen Minderheiten
hat man diese ganzen Probleme geradezu selber geschaffen.
Mit dem Versailler Vertrag kann ich mit der übereinstimmen. Aber Kunststaaten?
besonders beim Absegnen des Anschlusses von Österreich. Auch
beim Anschluss des Sudetenlandes haben England und Frankreich
gegen das deutsche Reich gearbeitet.
Richtig, indem Sie mit der Tschechei Abkommen gegen D
geschlossen hatten
Und was hat das mit der Absegnung der Abtretung des Sudetenlandes zu tun? Das musst du etwas genauer erklären. Auf der einen Seite sind sie mit den Tschechen verbunden, auf der anderen Seite sind sie damit einverstanden grössere Gebiete an Deutschland abzutreten?
Ich habe fast den Eindruck, du hast das aus dem Buch „Volk ans Gewehr“(1935 oder so) abgeschrieben
Die westlichen
Demokratien sind erst als Deutschland die Tchechoslowakei
zerschlug und besetzte aufgewacht,
Falsch, FDR und Churchill haben seit 33 stets für eine
Vernichtung Ds gepredigt, bis 39 waren sie nur militärisch
nicht dazu in der Lage
Was ist denn das für eine wirre geschichte? GB und F begannen sich erst mit massiven Aufrüstungen zu beschäftigen, als Hitlers Absichten klar waren. Wann hat GB eigentlich die allgemeine Wehrpflicht eingeführt? Das war etliche Jahre nach der Einführung in Deutschland.
Kannst du hier nachlesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Service_%28Arm…
Und Gedanken zur Wehrpflicht haben sie erst nach der Zerschlagung der Tschecoslowakei gemacht.
Hitler wollte Krieg und Polen hat die Generalmobilmachung
durchgeführt,
Falsch, die 1. Kriegsdrohung erfolge seitens der Polen im März
39, nach der englischen Garantierklärung. Im übrigen auch eine
Teilmobilmachung
So, warum hat dann Hitler erst am 28.04.1939 den Nichtangriffspakt gekündigt, Flottenabkommen auch. F und GB hatten eine Garantieerklârung für Polen abgegeben. Und mit der Künigung begann die deutsche Mobilmachung und die Propaganda gegen Polen. Die Wehrmacht sollte spätestens am 1.9.1939 einsatzfähig sein.
mit ein paar Solden für Finnland auf eine ernsthafte Bedrohung
oder Invasion der SU zu schliessen,ist ja wohl bischen
lächerlich. Den 2. geplanten Finnlandkrieg,wegen der
Nickelkonzessionen in Petsamo, hat A.H. mit seiner klaren
Ansage, im Sommer/Herbst 1940, an die Russen verhindert.
Klar, Hitler der Friedensstifter. Auch eine dem rechten Spektrum zuzuschreibende Mär.
Lieber Rainer, du solltest nicht nur die „etablierte“
Geschichtsschreibung lesen, gegenlesen bei den „Revisionisten“
ist auch ganz aufschlussreich
Ich habe genug Originalliteratur aus dem III. Reich dazu gelesen um die damalige Zeit zu verstehen. Auch Bücher von heutigen Geschichtsverdrehern.
Wenn „Revisionisten“ z. B. aus dem Weissbuch zum Kriegsausbruch abschreiben, dann machen sie sich lächerlich. Da beschiesst ein polnischer Kreuzer aus 20 Km Enfernung ein deutsches Flugzeug. Die polnische Flak hatte nicht im Entfernsten diese Reichweite. Aber das zu Hinterfragen war damals mit etwas Schaden für Leib und Leben. verbunden.
Gruss
Rainer