Hallo,
wie dumm ist Premiere zu glauben, dass man trotz des höheren Angebots bei dieser Forderung (Samstag öffentlich erst ab 22 Uhr) den Zuschlag bekommen würde? Damit konnten die doch nicht ernsthaft rechnen. Jetzt springen doch bestimmt nächstes Jahr 80 % der Abonneneten ab.
Oder seht ihr das anders? Gibt es da vielleicht Hintergedanken?
Kopfschüttelnd
Oliver
Servus,
tja - Premiere ging in erster Linie um Exclusivitaet! Was mir als Premiere-kunde eigentlich ned soooo wichtig is ob die Spielzusammenfassungen um 18:30 oder 22 Uhr kommt.
In England Frankreich etc ist das schon laenger so - Die Pay-Tv-Sender haben mehr Einnahmen dadurch - dadurch bekommt deren Liga mehr Geld dadurch koennen „bessere/teurere“ Spieler gekauft werden was die Liga wieder attraktiver macht - und sich mehr Leute einen Pay-Tv-Decoder kaufen - somit der Pay-Tv-Sender wieder mehr einnimmt.
Was ich ned weiss is ob es in diesen Laender mit Pay-Tv-Anbieter gibt!
Was ja die Kongurenz beleben wuerde.
Wie gesagt ich bin/war zufrieden mit dem Premiere-Sport-Angebot. Muss ma mal abwarten wie das ab Sommer wird - denn die CL ist ja separat zu sehen und wird genauso wie die WM von Premiere uebertragen.
Gruss Manuel!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Oliver,
wie dumm ist Premiere zu glauben, dass man trotz des höheren
Angebots bei dieser Forderung (Samstag öffentlich erst ab 22
Uhr) den Zuschlag bekommen würde? Damit konnten die doch nicht
ernsthaft rechnen. Jetzt springen doch bestimmt nächstes Jahr
80 % der Abonneneten ab.
Naja immerhin haben sie noch die WM Rechte. Ich denke daher bis
nächstes Jahr Juli oder Juni geht es noch. Wenn allerdings die
HDTV WM Blase dann plaßt wird es bitter für die Jungs und Mädel.
Gruß
Stefan
Hallo,
Außer, dass ich jetzt weiß, dass es dir als Premierekunde
nicht so wichtig ist, wann die free-TV-viewer ihre Zusammenfassung
kriegen, und dass Premiere CL und WM bringen darf,
hab ich eigentlich keinen weiteren Nutzen aus deinen zwei
Postings ziehen können.
Kannst du bitte mal versuchen, deine Sätze so zu schreiben,
dass sie andere Leute verstehen können.
Irgendwie fehlt da die Kongruenz oder meintest du Konkurrenz?
(für diesen ‚cheap shot‘ entschuldige ich mich hiermit sofort
wieder, aber: SCNR)
Grüße
Elke
Hi,
also ich finde es ist doch eine legitime Strategie so zu verfahren, ausserdem können sie ja immernoch die Rechte von Arena abkaufen, denn diese müssen erstmal eine eigen Plattform sowie eine Redaktion dafür schaffen. Also denke ich ist noch nicht alles vorbei, vielleicht kauf ich mir Premiereaktien, sind grad günstig.
Experten glauben das es Premiere bis zu 33% der Abonnenten kosten könnte, jedoch denke wird man da gegensteuern mit anderen Angeboten. Mir z.b. wäre es lieb wenn es mehr Eishockey zu sehen gäbe. Und auch mir ist es egal als Premierekunde, wann und wo die Zusammenfassungen laufen, werde deshalb genauso verfolgen, was Premiere alternativ zu bieten hat und dann entscheiden, ob ich das Geld lieber woanders für Bundesliga live ausgebe.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wenn du nix zum Thema beizutragen hast - halte es doch so wie D. Nuhr!
Danke!
Und - es kotzt mich langsam aber sicher na das du scheinbar nur nach meinen Rechtschreibfehlern aus bist -
Ich moechte dich hiermit in aller Form bitten - unterlasse dies!
Aus dem Alter solltest du raus sein!
Manuel
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
hier das scheinbar neueste
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67658
Gruss Manuel!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Und - es kotzt mich langsam aber sicher na das du scheinbar
nur nach meinen Rechtschreibfehlern aus bist -
Ich moechte dich hiermit in aller Form bitten - unterlasse
dies!
Aus dem Alter solltest du raus sein!
Elke hat schon recht: Deine Artikel sind ohne Mühe nicht zu entziffern (mal abgesehen von dem unsäglichen ned). Wenn Dir das egal ist, ist es ja in Ordnung, nur steigt dadurch sicher nicht die Anzahl derjenigen, die Deine Artikel lesen.
Wie Kollege Markwort schon sagte: „Fakten, Fakten, Fakten, und immer an die Leser denken.“ Mach mal!
Gruß,
Christian
Ihr jammerst ueber meine Artikel - habt aber selbe nichts aber absulut nichts zum Thema beizutragen!
Ich habe DICH niemals darum gebeten meine Aartikel zu lesen - Hier gehts im Premiere und Fussball und ned um irgendwelche „Schreibweisen“
Und wenn dir mein „ned“ ned passt - liess bitte meine Artikel nimma!
Also ueber was sich manche Leute aufregen koennen - traurig!
Nur gut das ihr beide unfehlbar seid!
Also nochmal - um was gehts hier?
Um Premiere oder um meine Schreibweise?
Und wenn du darueber reden willst dann nich tin diesem Brett - aber schreib mich bitte auch ned pers. an!
Also - du Super-Poster - was haste zum Thema zu sagen?
Lass mal vom Stapel! Oder geh woanders spielen!
Kapierst du was?
Elke hat schon recht: Deine Artikel sind ohne Mühe nicht zu
entziffern (mal abgesehen von dem unsäglichen ned). Wenn Dir
das egal ist, ist es ja in Ordnung, nur steigt dadurch sicher
nicht die Anzahl derjenigen, die Deine Artikel lesen.Wie Kollege Markwort schon sagte: „Fakten, Fakten, Fakten, und
immer an die Leser denken.“ Mach mal!Gruß,
Christian
Dämlich!
Hi!
Zuerst fliegt deren tolles Verschlüsselungssystem auf (hat ja immerhin 2 Jahre gehalten), und dann kommen sie mit unsagbar dämlichen Forderungen, die eigentlich keiner will!
Eigentlich hätten die den Laden besser vorher teuer verkaufen und den Erlös an ihre Mitarbeiter verteilen können! Das wäre wenigstens noch sozial verträglich gewesen!
So grenzt das an Selbstmord…
LG
Guido
[MOD] Der Ton macht die Musik
…was haste zum Thema zu sagen?
Lass mal vom Stapel! Oder geh woanders spielen!
Kapierst du was?
Hallo!
Es wäre nett, wenn Du Deinen Ton etwas zügeln würdest.
Deinen Artikel vom 22.12.2005 09:57 Uhr habe ich übrigens gelöscht, da er nur ein Fullquote beinhaltete.
@all
Please back to topic 
Teilthread geschlossen!
Gruß
Beowolf
Unten darf ich dir nicht mehr antworten (sorry, Beo,
bin gleich weg), deshalb ganz kurz:
Ich hätte gern auf deinen Beitrag geantwortet und
wäre auf dein Argument eingegangen, ich habe aber
wirklich nicht verstanden, was du sagen willst.
Da es nicht das erste Mal ist, dass eines deiner
Postings mir (und offensichtlich) anderen unverständlich
ist, habe ich nachgefragt.
Dabei geht es da keineswegs um Rechtschreibfehler
(obwohl Kongruenz statt Konkurrenz eher auf absichtliche
Nachlässigkeit schließen lässt, als auf ein Rechtschreib-
problem, auch „ned“ und „nimma“ lassen das vermuten), sondern
darum, dass deine Sätze verworren sind.
Aber keine Angst, ich werd nicht mehr versuchen mit dir
zu kommunizieren. Es scheint nichts zu bringen.
Elke
[MOD] jetzt aber bitte Schluss mit off topic!
Hallo Elke!
Der Teilthread wurde nicht umsonst von mir geschlossen 
Thema dieses Threads ist „Premiere“!
Weitere „off Topic“ Diskussionen, falls nötig, bitte per Mail.
Gruß
Beowolf
Mit dem Rücken an der Wand und der Knarre am Kopf.
Hallo,
wie dumm ist Premiere zu glauben, dass man trotz des höheren
Angebots bei dieser Forderung (Samstag öffentlich erst ab 22
Uhr) den Zuschlag bekommen würde? Damit konnten die doch nicht
ernsthaft rechnen. Jetzt springen doch bestimmt nächstes Jahr
80 % der Abonneneten ab.
das hat mit Dummheit nichts zu tun. Man hat offensichtlich erkannt, daß man mit der aktuellen Abonnentenzahl keinen Blumentopf gewinnen, d.h. Gewinn machen kann. Die Ursache dafür sieht man darin, daß die Sportschau einfach zeitlich noch zu nah dran ist und sich daher viele potentielle Abonnenten mit der Sportschau begnügten, anstatt 35 Euro für das Fußballabo von Premiere zu löhnen (zzgl. 18 Euro GEZ zzgl. 18 Euro Kabelanschluß).
Daß man darauf bestanden hat, die frei verfügbare Berichterstattung erst so spät am Abend zuzulassen, zeigt deutlich, daß man schon mit dem Rücken an der Wand stand. Nun ist man einen Schritt weiter, sozusagen.
Wie wird es also weitergehen? Premiere wird noch einige Zeit lang schöne Verluste in wieder steigendem Ausmaß produzieren, bis dann (mal wieder) ein Schlaukopf aus dem Ausland auf den Trichter kommt, im größten europäischen Fernsehmarkt müsse sich doch ein Bezahlfernsehsender rechnen und wieder ein paar hundert Millionen Euro investiert. Und wenn sie nicht gestorben sind…
Gruß,
Christian
Hallo,
In England Frankreich etc ist das schon laenger so - Die
Pay-Tv-Sender haben mehr Einnahmen dadurch - dadurch bekommt
deren Liga mehr Geld dadurch koennen „bessere/teurere“ Spieler
gekauft werden was die Liga wieder attraktiver macht - und
sich mehr Leute einen Pay-Tv-Decoder kaufen - somit der
Pay-Tv-Sender wieder mehr einnimmt.Was ich ned weiss is ob es in diesen Laender mit
Pay-Tv-Anbieter gibt!
Wie meinen?
Gruss Manuel!
Wozu dient das Ausrufezeichen?
Zum Thema:
Ich halte die Sportreportagen und ~kommentare der
öffentlich-rechtlichen einfach für besser. Ich glaube,
auch das hat bei der Entscheidung, wer die Rechte bekommt,
eine Rolle gespielt.
Fußball den „Massen“ zu entziehen, wäre ein Schuss in
den Ofen gewesen.
Sangoma
Hallo Christian,
ich seh das schon ein bischen anders.
das hat mit Dummheit nichts zu tun. Man hat offensichtlich
erkannt, daß man mit der aktuellen Abonnentenzahl keinen
Blumentopf gewinnen, d.h. Gewinn machen kann. Die Ursache
dafür sieht man darin, daß die Sportschau einfach zeitlich
noch zu nah dran ist und sich daher viele potentielle
Abonnenten mit der Sportschau begnügten, anstatt 35 Euro für
das Fußballabo von Premiere zu löhnen (zzgl. 18 Euro GEZ zzgl.
18 Euro Kabelanschluß).
Sie haben doch im letzten Quartal erstmals schwarze Zahlen geschrieben,
also daran kann es doch nicht gelegen haben.
Daß man darauf bestanden hat, die frei verfügbare
Berichterstattung erst so spät am Abend zuzulassen, zeigt
deutlich, daß man schon mit dem Rücken an der Wand stand. Nun
ist man einen Schritt weiter, sozusagen.
Volle Zustimmung nur meiner Meinung aus anderer Ursache.
Wie wird es also weitergehen? Premiere wird noch einige Zeit
lang schöne Verluste in wieder steigendem Ausmaß produzieren,
bis dann (mal wieder) ein Schlaukopf aus dem Ausland auf den
Trichter kommt, im größten europäischen Fernsehmarkt müsse
sich doch ein Bezahlfernsehsender rechnen und wieder ein paar
hundert Millionen Euro investiert. Und wenn sie nicht
gestorben sind…
Nochmal Zustimmung, diese Typen die glauben in Good Old Germany ein
Bezahlfernsehen zu etablieren sterben nicht aus.
Meiner Meinung nach ist das wesentliche Problem von Premiere, dass
sie (wie Pro Sieben auch) mit ihrem HDTV (DVB-S2 & H264) auf das
völlig falsche Pferd gesetzt haben. So wie es momentan aussieht
wird es zur WM keine Receiver in größeren Stückzahlen geben, so
das der ganze Medienrummel (Mediamarkt/Saturn/etc.) als Seifenblase
verpufft.
Wenn die großen Discounter heute nur Gutscheine auf die Receiver
verkaufen, dann läßt dies tief blicken. Ob die Dinger dann wirklich
im Mai verfügbar sind wage ich zu bezweifeln.
Mit diesem nicht unerheblichen Problemchen, ist es verständlich
das Premiere gepokert hat bis zum abwinken. Das war ihre letzte
Lebensberechtigung.
Gruß
Stefan
Hallo,
ich seh das schon ein bischen anders.
das hat mit Dummheit nichts zu tun. Man hat offensichtlich
erkannt, daß man mit der aktuellen Abonnentenzahl keinen
Blumentopf gewinnen, d.h. Gewinn machen kann. Die Ursache
dafür sieht man darin, daß die Sportschau einfach zeitlich
noch zu nah dran ist und sich daher viele potentielle
Abonnenten mit der Sportschau begnügten, anstatt 35 Euro für
das Fußballabo von Premiere zu löhnen (zzgl. 18 Euro GEZ zzgl.
18 Euro Kabelanschluß).Sie haben doch im letzten Quartal erstmals schwarze Zahlen
geschrieben,
also daran kann es doch nicht gelegen haben.
ohne hier eine längere Bilanzanalyse machen zu wollen, gehe ich davon aus, daß Premiere dieses Jahr bestenfalls mit einem ausgeglichenen Ergebnis abschließen würde, wenn nächstes Jahr die WM nicht anstünde. So oder so wird das Ergebnis zum 3. Quartal bei der Ausschreibung keine große Rolle gespielt haben, weil die „Ausschreibung“ m.W. schon vor Ende des 3. Quartals begann.
Meiner Meinung nach ist das wesentliche Problem von Premiere,
dass
sie (wie Pro Sieben auch) mit ihrem HDTV (DVB-S2 & H264) auf
das
völlig falsche Pferd gesetzt haben.
Das Problem ist ein fundamentales. Die Erstausstrahlungsrechte für Deutschland für Filme und Serien sind einfach zu teuer, als daß sich das bei der erreichbaren Abonnentenzahl rechnen könnte. Es gibt in Deutschland Kabelfernsehen, analoges und digitales Antennenfernsehen, alles jeweils in Spitzenqualität und mit einer praktisch unbegrenzten Zahl von Sendern. Bei 80% der Deutschen ist die nächste Videothek nicht weit entfernt und die DVDs gibt’s inzwischen praktisch immer vor der Erstaustrahlung im (Bezahl-)TV.
Was bspw. jetzt bei Premiere Direkt für eine Handvoll Euro ausgestrahlt wird, ist bereits seit dem Sommer als DVD im Handel. Beispiel: In 80 Tagen um die Welt, erschienen auf DVD Ende August, Preis heute bei Amazon: 13,97 Euro.
Der einzige Bereich, bei dem Premiere einen Vorteil haben und an ihm verdienen kann, ist bei Veranstaltungen, die live übertragen werden können, also Sport, Konzerte und Raketenstarts.
Die Zielgruppe für Premiere im Bereich Bundesliga sind logischerweise die Leute, die zeitnah möglichst viele Spiele sehen wollen und dafür bereit sind, monatlich 35 Euro zu bezahlen, und diese Zahl wird umso kleiner, je geringer der Zeitabstand zwischen Zweitberichterstattung und Spielende wird sowie je umfangreicher die Zweitberichterstattung ist. Und das ist genau das Problem: Die Zahl ist zu gering bzw. der Preis zu hoch, solange die ARD-Sportschau um kurz nach 18 Uhr relativ ausführlich berichten kann.
Gruß,
Christian