Wie ermittle ich die Höhe eines Hügels ?

Wissenschaft Geowissenschaften & Erdkunde
#1

Hi.

Ich habe folgendes Problem:
Ich möchte mit möglichst einfachen Mitteln die Höhe eines Hügels herausbekommen.

Der Hügel ist geschätzt ca. 40 Meter hoch.
Wenn man hinaufgeht, geht man etwa 120 Meter schräg hoch (also die Hypothenuse).
Die ansteigende Fläche hat eine relativ gleichmäßige Steigung und ist mit diverser Botanik bewachsen.
Es besteht Sichtkontakt zwischen dem unteren und oberen Punkt.

Ich habe kein Katasteramt, kein Theodolith oder sonstiges kompliziertes oder aufwändiges Material zur Verfügung.

Gibt es einen Trick, die Höhe zu ermitteln (+/- 2 Meter) ?

LG
Andastra

#2

Hallo Andastra,

schau mal in eine gute Wanderkarte (1: 25000 oder 1: 50000). Da ist die Höhe evtl. eingezeichnet oder Du kannst sie über die Höhenlinien auszählen.

Grüße

Wolfgang D.

#3

Hallo Andasra,

nimm einen Zollstock und knicke ihn bei 1m senkrecht ab. Stelle einen Schenkel senkrecht, den anderen richtest Du waagerecht aus (Wasserwaage).
Dann peilst Du am Fße des Hügels vom Ende des waagerechten Schenkels zum Gipfel des Hügels und markierst am senkrechten Schenkel den entsprechenden Punkt.
Ergebnis: ähnliche Dreiecke, einfache Proportion.
Den Rest macht Du mit Papier und Bleistift.

Viel Erfolg!
Cassius

#4

Google Earth zeigt die Geländehöhe auf Meter genau an. Keine Ahnung wie genau das wirklich ist.
Dazu musst Du die Ebene „Gelände“ einschalten.

Paul

#5

… dort gibt es leider keine Höhenangaben…

-((

#6

Hi.

So ganz habe ich nicht verstanden, wie ich den geknickten Zollstock
halten muss und damit anpeilen muss.
Kannst du es für mich verständlich formulieren?
(Ich bin eine Frau…)

Daaanke!!

LG
Andastra

#7

Hi,
doch ,die gibt’s!
ganz unten, mittig, rechts neben den Gradangaben wird die Terrainhöhe unter dem Cursor in „feet“ angegeben. 1 Fuß = 30 cm.
Schönen Gruß, C.

#8

Moin,

ganz unten, mittig, rechts neben den Gradangaben wird die
Terrainhöhe unter dem Cursor in „feet“ angegeben. 1 Fuß = 30
cm.

Wenn man im Menü unter Tools>Optionen unter dem Reiter 3D-Ansicht in der Mitte unter „Höhe anzeigen“ das Pünktchen bei Meter, Kilometer macht, erspart man sich auch das Umrechnen.

CU

Axel

#9

(Ich bin eine Frau…)

Hindert das am logischen Denken?

Kopfschüttelnd
Eckard

#10

Google Earth zeigt die Geländehöhe auf Meter genau an. Keine
Ahnung wie genau das wirklich ist.

Nicht besonders genau: Abweichungen um 20-30 Meter sind da gleich mal drin. Außerdem kann Bewuchs wie Bäume etc die angezeigte Höhe verfälschen.

#11

Hallo,

eine Höhenmessung ohne Theodolit, naja, aber: ohne Katasteramt … ?

Ich bin froh, dass andere zuerst geantwortet haben.

Zu Google Earth würde ich sagen, gesucht ist ja der relative Höhenunterschied, und der müsste auf die kurze Entfernung auf 1-2 m genau sein.

Zur Verdeutlichung der Dreiecksmethode vielleicht noch der Link
http://www.lehrer-lenzen.de/mathemat/ab_m_10/messger…

Also das mit dem Bücken dürfte nicht klappen. Aber er weist darauf hin, wenn’s auf 1-2 m „genau“ sein soll = 1,5 m Augenhöhe dazuzählen.

Wenn noch ähnliche Bestimmungen durchgeführt werden sollen
http://www.hannover.de/data/download/umwelt_bauen/1/…

Grüße Roland

#12

Zu Google Earth würde ich sagen, gesucht ist ja der relative
Höhenunterschied, und der müsste auf die kurze Entfernung auf
1-2 m genau sein.

Wie kommst du da drauf?

#13

Hallo Andastra

So ganz habe ich nicht verstanden, wie ich den geknickten
Zollstock
halten muss und damit anpeilen muss.

Nimm Deinen „Zollstock“ und forme aus zweimal drei und einmal vier Gliedern ein Dreieck mit einem rechten Winkel.
Wenn einer der Schenkel senkrecht gehalten wird, ist der andere am rechten Winkel waagerecht.
Am „schrägen“ Schenkel entlang peilst Du zur Hügelspitze.
Der Rest ist, wie bereits geschrieben Dreiecks Ähnlickeit; die 1,5 m Augenhöhe berücksichtigen, dann sollte es klappen.
Bitte.
Rochus

#14

Okay.
Jetzt habe ich es verstanden.
Es war mir nicht ganz klar, wie ich das beschriebene Zollstock-Dreieck halten soll.
Die Angabe „eine Seite senkrecht, die andere waagerecht“ reicht nämlich nicht aus, weil es damit immer noch 4 mögliche Anordnungen gibt:

  • Hypothenuse unten und Senkrechte zum Hügel
  • Hypothenuse unten und Senkrechte vom Hügel weg
  • Hypothenuse oben und Senkrechte zum Hügel
  • Hypothenuse oben und Senkrechte vom Hügel weg.
    Es ist die 3. Haltung.

Danke!!

LG
Andastra

#15

Hallo,

aus eigenen Stichproben und einem Bauchgefühl *scheeerz*

Ich meine, in halbwegs ebenem Gelände können GE-Höhen zwar absolut um 10 m falsch liegen, das Gelände aber großflächig auf ein paar Meter genau annähern. Kleinere Formen dementsprechend genauer. Dachte ich …

… dann kam Dein Einwand. Deinem Einspruch muss ich -widerwillig- stattgeben.

Der angesprochene Hügel ist mit rd. 100 m Radius selbst kleinflächig.

Das GE-Höhenmodell beruht m.W. auf dem 3"-SRTM-Raster, was 60-90 m Rasterweite entspricht. Uuups, der Gipfel könnte tatsächlich im Raster untergehen mit einen Fehler von rd. 20 m …

Muss ich doch mal
http://www.ipi.uni-hannover.de/fileadmin/institut/pd…

lesen ?

Grüße Roland