Wie kann man polit. Skandale vermeiden?

Hi,

Wie kann man polit. Skandale vermeiden durch eine Gesetzesänderung! Je härter die Strafe, desto größer wird die Angst diese Straftaten zu begehen! Oder?

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt beteiligten Personen hinrichten! Klingt grausam, aber dann wäre Schluss mit der Korruption! Haftstrafe würden nur den Steuerzahlern schaden.
(ca. 40.000,- pro Jahr habe ich mal irgendwo gehört)

Aber dieses Gesetz wird wahrscheinlich nie kommen, weil die Korruption von den Politikern wahrscheinlich weiter gefördert wird.

Gruss
Ralf

Hallo Ralf,

als ich die Überschrift „Wie kann man polit. Skandale vermeiden?“ sah, wollte ich mich mit Deiner Frage noch ernsthaft auseinander setzen. Als ich dann las „… direkt beteiligten Personen hinrichten!“ kam ich zur Überzeugung, daß es sich nicht lohnt.

Gruß
Wolfgang

konsequent weiterdenken!
und dann auch gleich alle leute eliminieren, die nicht ganz klar in der birne sind!
khs

Und jetzt überprüfen wir mal…
… was wir denn letzthin so alles geraucht, gegessen und getrunken haben.

Hi

Vorschlag:
lies nochmal Gaaaaaaanz laaaaaangsaaaaaam durch, was Du da eigentlich geschrieben hast, so mit korrupten Leutchen hinrichten und so…
Und dann denk mal gaaaaaanz scharf nach, ob das nicht ein bissle überzogen wäre… wegen 40 000 € p/a einen Menschen zu töten ist wirklich ein sehr niedriges Motiv, nicht wahr?

Im übrigen ist die Todesstrafe in D abgeschafft und verstösst gegen den § 1 GG.

Mike

Skandale vermeiden - denken wir auch an uns ?
Hallo Ralf,

es wird immer wieder politische Skandale geben. Sie werden nicht zu vermeiden sein. Härtere Strafen, dies sehen wir in anderen Bereichen, hindern niemand. In Ländern mit der Todesstrafe werden Verbrechen verübt, obwohl die Täter wissen, was ihnen droht. In Ländern mit der Prügelstrafe oder in teil-islamischen Bereichen, wo noch gesteinigt werden darf, werden auch Vergehen verübt.

Wie kann man polit. Skandale vermeiden durch eine
Gesetzesänderung! Je härter die Strafe, desto größer wird die
Angst diese Straftaten zu begehen! Oder?

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt
beteiligten Personen hinrichten!

Der Hinweis auf eine Hinrichtung nehme ich nicht ernst. Jedoch sei eine Anmerkung erlaubt. Weshalb soll Korruption ab 10 000 eine erhebliche Tat sein und darunter soll Korruption was anderes sein ? Die Korruption beginnt bei > 0 und nicht bei > 10000.

Und — wenn wir alle so über die Politiker herziehen, fragen wir uns eigentlich, ob wir, wenn wir so streng damit umgehen, wenn andere den Staat schädigen, immer so gesetzeskonform sind ? Ist Mogeln bei der Steuererklärung nicht Steuerhinterziehung ? Sind falsche Angaben in Versicherungsfällen, um an Geld zu kommen, nicht Betrug ? Schädigen wir in beiden Fällen nicht die Gesellschaft ? Legen wir nicht zu hohe Massstäbe bei Politikern an, die wir als Bürger für uns nicht , wenn sie unseren Vorteilen dienen, einhalten ?

Ich bin für die Nutzung der Kontrollmachanismen. Auch für entsprechende Weiterungen. Hier müssen die Parteien die Gesetze in Richtung Parteien ändern, soweit es um falsche Angaben nach dem Parteiengesetz geht. Im übrigen, wer wissentlich den Geschäftsbericht fälscht oder einen gefälschten abgibt, macht sich strafbar. Dies gilt schon heute.

Für Steuerhinterziehung, Urkundenfälschung, Geldwäsche, Betrug, Bestechlichkeit oder Bestechung gibt es schon heute Strafverfolgungsmöglichkeiten - auch gegen Politiker. Diese Massnahmen werden nur nicht genutzt. Oder sagen wir es so, um eine pauschale Verurteilung zu verhindern, es gibt immer noch zu wenige Staatsanwälte die der politischen Korruption Einhalt gebieten.

Vielleicht hängt dies nur damit zusammen, dass viele gehobene und höhere Positionen innerhalb der Polizei und der Justiz durch Parteipolitiker beinflusst werden.

Gruss Günter

Klingt grausam, aber dann

wäre Schluss mit der Korruption! Haftstrafe würden nur den
Steuerzahlern schaden.
(ca. 40.000,- pro Jahr habe ich mal irgendwo gehört)

Aber dieses Gesetz wird wahrscheinlich nie kommen, weil die
Korruption von den Politikern wahrscheinlich weiter gefördert
wird.

Gruss
Ralf

Wie kann man solche Postings vermeiden?
Hallo Ralf,

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt
beteiligten Personen hinrichten!

Das meinst Du jetzt wohl nicht ernst???
Soll die 10.000,–€ Grenze in den nächsten Jahren an die Teuerungsrate und an die Lohnerhöhungen angepasst werden?

Gruß
Camilla
*dieübersolchemeinungenimmerwiederstaunt*

Hallo,

Und — wenn wir alle so über die Politiker herziehen, fragen
wir uns eigentlich, ob wir, wenn wir so streng damit umgehen,
wenn andere den Staat schädigen, immer so gesetzeskonform sind
? Ist Mogeln bei der Steuererklärung nicht Steuerhinterziehung
? Sind falsche Angaben in Versicherungsfällen, um an Geld zu
kommen, nicht Betrug ? Schädigen wir in beiden Fällen nicht
die Gesellschaft ? Legen wir nicht zu hohe Massstäbe bei
Politikern an, die wir als Bürger für uns nicht , wenn sie
unseren Vorteilen dienen, einhalten ?

Natürlich betrügt jeder etwas, aber die meisten sind keine Politiker. Von Politikern wird einfach die Wahrheit erwartet, sonst können wir gleich Greencards für indische Politiker ausgeben die zu weitaus geringeren Kosten das gleiche realisieren!

Bei Politiker sind es immer Summe über mehrere Mio.
Schon vergessen wieviel Objekte im Osten für 1 Mark verkauft worden sind. (es waren auch gute Objekte darunter)

Wozu brauchen die großen Parteien überhaupt Spenden, wenn die sich sowieso bedienen?

Ich bin für die Nutzung der Kontrollmachanismen. Auch für
entsprechende Weiterungen. Hier müssen die Parteien die
Gesetze in Richtung Parteien ändern, soweit es um falsche
Angaben nach dem Parteiengesetz geht.

Verzeihung, du träumst. Es wird nie das Gesetz geben und wenn, dann wird diese Behörde unterbesetzt und mit veralteten techn. Mitteln arbeiten.
Was macht eingentlich der BND + Verfassungschutz den ganzen Tag?
Sind die nur für die kleinen Leute zuständig?

Im übrigen, wer wissentlich den Geschäftsbericht fälscht oder einen gefälschten abgibt, macht sich strafbar. Dies gilt schon
heute.

Ach, was war den mit Herrn Grünkohl?

Für Steuerhinterziehung, Urkundenfälschung, Geldwäsche,
Betrug, Bestechlichkeit oder Bestechung gibt es schon heute
Strafverfolgungsmöglichkeiten - auch gegen Politiker.

Ach, was war den mit Herrn Grünkohl?

Massnahmen werden nur nicht genutzt. Oder sagen wir es so, um
eine pauschale Verurteilung zu verhindern, es gibt immer noch
zu wenige Staatsanwälte die der politischen Korruption Einhalt
gebieten.

Es gibt sicherlich einige wenige, aber die werden vom Verfassungsgericht nicht geschützt.

Vielleicht hängt dies nur damit zusammen, dass viele gehobene
und höhere Positionen innerhalb der Polizei und der Justiz
durch Parteipolitiker beinflusst werden.

Volltreffer, du erhälst 100 Punkte.

Gruss Ralf

Hi,

vielleicht ist die Hinrichtung sehr überspitzt.
Wer hat realistische Vorstellungen, um Skandale zu vermeiden?
(siehe auch Artikel vom selben Tag)
Sich darüber nur aufregen bringt doch nichts…

Meiner Meinung sollte es viel mehr Volksabstimmungen geben, was die endlosen disk. im Bundestag begrenzen würde.

Wenn eine echte Meinungsfreiheit geben würde, ohne mit Sanktionen rechnen zu müssen, könnte man auch mit seinen Kollegen oder anderen darüber diskutieren.

Ein anderer Weg… ich lasse mich auch von den privaten Anstalten verblöden, dann juckt es mich auch nicht mehr.

Gruss
Ralf

Hallo Ralf,

ein möglicher Lösungsansatz wäre es, zunächst die vorhandenen Gesetze einmal anzuwenden.

Wer in der privaten Wirtschaft, beispielsweise als Einkäufer, Weihnachtsgeschenke von Lieferanten annimmt, läuft Gefahr, fristlos entlassen zu werden. Und hier geht es um Weinflaschen, die niemandem Schaden außer vielleicht der Leber des Verwenders…

Es wäre daher opportun, die Damen und Herren in der pOlitik, welche mit allzu offenen Taschen durchs Leben gehen, schlichtweg für die von ihnen verursachten unmittelbaren Schäden (höhere Preise für Aufträge u.ä) mit ihrem gesamten Privatvermögen haften zu lassen.
Solange ein solches Vergehen lediglich eine politische Position, nicht aber Pensionen/Überganghsgelder/Privatvermögen u.s.w. kostet, wird niemand ernsthaft daran denken, sich seinem Beamteneid entsprechen zu verhalten, wenn ihn nicht seine rein persönliche Moralvorstellung dazu veranlasst.

Grüße,

Mathias

Wie kann man polit. Skandale vermeiden durch eine
Gesetzesänderung! Je härter die Strafe, desto größer wird die
Angst diese Straftaten zu begehen! Oder?

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt
beteiligten Personen hinrichten! Klingt grausam, aber dann
wäre Schluss mit der Korruption! Haftstrafe würden nur den
Steuerzahlern schaden.
(ca. 40.000,- pro Jahr habe ich mal irgendwo gehört)

Aber dieses Gesetz wird wahrscheinlich nie kommen, weil die
Korruption von den Politikern wahrscheinlich weiter gefördert
wird.

Gruss
Ralf

Hallo,

Bei Politiker sind es immer Summe über mehrere Mio.
Schon vergessen wieviel Objekte im Osten für 1 Mark verkauft
worden sind. (es waren auch gute Objekte darunter)

Moment mal, was über die Treuhand und mit einem Anerkennungswert von DM 1,00 möglicherweise abgegeben wurde, wobei mir ein solcher Fall unbekannt ist mit einer DM, hat nun mit den Parteispendem nichts zu tun. Ich ärgere mich auch, was da läuft, aber alles was in D passiert nun den Parteien anzuhängen ist auch falsch.

Wozu brauchen die großen Parteien überhaupt Spenden, wenn die
sich sowieso bedienen?

Das mit dem Bedienen ist so eine Sache. Dass sich Einzelne bedienen ist unbestritten. Das ändert aber nichts daran, dass der Großteil der Spenden ordnungsgemäss aufgebracht und verbucht ist und damit die Parteien ihre Arbeit finanzieren.

Ich bin für die Nutzung der Kontrollmachanismen. Auch für
entsprechende Weiterungen. Hier müssen die Parteien die
Gesetze in Richtung Parteien ändern, soweit es um falsche
Angaben nach dem Parteiengesetz geht.

Verzeihung, du träumst. Es wird nie das Gesetz geben und wenn,
dann wird diese Behörde unterbesetzt und mit veralteten techn.
Mitteln arbeiten.

Nein, ich träume nicht. Deine Frage war, wie man politische Skandale vermeiden kann. Nun weise ich darauf hin, dass u.a. das Parteiengesetz zu ändern ist, falsche Geschäftsberichte künftig z.B. strafbar sein müssen, mache einen Vorschlag auf Deine Frage und Du willst das nicht hören.

Was macht eingentlich der BND + Verfassungschutz den ganzen
Tag?
Sind die nur für die kleinen Leute zuständig?

Der BND ist für die Auslandsaufklärung zuständig, im Inland hat der BND keine Zuständigkeit. Der VS ist im Innern zuständig und hat sich mit politischen Vorgänge ( zum Beispiel Überwachung extremer Organisationen oder staatsfeindlicher Personen) zu befassen. Normalerweise darf der VS im Ausland nicht tätig werden.

Im übrigen, wer wissentlich den Geschäftsbericht fälscht oder einen gefälschten abgibt, macht sich strafbar. Dies gilt schon
heute.

Ach, was war den mit Herrn Grünkohl?

Deine Frage war, wie man das verhindern kann. Meine Antwort ist, man muss das Gesetz ändern, wobei Kohl Schadenersatz geleistet hat. Das Kohl „gleicher“ war als Normalbürger, ist nicht die Schuld des Systems, sondern der zuständigen Staatsanwälte.

Für Steuerhinterziehung, Urkundenfälschung, Geldwäsche,
Betrug, Bestechlichkeit oder Bestechung gibt es schon heute
Strafverfolgungsmöglichkeiten - auch gegen Politiker.

Ach, was war den mit Herrn Grünkohl?

siehe oben. Ausserdem sind die oben genannten Delikte nun wirklich nicht alle Kohl zuzuordnen. Was Kanther gemacht hat, ist nicht die Schuld von Kohl und wenn er dann einen Geschäftsbericht unterschreibt, der falsch ist, aber schon der Bericht aus Hessen falsch war, kann nur der verantwortlich sein, der den Vorgang verursacht hat. Hier auch der Koch nicht.

Wenn dann dem obersten EX-Rechtshüter Innenminister Kanther und Bundesgeldwäscher nichts geschieht, möchte ich meine Meinung zurückhalten, was ich von der zuständigen StA halte.

Massnahmen werden nur nicht genutzt. Oder sagen wir es so, um
eine pauschale Verurteilung zu verhindern, es gibt immer noch
zu wenige Staatsanwälte die der politischen Korruption Einhalt
gebieten.

Es gibt sicherlich einige wenige, aber die werden vom
Verfassungsgericht nicht geschützt.

Was das Bundesverfassungsgericht mit diesem Thema zu tun hat, habe ich wirklich nicht verstanden.

Vielleicht hängt dies nur damit zusammen, dass viele gehobene
und höhere Positionen innerhalb der Polizei und der Justiz
durch Parteipolitiker beinflusst werden.

Volltreffer, du erhälst 100 Punkte.

Gruss Günter

Ich ärgere mich auch, was
da läuft, aber alles was in D passiert nun den Parteien
anzuhängen ist auch falsch.

Wer macht den die Gesetzentwürfe, oder wer erhebt den die Einsprüche?
Beispiel: Abtreibung
Das sollten doch die Frauen entscheiden und kein anderer!

Das mit dem Bedienen ist so eine Sache. Dass sich Einzelne
bedienen ist unbestritten. Das ändert aber nichts daran, dass
der Großteil der Spenden ordnungsgemäss aufgebracht und
verbucht ist und damit die Parteien ihre Arbeit finanzieren.

Was für Arbeit?

Ach, was war den mit Herrn Grünkohl?

ist, man muss das Gesetz ändern, wobei Kohl Schadenersatz
geleistet hat.

In voller Höhe? Hm???

siehe oben. Ausserdem sind die oben genannten Delikte nun
wirklich nicht alle Kohl zuzuordnen. Was Kanther gemacht hat,
ist nicht die Schuld von Kohl und wenn er dann einen
Geschäftsbericht unterschreibt, der falsch ist, aber schon der
Bericht aus Hessen falsch war, kann nur der verantwortlich
sein, der den Vorgang verursacht hat. Hier auch der Koch
nicht.

Das ist klar, daß es bei einer Größenordnung der Fa.11 nicht nur von einer Person zu decken ist.

Wenn dann dem obersten EX-Rechtshüter Innenminister Kanther
und Bundesgeldwäscher nichts geschieht, möchte ich meine
Meinung zurückhalten, was ich von der zuständigen StA halte.

Glaubst du auch nicht mehr an die Meinungsfreiheit?

Hi Ralf

Glaubst du auch nicht mehr an die Meinungsfreiheit?

Doch, aber was ich denke, würde, wenn ich es so sagen würde, wohl für ein Verfahren gegen mich geeignet sein.

Gruss Günter

Hi Ralf

Glaubst du auch nicht mehr an die Meinungsfreiheit?

Doch, aber was ich denke, würde, wenn ich es so sagen würde,
wohl für ein Verfahren gegen mich geeignet sein.

Verleumdungsklage? Hm?
Was heisst Meinungsfreiheit?
Kann also jeder, den die Meinung des anderen nicht passt ihn wiederum verklagen? Ist das der Grund für die ganze…

Hallo Ralf,

es gibt Äusserungen zu dem Vorgehen diverser staatlicher Organe, in Verbindung mit Politikern, die man für sich behalten sollte. Selbst dann, wenn man wie ich, sehr deutliche Worte zu manchen Umständen/Vorgängen/Aktionen zu sagen hat.

Gruss Günter

Eine sicher ketzerische Frage:

WER SOLL SOLCHE GESETZE BESCHLIESSEN ??

Oder hat schonmal jemand erlebt daß sich jemand freiwillig den Kopf abschlägt ??

Erstaunlich ist immer wieder das die von uns gewählten „Volksvertreter“ glauben auch gleichzeitig eine Legitimation zum „Taschen-Vollstecken“ mitbekommen haben.

MfG Siegfried Nikschick

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Kann man frauen verbieten ?..
was auch immer du tust - scandale wird es immer geben.
wie mörder und totschläger oder taschendiebe. das liegt in der natur der sache.

friedrich

Wie kann man polit. Skandale vermeiden durch eine
Gesetzesänderung! Je härter die Strafe, desto größer wird die
Angst diese Straftaten zu begehen! Oder?

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt
beteiligten Personen hinrichten! Klingt grausam, aber dann
wäre Schluss mit der Korruption! Haftstrafe würden nur den
Steuerzahlern schaden.
(ca. 40.000,- pro Jahr habe ich mal irgendwo gehört)

Aber dieses Gesetz wird wahrscheinlich nie kommen, weil die
Korruption von den Politikern wahrscheinlich weiter gefördert
wird.

Gruss
Ralf

Hi!

Alle an der Korruption (ab 10.000,-) nachweislich direkt
beteiligten Personen hinrichten! Klingt grausam, aber dann
wäre Schluss mit der Korruption!

Hey, geile Idee, das mit dem Hinrichten!

Wer bei seiner Steuererklärung Quittungen über Geschäftsessen einreicht, die keine waren, verliert seine linke Hand.

Zu hoher Betrag auf einer Taxiquittung bei einer Dienstreise - ein Finger weg!

Falsche Angaben über die Fahrtstrecke zum Arbeitsplatz in der Einkommensteuererklärung kostet den rechten Fuß.

Absetzen eines Arbeitszimmers, das gar keines ist - rechter Unterarm.

Nutzung eines Computers für private Zwecke, obwohl der dem Finanzamt gegenüber vollständig als „Arbeitsmittel“ deklariert wurde, kostet ein Ohr.

Annahme von Werbegeschenken im Zusammenhang mit Beschaffung von Arbeitsmaterialien - linkes Auge raus.

Unterschlagung von Spekulationsgewinnen bei Börsengeschäften kostet die Nasenspitze.

Und wer Entscheidungen auf Ämtern, z.B. Bauamt wegen Freigabetermin oder Kfz-Zulassungstelle wg. beschleunigter Bearbeitung eines ganz bestimmten Nummernschildes, durch Zuwendungen in Form von Geld oder Sach-/Dienstleistungen beeinflußt, wird kastriert.

Hat sonst noch jemand ein paar „tolle“ Ideen? Wie wär’s mit öffentlicher Auspeitschung oder drei Tage Schandpranger?

Grüße
Heinrich

Fortsetzung
Hi Hinrich!

Hat sonst noch jemand ein paar „tolle“ Ideen? Wie wär’s mit
öffentlicher Auspeitschung oder drei Tage Schandpranger?

hier:
Wer hinrissige Postings schreibt, dem werden nach dem 5. Mal der zeigerfinger, im Wiederholungsfall der Effenberger (anschliessend Ringfinger) abgehackt.

Tschuess Marco.
P.S. Heinrich, das geht nicht gegen dich!

mir graut vor solchen dilettanten…
… Hand ab - Arm ab - Bein ab. das ist doch dilletantismus und schaft nur neue probleme. ich denke hier müssen wir umdenken. es sind klare und endgültige lösungen vorzuziehen. sonst folgt ja ein rattenschanz von problemen. allein die med. nachbehandlung mit all ihren komplikationsmöglichkeiten. das geht doch gar nicht. also wenn schon - dann - denn schon. da hilft nur eins, frühzeitiges amputieren oberhalb des schlüsselbeins. das wars dann. reklamationen überflüssig, nacharbeitungsrate 00,00%
das würde wirken.

aber bitte, keine halben sachen !

friedrich

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Kannst du die Ironie…
…in Heinrichs Artikel nicht erkennen???

Erstaunte Grüße
Camilla