Hey,
ich hab gerade einen interessanten Artikel gelesen.
Gerade die, bei denen das Geld sowieso knapp ist, will das Finazamt mit 160.000(!)€ Steuernachzahlung belasten!
Schuld hat meiner Meinung nach RTL mit ihrer Sendung Einsatz in 4 Wänden.
Es kann mir doch niemand erzählen, dass die eine Sendung nach der anderen produziert haben,
ohne dass sich bei denen mal jeman mit dem Thema Steuerrecht auseinandergesetzt hat.
Da war wohl die Einschaltquote wichtiger!
Hier geht’s zum Link:
Leider ist das auch in der Gastronomie der Fall.
Alles schön und in Butter wenn Rach, Henzler oder Rosin da waren.
Ausrede: Wir haben darauf hingeiwesen und, ist nicht unsere Aufgabe im Nachhinein.
So läuft das leider bei RTL…was anderes wäre ich da nicht gewohnt 
Aber alle schwuen sich den Scheiß an. Leider
Ein Bekannter von mir ist Zollbeamter am Flughafen. Folgenden Dialog führt er mehrmals täglich:
„Sie dürfen aber nur x Liter/ x Zigaretten/ Waren bis zu 430 EUR zollfrei einführen“
„Das hat mir niemand gesagt!“
„Das muss ihnen auch niemand sagen, es ist ihre Aufgabe sich selbst darüber zu informieren“
wie Du schon bemerkt hast: Das ist eine UnterhaltunsgSENDUNG. Ausser bei RTL ist da irgendwie nix drüber zu lesen … sollte als Erklärung ausreichen 
Hallo!
Warum geht eigentlich niemand auf den Grund für die Steuerforderung ein ?
Ist das allen so klar oder warum äußert sich da keiner ?
Ich bin nicht der Steuerfachmann, aber das einzige, was mir hier als Steuergrundlage einfällt ist doch das man die Renovierungskosten als Schenkung an den Hauseigentümer ansieht.
Und bei der Forderung von ca. 160.000 € müsste das ja eine „Schenkung“ = Umbaukosten/Renovierung/Modernisierung von über 500.000 € gewesen sein.
Kaum Freibetrag , 20.000 € und höchster Steuersatz III = 30 %.
Kann das mal jemand bestätigen ?
Aber das darüber nie gesprochen wurde, nichts in den Verträgen mit RTL oder deren Produktionsfirma stehen soll ?
MfG
duck313
Steht doch im Link:
„Das Finanzamt fordert darin 160.000 Euro an Steuern für die Produktion und die Arbeiten des RTL-Teams.“
Aber kannst ja mal nachfragen was da genau Sache ist. Zuständig ist: http://www.finanzamt.sachsen.de/doebeln.html
hi,
Meinst du, das Fa rückt vertrauliche Daten raus? würde mich wundern.
Genaugenommen ist ein Zusammenhang bisher nicht mal begründet.
Kein Steuerbescheid in D wird lauten: Für die Produktion und Arbeiten von RTL zahlen sie bitte x Eur steuern.
Fakten wären mal nett.
Interessant ist die Sache alle mal, aber wohl noch nicht aufgearbeitet.
grüße
lipi
Natürlich nicht! Aber die werden auch nicht auf der letzten Weihnachtsfeier eine Steuernummer ausgelost haben die sie mit 160k EUR Nachforderung beglücken und dann mal gucken was passiert. Da wird eine (fürs FA) handfeste Intention hinter stehen. Ob die letztendlich dann auch so Bestand hat und erfüllt werden muss, muss ggf. ein Gericht klären, aber doch nicht wir hier aufgrund eines Artikels im www!
hi,
eben.
Und der Grund für die Nachzahlung ist dem MDR und auch dem Betroffenen definitiv bekannt.
Also zunächst haben wir da schlicht eine weitere Unterhaltungssendung die Spannung aufbauen mag.
Aber es wirkt ja, viele steigen ohne Fakten voll ein und haben ihr Urteil gefunden.
Schon seltsam…
grüße
lipi
Na vor allem wird doch dann bei jeder Produktion das FA solche Forderungen stellen? Und das nicht erst nach 8 Jahren? Ich befürchte mal, dass da noch irgendwelche Fakten fehlen.
RTL wird sich schon irgendwie abgesichert haben, nicht zuletzt weil bei Schenkungen Beschenkter und Schenker Gesamtschuldner der Steuer sind. Und an wen sich das FA in diesen Fällen dann wenden wird, kann man sich bestimmt leicht ausrechnen.
Grüße
Servus,
das hier:
ist genau die gleiche dumme Jauche, die bei Medien dieser Art einschließlich den Helden, die solche ‚Skandale‘ dann aufdecken, überall herumschwappt.
Wer eine Marionette des Reklamefernsehens sein und bleiben möchte, ist und bleibt das auf seine eigene Verantwortung, er hat sich freiwillig so entschieden.
Schöne Grüße
MM
Kein Angst, der Escher haut sie da raus, kostenlos! … wobei das Finanzamt für die Arbeit des Herrn Escher wohl später 170t€ Steuern nachfordern wird.
Im Ernst, RTL kämpft für Leute, die sie „in den Ruin reiten“ ?? Sollen wir uns jetzt noch das Video anschauen?? Ohne sachlichen Link …
@Fips: Wie wäre es mit einer offenen, klaren Äußerung?
Nur zu, noch kann man hier zu seiner Meinung stehen und braucht nicht alles irgendwie zu ‚finden‘.
Schöne Grüße
MM
Was bedeutet das? Kennst Du da ein Beispiel, in welcher Größenordnung sich was für Forderungen bewegen?
Hallo,
ich würde da mal eher auf einen Geldwerten Vorteil aus der Sachleistung „Renovierung“ und ggf. noch eine Einnahme aus Vermeitung und Verpachtung - beides aus §8 EStG - tippen, aber näheres erfährt man sicher (nicht) wenn man den Unsinn ansieht
Gruß vom
Schnabel
Servus,
„160.000 Euro an Steuern für die Produktion und die Arbeiten des RTL-Teams.“
ist mit Verlaub Scheißendregge.
Es kann sich dabei vermutlich um Abzugsteuer gem. § 48 EStG oder gem. § 50a EStG handeln. Im Fall von § 48 EStG ist ein wesentlicher Teil des Sachverhalts verschwiegen, und im Fall § 50a EStG lässt sich die Schätzung ohne allzuviel Akrobatik sowohl der Sache als auch dem Betrag nach aus den Puschen kippen.
Moral:
In der ‚bedürftigen Familie‘ befinden sich Eigentümer von Grundvermögen, dessen Wert sich zwischen einer halben und einer Million Euro bewegt, die sich aber einen feuchten Dreck um den administrativen Zusammenhang kümmern, der mit einem so bedeutenden Vermögen in Gottes Namen verbunden ist. Jeder Eigentümer eines 17-Quadratmeter-Appartements kümmert sich mehr um seine Sachen als diese Leute, die es als Nachkommen von Landwirten ‚irgendwie normal‘ finden, auf einem Grundvermögen mit sechs- oder siebenstelligem Wert zu sitzen, ohne dass sie sich im Geringsten darum kümmerten, wie man vorgeht, wenn man so ein Vermögen zu verwalten hat.
Solange es bloß solche verblasenen Floskeln gibt und im SKANDAL! - SKANDAL! - Geschrey völlig untergeht, was wirklich Sache ist, kann man da eigentlich bloß sagen: Ja, selber schuld.
Schöne Grüße
MM
Servus,
das muss nicht sein - hängt davon ab, worauf sich die hier gestellte Forderung bezieht und worauf sie gründet.
Bereits das Stichwort „alter Bauernhof der Familie“ lässt an Möglichkeiten denken, die außerhalb der EStlichen Sonderregelungen für Land- und Forstwirtschaft keine Bedeutung haben.
Wenn man über sowas berichtet, sollte man vollständig darüber berichten und nicht in der Wischiwaschi-Weise wie im oben verlinkten Artikel. Sogar in Focus und Bild ist die Berichterstattung üblicherweise ein kleines bisserl seriöser.
Schöne Grüße
MM
Hallo,
über die Umstände waren sich die Leute von RTL (->apokalyptische Reiter) offenbar nicht klar.
vdmaster