Wie Nahostberichterstattung abläuft

[G_nterW_d13683]

Siehe hierzu den Vortrag von Ulrich Sahm
http://www.h12191.it-pc.de/Artikel/Vortrag04070.htm

wer den Reporter U. Sahm als Quelle bezeichnet, hat offenbar
vergessen, das derselbe U. Sahm die aufgestellten Raketen im
Irak auch verbreitet hat und einer der größten Kriegstreiber
unter den Reportern war, überall Giftgas erwartet hat und
überall geheime Waffenverstecke angeblich kannte.

Wer den Reporter Guenter W. als Quelle bezeichnet, hat
offenbar vergessen, das derselbe Guenter W. die Thesen
aufstellte und moeglichst polemisch mehrfach propagierte als
Voraussage, das im Zuge des Irakkrieges Israel alle
Palaestinenser in der Westbank abschlachten und die
Verbliebenen ueber die Grenzen vertreiben wird.

Du bist natürlich jener, der nie polemisiert. Und offenbar der, der über andere die Artikel sammelt. Mielke lässt grüssen.

geht ja auch so herum, du erinnerst dich, gelle? bis hin zur
wortwahl wie ethnische reinigung oder der abschweifung im
thread zu den uebelsten hetzluegen wie den „protokollen der
weisen von zion“. denn siehe auch aktuell, wer staaten nur als
gebilde bezeichnet etc.

Wer Lügen wiederholt macht sie nicht zur Wahrheit. Wer behauptet ich hätte aktuell Staaten als Gebilde bezeichnet ist ein Lügner. Es ist bereits für jeden mittelmässig begabten Schüler ersichtlich, dass die UNO als Instituition gemeint ist.

Ich frage mich nur, welche Textpassagen auch hier nicht
aufgeführt sind, um eine andere Darstellung zu geben, wie dies
an anderen Stellen dieser User macht.

Wenn Du Dich aufregst ueber Darstellungen, so regst Du Dich
nur ueber Darstellungen, die gerade Dir nicht in den Kram
passen, selbst aber gerne die verzerrtesten Bilder bevorzugst
und vor fast nichts zurueckschreckst.

Ihre Hoheit versuchen wieder einmal ihren Müll zu verteilen. Dein neurotischer Hass auf mich ist bekannt. Bin gespannt ob der Anhang schon aktiviert ist und was der Anhang noch vom Stapel zieht.

Günter

[datafox_11e739]

du hast das schon richtig erkannt.
an meinem posting wird sofort erkannt, daß suggeriert werden soll, daß ich sinnlose rhetorische fragen stelle. damit passe ich mich eben an die threadstarterkultur hier an.

es grüßt
datafox

[lego]

Hallo Guenter,

Voraussage, das im Zuge des Irakkrieges Israel alle
Palaestinenser in der Westbank abschlachten und die
Verbliebenen ueber die Grenzen vertreiben wird.

Du bist natürlich jener, der nie polemisiert. Und offenbar
der, der über andere die Artikel sammelt. Mielke lässt
grüssen.

Naja, das ist relativ, die Aussage, dass ich nie polemisiere, wuerde ich nicht fuer richtig ansehen. Die Aussage hingegen: „Im Vergleich zu Guenter W. kann man bei Peter-Lego hingegen nicht von Polemik sprechen, wie wollte man denn dann die Polemik von Guenter W. noch in ihrer Steigerung dann nennen wollen“ ist widerrum richtig, ist halt alles relativ, gelle Guenter?

mein gedaechtnis ist sehr gut und ich sammel keine artikel, nur zu deiner info, wer aber artikel sammelt ist das archiv von w-w-w

thread zu den uebelsten hetzluegen wie den „protokollen der
weisen von zion“. denn siehe auch aktuell, wer staaten nur als
gebilde bezeichnet etc.

Wer Lügen wiederholt macht sie nicht zur Wahrheit.

Achja, und wenn Du die Hetzluegen wie die gewissen Protokolle wiederholst und selbst neue erfindest als Prophezeiung, die sich auch nicht als Wahrheit erweisen, dann ist wohl ok und Du bist damit kein Hetzluegner? *g*

Wer
behauptet ich hätte aktuell Staaten als Gebilde bezeichnet ist
ein Lügner. Es ist bereits für jeden mittelmässig begabten
Schüler ersichtlich, dass die UNO als Instituition gemeint
ist.

achja , da war sie wieder, die polemik

Wenn Du Dich aufregst ueber Darstellungen, so regst Du Dich
nur ueber Darstellungen, die gerade Dir nicht in den Kram
passen, selbst aber gerne die verzerrtesten Bilder bevorzugst
und vor fast nichts zurueckschreckst.

Ihre Hoheit versuchen wieder einmal ihren Müll zu verteilen.

jaja, wie waere es, wenn seine hoheit eher auf deine doppelzuengikeit hinweist, wann es dir opportun ist verzerrte bilder zu benutzen und wann du andere dafuer ankreidest

Dein neurotischer Hass auf mich ist bekannt.

tut mir leid, dass du solche wahnvorstellungen von mir hast
auf grund von vervolgungswahn hast du dich ja auch einmal aus w-w-w abgemeldet *g*

Bin gespannt ob
der Anhang schon aktiviert ist und was der Anhang noch vom
Stapel zieht.

welcher anhang? ist das eine neue wahnvorstellung? ich bin nur einer, sei getrost

viele gruesse, herzlichst dein peter *schmatz*

[zoomi_231066]

es wundert nicht was hier für „wissen“ kursiert.

Laut National Geographik wird ein Arber der in Isrel lebt und
auch eine Isrelischen Pass besitzt als Jude gerechnet bzw
bezeichnet.

nein. niemandem wird das judentum aufgedrückt. die 18% araber
und drusen in israel bleiben i.a. was sie wollen…

Nein das sind Israeliten und gehören zu den Volke Israels.

Ansonsten zählt einfach das man sich zu den Glauben bekennt
oder die Mutter den Jüdischen glaueben hat.

nö das hat mich glauben nix zu tun. entweder die mutter ist
jüdisch (das ist bei fast allen der fall) oder du wirst jude
(seltener). in beiden fällen gehörst du dann zum volk.

sagte ich doch

Isreael selbst bedeutet die 12 jüdischen Völker.

von den 12 stämmen (!) ist wenn dann überhaupt nur noch einer
distinkt vorhanden: levi. der rest nennt sich „israel“ und
gehört zu keinem.

Israel heist ja auch der zusammenschluss der Völker.
Der Name wurde bewusst für das Land gewählt.
Er soll auch zum Ausdruck bringen das dies die Heimat aller Juden ist.
Mit geheiligten Land usw, hat das aber nichts zu tun. Geheiligte Land ist es im Christentum. Der Name kahm etwa 1200-1300 n.Ch. auf und wurde bis 1500 n.Ch. für Vatikanische Propaganda benutzt.
Heute heist es im Christientum, das gelobte Land.

wie soll man überhaupt über etwas reden, wenn soviel mist
geglaubt wird?

gruß
datafox

Huhu Data,
Ich halte mich halt bei Zahlenangaben immer an National Geographic, GEO und Süddeutsche Zeitung, die sind da immer gut dabei.
Ansonsten kann man auch viel beim BND und Bundesaussenministerium im Internet nachsehen.
Ich halte da den Warhitsgehalt meist am grössten. Gerade National Geographic finde ich da klasse, habe noch nie bemerkt das die mal etwas unwahres schrieben und falls diskussionen waren kahmen in den Leserbrifen offen auch alles zu Sprache. Bei Geo bin ich etwas vorsichtig, die verschönern oder verschlimern vieles, bzw. sie biten den Leser nur ausgewählte Informationen an.

[datafox_11e739]

nein. niemandem wird das judentum aufgedrückt. die 18% araber
und drusen in israel bleiben i.a. was sie wollen…

Nein das sind Israeliten und gehören zu den Volke Israels.

natürlich stimmt es, daß auch drusische israelis zum volk israel s gehören, also zu den leuten, die in diesem staat leben. ich dachte du meinst den religiösen begriff „volk israel“. damit sind juden gemeint.

Heute heist es im Christientum, das gelobte Land.

heiliges land, versprochenes land, stammt nicht aus dem christentum sondern ist älter. („gelobt“ heißt auch nicht „supertoll das lobe ich mir“ sondern „versprochen“ wie in „verlobt“!)

National Geographic finde ich da klasse, habe noch nie bemerkt
das die mal etwas unwahres schrieben und falls diskussionen
waren kahmen in den Leserbrifen offen auch alles zu Sprache.

NG ist aber englisch, und auf englisch ist „people of israel“ doppeldeutig! da vemute ich einen übersetzungsfehler.

drusen sind definitiv keine juden.

gruß
datafox

[lego]

Hallo Zoomi,

Laut National Geographik wird ein Arber der in Isrel lebt und
auch eine Isrelischen Pass besitzt als Jude gerechnet bzw
bezeichnet.

nein. niemandem wird das judentum aufgedrückt. die 18% araber
und drusen in israel bleiben i.a. was sie wollen…

Nein das sind Israeliten und gehören zu den Volke Israels.

Mit Verlaub Zoomi, Du weisst nicht, wovon Du sprichst und Du wiederholst Dich und damit Deine Fehler.

Wer Israeli ist, ist noch lange kein Jude und der Umkehrschluss gilt auch, wo Volk Israel hier zugebenermaßen verwirren mag, denn damit ist im Allgemeinen das juedische Volk gemeint und nicht die Staatsangehoerigen oder Buerger Israels.

viele gruesse, peter

[gerhard_meller]

Wie schätzt ihr die Lage vor Ort ein? Darf man Berichten
Glauben schenken, die von einer Steuerung der ausländischen
Presse in den besetzten Gebieten ausgehen?

So schreibt die „Jüdische Allgemeine“ am 14.10.d.J. auf S.4:

„Neben den Korrespondenten gibt
es „Stringer“. Stringer sind Palästinenser, die für rund 100
Dollar am Tag ausländische Journalisten durch die Westbank und
den Gazastreifen führen. […] Mindestens achtzig Prozent des
erhältlichen Bildmaterials aus den Gebieten stammt von
palästinensischen Crews. Von einem Fotograf wird berichtet,
sein „Stringer“ habe ihn einige Meter von der Sperranlage im
Westjordanland aufgefordert, seine Kamera auf ein Stativ zu
montieren. Zehn Minuten und einen Telefonanruf später hatte
sich
eine Gruppe Steine werfender palästinensischer Jugendlicher
zum Fototermin eingefunden.“

Das kann ich 100%ig bestätigen, ist zwar was her, aber ich hab mal 6 Monate in Israel gelebt und solche Szenen des öfteren in Bethlehem, Hebron und andernorts gesehen. Auch hab ich kurz nach meiner Rückkehr im deutschen Fernsehen „aktuelle“ Bilder gesehen die ich in Israel schon ein paar Wochen vorher gesehen habe.
Den Krieg der Bilder gibt es nicht erst seit Bush.

Gruß
Gerhard

Kann man der Quelle glauben schenken? Bitte um Einschätzungen!

Mit herzlichstem Gruß
datafox

[zoomi_231066]

Aber das mit den versprochen Land ist doch wieder so etwas was die sich aus der Bibel herbeizaubern. (Eine Vermutung von mir)
Ich finds manchmal eh so geil was die sich da alle aus den alten Testament herbeiziehen und deuten.
Die gibts aber bei allen, Juden, Islam, Christen, muss da oft lachen mit was für Thesen die daherkommen Bei Christlichen bekomem ich ja immer ein paar mit Meist machen die eine Aussage die sich eigentlich klar mit etwas anderen wiederspricht
Und auch keiner bedenkt das es auf das Eigentliche ankommt, was Gott uns mitteilte. Nicht das was andere dazu schrieben.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

[datafox_11e739]

Aber das mit den versprochen Land ist doch wieder so etwas was
die sich aus der Bibel herbeizaubern.

ja, aber „die“ müßtest du exakt eingrenzen. so eine politische agenda findet sich bei religiösen parteien, die jedoch insgesamt eine minderheit darstellen. ein absoluter und ausschließlicher anspruch, derartig begründet, hat natürlich in der politik nichts verloren. nur damit rennst du bei ca. 80% der jüdischen israelis offene türen ein, da diese nicht religiös oder gläubig sind. israel als heimat des judentums hat jedoch auch eine traditionelle nichtreligiöse komponente.

das nur zur einordnung gewisser „argumente“.

gruß
datafox

[zoomi_231066]

Naja wie manns nimmt, haben da nicht die Aegypter auch Anspruch?
vor 5000 Jahren war das doch Aegypten. Woebi das ganze sehr schwirig ist, da es sich ja um sehr wenig Land handelt das irgendwie jeden schon einmal gehörte. Also 6 Völker fallen mir da spontan ein.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]