Hi,
ich würde gerne wissen, wie viel Minuten bei einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixel auf einen Gigabyte Speicher passen.
Danke schon mal im voraus,
LG. Michi
hallo
ich würde gerne wissen, wie viel Minuten bei einer Auflösung
von 1.280 x 720 Pixel auf einen Gigabyte Speicher passen.
das hängt weniger von der auflösung als von der datenrate ab . . .
und diese hat damit zu tun wie stark das material komprimiert ist.
zb 50 megabit pro sekunde ? oder 100 ?
wenn du das video näher beschreibst (format, codec, usw) gibt es sicher verlässliche näherungswerte.
deine frage ist in dieser form gestellt etwa wie diese hier:
was wiegt mehr - ein kilo federn oder ein kilo blei ?
ok ?
grüße
Hai!
Die erste Antwort war schon richtig, ein wenig mehr Informationen
wären hilfreich.
Half HD gibt es übrigens nicht und wäre auch sinngemäß falsch.
Aber mal ein Beispiel aus dem Leben „Das Erste HD“ oder „ZDF HD“ nutzen
bis zu 24MBit/s, also worst case -> 5-6 Minuten.
Der Plem
Hi Michi!
ich würde gerne wissen, wie viel Minuten bei einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixel auf einen Gigabyte Speicher passen.
Das hängt von der Qualität ab, die du gerne hättest.
Ich kann dir da problemlos einen kompletten Spielfilm von 2 Stunden reinprügeln - doll wird das aber nicht aussehen.
Und natürlich vom benutzen Codec. h264 ist deutlich effizienter als DivX/XVid, die wiederum effizienter als MPEG2, der wiederum effizienter als MPEG1 ist.
Weitere Einflußfaktoren sind die Art des Films (lange, ruhige Einstellungen sind besser komprimierbar als Aktionszenen) und davon, wieviel Rechnenzeit du bereit bist zu investieren. Denn je mehr CPU-Power und Zeit zur Verfügung stehen, desto mehr Optimierungsmöglichkeiten können genutzt werden.
Realistisch sind mit h264/aac in sehr guter Qualität mit massiv Rechenleistung so um die 30-45 Minuten machbar.
lg, mabuse
Hai!
Realistisch sind mit h264/aac in sehr guter Qualität mit
massiv Rechenleistung so um die 30-45 Minuten machbar.
Und deshalb machen ARD & ZDF nur 5 Minuten weil ihnen Rechenleistung
fehlt?
Bei 30-45 Minuten ist das qualitativer Vollschrott! Mit 4MBit/s kann
man kein HD übertragen auch wenn es immer wieder erzählt wird.
Klar es gibt die BluRayRipper die aus einem 72Mbit/s Film einen
4MBit/s machen aber das sieht nur gruselig aus.
Mir ist völlig unklar wie man zu so einer Aussage kommt?
Der Plem
Tach auch!
Und deshalb machen ARD & ZDF nur 5 Minuten weil ihnen Rechenleistung fehlt?
Nein.
Erstens geh ich schon davon aus, das die meisten Sendungen wohl eher fix und fertig auf Band vorliegen, anstatt das ständig laufend zu generieren.
Zweitens meine ich mit „enorme Rechenleistung“ als Anforderung handelsübliche Comsumer-PCs. Dedizierte Videohardware mit für diese Aufgabenstellungen optimierten CPUs/GPUs spielen da - besonders im Profibereich - in einer völlig anderen Liga.
Drittens haben die die Bandbreite. Wozu sollten die sich einen mit Extremkompression abbrechen?
Und viertens senden ARD und ZDF in MPEG2 - ich rede hier aber von h.264.
Bei 30-45 Minuten ist das qualitativer Vollschrott! Mit 4MBit/s kann man kein HD übertragen auch wenn es immer wieder erzählt wird.
Wir reden hier aber nicht von HD.
Wir reden von dem kleinen HD (720er).
Das hat exakt die 2,22-fache Pixelrate von SD-Material.
Wenn ich mit h264/aac und allen Optimierungen in crf 20 encode, lande ich bei SD-Material je nach Film zwischen 800 und 1600 kBit/s. Und zwar ohne, das irgendjemand bisher einen Unterschied wahrgenommen hätte.
Mal 2,22 komme ich für diese halbe HD-Auflösung auf 1800 bis 3600 kBit/s. Plus Ton macht 4 Mbit. Und ich garantiere dabei für erstklssige Qualität.
Mir ist völlig unklar wie man zu so einer Aussage kommt?
Ganz einfach:
Erfahrung aus mehreren hundert Konvertierungen. Man darf halt nicht die erstbeste All-In-One-Single-Klick-Deppen-Software benutzen, sondern muss sich auch mal schlaumachen, welche Software wirklich gut ist, und sich dann mit der ausgiebig beschäftigen. Dann ist mehr drin, als man glauben mag.
lg, mabuse
Hai!
besonders im Profibereich - in einer völlig anderen Liga.
Genau solche Hardware baue ich.
Drittens haben die die Bandbreite. Wozu sollten die sich einen
mit Extremkompression abbrechen?
Bandbreite kostet Geld, Rechenleistung nicht.
Und viertens senden ARD und ZDF in MPEG2 - ich rede hier aber
von h.264.
Mein ARD & ZDF senden H264 720p@50 !
Das hat exakt die 2,22-fache Pixelrate von SD-Material.
Schon wieder falsch 1280*720 wird mit 50 Frames gesendet und SD
mit 25 (50 Halbilder), dann kommt man auf vier komma irgendwas.
Und zwar ohne, das irgendjemand bisher einen
Unterschied wahrgenommen hätte.
Brille putzen.
Mal 2,22 komme ich für diese halbe HD-Auflösung auf 1800 bis
3600 kBit/s. Plus Ton macht 4 Mbit. Und ich garantiere dabei
für erstklssige Qualität.
Schön das die ganze Welt anderer Meinung ist, offensichtlich ist
dein Wiedergabe Equipment nicht geeignet Qualität zu beurteilen.
Dann ist mehr drin, als man glauben mag.
Tausende von Ing schaffen das nicht was du hier verbreiten möchtest,
wir Dummerchen benötigen immer noch etwa 16Mbit/s für ein
vernünftiges HD-Bild aber du hast die Lösung wie man HD über DVB-T
einfach so verbreiten könnte.
Melde dich bei der ARD oder irgend einem Playoutcenter und werde
reich, die küssen dir die Füße.
Der Plem