Wieso findet man bei Google nicht was man sucht?

Politik Auslandspolitik
#10

Hat jemand den verlinkten Artikel gelesen?

Anti-Abtreibungseinrichtungen schalten auf Google Anzeigen mit falschen Angaben und behaupten z.B., Abtreibungen anzubieten, sind aber stattdessen fundamentalistische Abtreibungsgegner.

Google prüft die Angaben nicht richtig und liefert demzufolge auf Basis falscher Daten irreführende Suchergebnisse.

An dieser Stelle setzt halt wieder die Desperado-Denkweise ein:
(*) Überall dort, wo aus Dummheit, aus Faulheit, aus Versehen, aus Inkompetenz, aus Geiz oder aus Gier etwas nicht richtig gemacht wird, ist auf jeden Fall gesteuertes Handeln anzunehmen, das einer übergeordneten Agenda folgt, um UNS zu unterdrücken und SIE reicher und mächtiger zu machen.

Soweit nix Neues.

Ich warte noch drauf, dass er dieses Analyseparadigma auf seine eigenen Postings anwendet.
„Wieso wird eine Internettplattform, die mit dem Ziel gegründet wurde, sinnvolle Fragen kompetent zu beantworten, mit absurden Beiträgen voll haarsträubender Schlußfolgerungen gezielt der Lächerlichkeit preisgegeben?“
-> Siehe (*)

13 Like
#11

Moin,

Besser hättest du das Hanlons Rasiermesser nicht erklären können: https://de.wikipedia.org/wiki/Hanlon’s_Razor

„Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist“ (englisch: Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity ). Oder kürzer: „Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt“ (englisch: Never assume malice when stupidity will suffice ).

-Luno

6 Like
#12

Danke, dass Du den Artikel für mich gelesen und zusammengefasst hast :wink:

Aber auch hierdurch bestätigt sich den Konsens der bisherigen Antworten: der Algorithmus von Google zu gleichzeitig sehr schlau, indem er lernt, was meine Interessen sind, um mir passende Werbung auf passenden Seiten zu verkaufen, aber auch gleichzeitig unendlich dumm, prüft den Inhalt von Seiten nicht auf Plausibilität und liefert zum Teil Links zum größten Unsinn.

Übrigens gilt der Algorithmus von Google als eine der am weitesten entwickelten Programme zum maschinellen Lernen im allgemeinen Bereich auf diesem Planeten (von Politikern, Medienschaffenden und anderen IT-Amateuren (Stichwort „Neuland“) auch als künstliche Intelligenz bezeichnet). Unter anderem anhand solch plumper Manipulation lässt sich zeigen, wie anfällig und „dumm“ solche Algorithmen derzeit noch sind - und aus meiner Sicht noch auf einige Jahrzehnte bleiben werden.

6 Like
#13

Du nimmst mir das Wort aus dem Mund. :+1:

1 Like
#14

Deine Schlussfolgerungen sind immer wieder erstaunlich: Dritte manipulieren bewusst durch falsche Angaben eine Suchmaschine, und die ist für dich dann nicht Opfer einer solchen Manipulation sondern soll dann schuld daran sein, dass sie die ihr so untergeschobenen falschen Treffer liefert. Interessant!

BTW: Google und Co. reagieren durchaus auf solche Manipulationen. Aber das ist nun einmal ein Hase und Igel Spiel. Es ist so einfach und billig riesige Zahlen von Werbeausspielungen oder gefakten Webseiten in die Welt zu setzen, aber um so schwieriger diese Manipulationen angesichts der großen Bandbreite möglicher Variationen aufzudecken und die Indexe davon sauber zu halten. Du brauchst aktuell nur einen recht beliebigen vollen Namen bei Google suchen zu lassen, und landest nach einigen brauchbaren Treffern dann überwiegend auf Seiten, die diesen Namen in Verbindung mit allerlei vulgären Begrifflichkeiten in Verbindung bringen. Nicht, dass es da tatsächlich einen Zusammenhang geben würde, sondern ausschließlich um Leute mit entsprechender Neugier auf mit Werbung vollgestopfte und ggf. auch noch mit Schadsoftware verseuchte Fake-Seiten zu locken. Dies ist sicherlich auch nicht im Interesse von Google. Aber es ist eben ein ziemlicher Kampf gegen Windmühlen.

3 Like
#15

Es stand in einer der größten Zeitungen der Welt - man kann also davon ausgehen, dass das Problem - gerade bei einem so politisch sensiblen Thema - Google schon davor bekannt sein müßte.

#16

Ok, wir sind jetzt also von ‚Google manipuliert Sucherergebnisse‘ bei ‚wieso braucht Google länger als zwei Tage um Missstände zu beheben‘ angelangt.
Ich geb dir noch zwei weitere Tage, bis dir dämmert, wie dämlich deine Theorie ist und du von dem Thema nichts mehr wissen möchtest.

4 Like
#17

Bevor wir uns weiter hier mit Dir und Deinem wechselnden Stand der Diskussion beschäftigen: Könntest Du bitte kurz paraphrasieren, was zum derzeitigem Stand des Threads genau in Deinen Augen

ist?

Danke

3 Like
#18

Wenn Du das Problem nicht erkennst, willst Du es entweder nicht sehen oder besitzt sehr wenig Empathie.

#19

Das Problem ist, daß du außerstande bist kohärente und eindeutige Dinge zu formulieren.

Danke, daß du das immer und immer wieder zum Inhalt deiner Postings machst

3 Like
#20

Wenn diese persönliche Kritik alles ist, was Du zu dem Thema zu sagen hast…

#21

Ich bin immer wieder fassungslos, mit welcher Dummdreistigkeit Du postest… Desperado…

2 Like
#22

Ich kritisiere Dich persönlich dafür, dass Du keine Aussagen machst, auf die man Dich festlegen kann.

Dass Du dennoch lautstark hier in Erscheinung trittst ist schwer erträglich.

Wenigstens Deine Scheinheiligkeit gilt es zu entlarven

4 Like
#23

Um noch einmal Dein Posting mit „Das Problem“ aufzugreifen:

Ich kann Dir versichern: „Das Problem“, was @Wiz nennt und Du zitiert hast, ist Google sehr wohl bekannt und das hat @Wiz auch durchaus zum Ausdruck gebracht.

Dein Satz, den ich oben zitiert habe ist also - da Du nicht „das Problem“ anderweitig benennst komplett heiße Luft. Man kann auch sagen: er erfüllt die Erwartungen als Satz von Dir voll und ganz.

Selbst wenn es so wäre, dann hätte ich mehr Substanz in einem Beitrag gepostet als Du im gesamten Thread.

6 Like
#24

Effektiv ist es egal, ob eine Suchmaschine selbst die Suchergebnisse manipuliert oder aber Manipulationen externer Akteure nicht unterbindet.

Dass von Dir (wie einigen anderen Teilnehmern bzw. gleichen Teilnehmern mit anderen Nicknames) bei nahezu jedem Thema Beleidigungen gegen den Fragesteller anstatt Argumenten genutzt werden, zeigt nur Deine fehlende Fachkompetenz.

Endlich wird der Ukrainekrieg den Schülern erklärt!
#25

In dem Thread hier gibt es mehr als genug Argumente, die sattsam belegen, dass das Thema wie üblich brunzdämlich ist. Soweit ich das überschaue, ist das auch die Meinung eines jeden Users hier, aber du kannst natürlich gerne so tun, als ob das meine Einzelmeinung wäre :clown_face:

3 Like
#26

Schön, dass Du Dich zum Sprecher für alle ernannt hast. In Kombination mit der Ausdrucksweise eines Pen… könntest Du Dich damit bei der Bildzeitung bewerben.

#27

Das ist gar nicht notwendig, da ja jeder lesen kann, was so geschrieben wurde. Bist du der Meinung, hier würde irgendjemand deine Ansichten teilen?

1 Like
#28

Hallo,
wenn hier alle seiner Meinung wären, dann wäre es für ihn doch langweilig, um nicht zu sagen „asozial“. Nein, er weiß schon ganz genau, wo er den „Hebel“ ansetzen muss, um Aufmerksamkeit zu erhalten. das macht er schon nicht schlecht, wenn auch inhaltlich oftmals mehr als daneben.
Gruss
Czauderna

2 Like
#29

Wenn ich eine Ansicht teile schreibe ich meist nichts dazu sondern ich widerspreche, wenn ich eine Ansicht nicht teile (und gerade nichts besseres zu tun habe).

Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, interessiert es mich nicht, wieviele Personen bzw. Nicknames (das muss ja nicht das gleiche sein) mir zustimmen. Wenn ich das wollte würde ich mich in diversen Foren aufhalten in denen bestimmte Ansichten vorherrschen.

Finde es aber übergriffig von Dir gegenüber jedem anderen Forenteilnehmer wenn Du so tust, als ob Du für alle sprechen würdest. Das ist Bildzeitungsrhetorik, die Du hier kopierst.