Wieviel kann win98 verwalten? Ich hoffe auf einen GB 
sonst muss ich bei 2k bleiben…
thanx
Locker 1GB
Mein Win 98SE hat 1 GB.
Wenn Board, Bios stimmen dann gehts.
Jetzt mit WIN 2000 aber ungleich besser.
Reinhard
Mein Win 98SE hat 1 GB.
Wenn Board, Bios stimmen dann gehts.
Jetzt mit WIN 2000 aber ungleich besser.
Reinhard
Oki, dann werde ich wohl auf 2k umsteigen…
Dankeschön!
André
1 Gig Ram
Hi,
Oki, dann werde ich wohl auf 2k umsteigen…
gehe ich recht in der Annahme, daß Du hauptsächlich mit CAD oder sonstigen speicherfressenden Grafikanwendungen arbeitest ?
Ansonsten würde ich diese Menge an Ram nicht nachvollziehen können.
Tatasache ist, daß ab einer bestimmten Grenze (weit unter einem gig !) der Rechner merklich ausgebremst wird, weil er sich verstärkt um die Speicherverwaltung kümmern muß.
In diesem Sinne
mat
Holla
Ansonsten würde ich diese Menge an Ram nicht nachvollziehen
können.
Tatasache ist, daß ab einer bestimmten Grenze (weit unter
einem gig !) der Rechner merklich ausgebremst wird, weil er
sich verstärkt um die Speicherverwaltung kümmern muß.
Tatsache??? Welches Win meinst du, 98 oder 2000? Ich geb zu, das ich maximal 768 MB drin hab, aber entweder bin ich merkbefreit oder es bremst den Rechner doch nicht „merkbar“ aus…
Hast du irgendeinen Nicht-Geruechte-Link?
Gruss, Lutz
Hi Lutz,
Tatsache??? Welches Win meinst du, 98 oder 2000? Ich geb zu,
das ich maximal 768 MB drin hab, aber entweder bin ich
merkbefreit oder es bremst den Rechner doch nicht „merkbar“
aus…
nein, hab keinen Link, nur die Erfahrung gemacht.
Ein Kollege von mir hat etwas über 800 MB im Rechner, z.b. Officeanwendungen laufen dort mit voller Speicherbestückung langsamer als wenn man den ein oder anderen Riegel raus nimmt.
Versuchs doch mal und mach nen vorher nacher Test.
in diesem Sinne
mat
Ein Kollege von mir hat etwas über 800 MB im Rechner, z.b.
Officeanwendungen laufen dort mit voller Speicherbestückung
langsamer als wenn man den ein oder anderen Riegel raus nimmt.
Welche Windows-Version? Ich vermute, mit Win98. Windows NT und 2000 arbeiten anders, da macht soviel Speicher nichts.
Zu Deiner Frage nach dem Sinn von 1GB RAM: Erstens wird WinXP voraussichtlich bei voll aufgedrehten Features (Luna) mindestens 256MB RAM benötigen, damits halbwegs vernünftig läuft. Und es wird, so wie ich M$ kenne, munter so weitergehen.
Zweitens sind die RAM-Preise derzeit derart im Keller, dass es sicher nicht das Dümmste ist, seine Rechner mit ausreichend RAM auszurüsten.
CU
Peter
Zu Deiner Frage nach dem Sinn von 1GB RAM: Erstens wird WinXP
voraussichtlich bei voll aufgedrehten Features (Luna)
mindestens 256MB RAM benötigen, damits halbwegs vernünftig
läuft.
Wahnsinn !!
Aber ich will mich eh nicht zwangsregistrieren lassen !!
mat
1,256 Gig Ram
Nunmehr hab ich 1,25 GB unter WIN 2000 Server advance drin.
2 Monitore Matrox G 450 DH mit 3-4 Applikationen in Aktion wie:
CAD mit 100-150 MB 3D Dateien, Photoshop dito, Illustrator dito.
Alles blitzschnell gegenüber früher mit 256 MB, Nix langsam.
Thunderbird 1.2 G und nur
Nunmehr hab ich 1,5 GB unter WIN 2000 Server advance drin.
läuft immer noch ausgezeichnet
1.375 MB Free RAM !!Mehr kann mein ASUS A7V nicht.
Reinhard
Welche Windows-Version? Ich vermute, mit Win98. Windows NT und
2000 arbeiten anders, da macht soviel Speicher nichts.
Ja, in der Tat die arbeiten anders, zumindest win98 oder NT.
2000 hat da auch schon ne neue Speicherverwaltung, kenne aber nicht den Unterschied zu w2kS oder w2kAs.
Zu Deiner Frage nach dem Sinn von 1GB RAM: Erstens wird WinXP
voraussichtlich bei voll aufgedrehten Features (Luna)
mindestens 256MB RAM benötigen,
ist ne riesen Sauerei! aber richtig 
damits halbwegs vernünftig
läuft. Und es wird, so wie ich M$ kenne, munter so
weitergehen.
denke ich auch
Zweitens sind die RAM-Preise derzeit derart im Keller, dass es
sicher nicht das Dümmste ist, seine Rechner mit ausreichend
RAM auszurüsten.
Deshalb habe ich mir den Ram ja gekauft… 500MB brauche ich evtl… aber 1GB noch nicht wirklich, also 1/2 würde reichen!
Nur bei den Preisen… die werden eh wieder steigen, dadurch, das es sie nicht mehr lange geben wird DDR-Ram oder der 800er…
das wird wohl der neue Standard!
Und mehr brauchte ich eh! Aber ich muss wohl auf advanced Server umsteigen… mal sehn
André
So, nun mal Tatsachen…
Win95: max 64 MB,
Win98 /98SE /ME: max 128 MB,
WinNT 4 SP6a: max 4GB
W2K prof /serv / adv serv: über 4GB
Bei XP ist das wohl dann eher eine Frage welche Version man nimmt entweder die Home, Small Business, etc wird sich aber wohl auch ab 4GB eintrichtern lassen da NT Kernel…
Angaben ohne Gewähr
Gruß
LeMod
falsch!!!
So, nun mal Tatsachen…
???
Win95: max 64 MB,
falsch!!! Bei alten Motherboards konnte der Cache-Speicher nicht mehr als 64 MB RAM verwalten, solche PCs laufen zwar auch mit mehr als 64 MB, aber sie werden durch mehr RAM als 64 MB sogar etwas ausgebremst.
Aber wohlgemerkt: Das liegt dann am Motherboard, nicht an WIN95
Win98 /98SE /ME: max 128 MB,
Kann auch nicht stimmen, schau mal in PC-Läden: Hier findest Du viele Komplett-PCs mit 256 MB RAM und WIN ME!!! Außerdem: siehe die restlichen Beiträge zu in diesem Thread!
Hi
Win95: max 64 MB,
Win98 /98SE /ME: max 128 MB,
nix für ungut, aber in Abwandlung des bekannten Spruches über Freunde und Feinde:
Wenn DAS bei Dir Tatsachen sind, möchte ich keine Deiner Vermutungen nachprüfen müssen.
Sowohl W95 als auch 98 und ME können spielend mehr als 1 GB werwalten.
Angaben ohne Gewähr
soso…*ggg*
Gruß
Micha
Tja,
irren ist menschlich…
Also sollte ich die Unterlagen von meinem Prof wohl lieber in den Schredder werfen…
CU
LeMod
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Also sollte ich die Unterlagen von meinem Prof wohl lieber in
den Schredder werfen…
äh…ja! Aber lass den Prof draussen!
Gruß,
Micha
Hi,
Also sollte ich die Unterlagen von meinem Prof wohl lieber in
den Schredder werfen…äh…ja! Aber lass den Prof draussen!
Too late der Bart ist ab… )
Aber hattest Recht und einer der Vorposter auch, die Grenze bei Win 9x/ME liegt bei ein Gig, NT 4 war denn 4 Gig bei W2k
kann es nur noch mehr sein…
Trotzdem möchte nach wie vor behaupten das zum normalen Arbeiten mehr als 128 MB nicht merklich ins Gewicht fallen…
Cu der ver(w)irrte LeMod
Gruß,
Micha
@all: Presseartikel zum Thema
Hi,
da sieht man mal wieder den Unterschied zwischen Theorie und Praxis… http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,14…
Gruß,
Micha
Hi,
da sieht man mal wieder den Unterschied zwischen Theorie und
Praxis…
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,14…
Stimmt, alles unter NT4.0 bzw win2k kommt damit nicht richtig zurecht. Aber sie können den Speicher ansteuern, halt nicht alles, aber es läuft… fahre im Moment win2k und es läuft. Gleicher Speicherverbrauch wie vorher(256MB/1GB), also ca 120MB mit ein-zwei Tools…
Cu
André