Hallöchen, habe gerade eine neue externe Festplatte mit 640GB gekauft. Nun habe ich sie angeschlossen und unter „Eigenschaften“ gesehen, dass in Wirklichkeit nur 594 GB frei sind. Ist das normal? Was ist denn mit den restlichen 46?
Liebe Grüße
2 Dinge
-
gibt es Unterschiede ob man das aus dem binären Zahlensystem her angibt oder dezimal. Hier entscheidet der Werbeeffekt.
-
Geht bei NTFS viel Platz für die MFT drauf. Dafür ist die Datensicherheit besser
http://de.wikipedia.org/wiki/Master_File_Table
Gruß
Stefan
Hallo,
nach internationaler Festlegung (SI) bedeutet das Präfix G einen Faktor von 10^9( giga = 1000 * 1000 * 1000). In der EDV wird aber oft anstelle des Faktors 1000 der Faktor 1024 =(2^10, nennt sich Binärpräfix) verwendet (EDVler können mit der Basis 10 anscheinend nix anfangen). Da bedeutet der Faktor G also das 1,073741824 * 10^9 fache. Eigentlich ist das Präfix hier Gi (um Verwechslungen zu vermeiden), aber die EDVler lassen als sparsame Menschen das i normalerweise weg.
Die 640 GB des Verkäufers entsprechen also den 594 GB(i) der EDV.
LG Culles
Vielen Dank für die Aufklärung! Das System ist auf FAT32 vorformatiert. Ich hätte es gern auf NTFS umgestellt, habe aber Angst, da ich so schon mal einen Speicherstick unbrauchbar gemacht habe. Kein PC erkennt ihn jetzt mehr.
Ein schönes Wochenende!
Das hat nix mit EDV-lern zu tun, sondern eher mit Marketing. Ein EDV-ler würde auf so eine Festplatte 594GiB schreiben, aber 640 klingt da nach mehr. Früher waren die Angaben zuverlässig, aber mit überschreiten der Gigabyte-Grenze bei Speichermedien sind die Hersteller plötzlich auf’s Zehnersystem umgesprungen. Davor waren 32MB = 32768kB. Komischerweise wird bei Hauptspeicher immer noch binär angegeben.
nein, ganz normale Zählweise
Hallo,
Das hat nix mit EDV-lern zu tun, sondern eher mit Marketing.
Ein EDV-ler würde auf so eine Festplatte 594GiB schreiben,
aber 640 klingt da nach mehr.
Wieso sollte die korrekte Verwendung von Präfixen und Einheiten
ein Marketing-Gag sein???
Die 640GB sind doch real tatsächlich 640*10Exp9 Bytes, oder etwa nicht?
Wenn überhaupt, dann könnte man den Programmierern von Windows
oder Explorer eher vorwerfen, das sie zu dämlich sind GiB und GB
auseinander zu halten.
Früher waren die Angaben zuverlässig, aber mit überschreiten
der Gigabyte-Grenze bei Speichermedien sind die Hersteller plötzlich
auf’s Zehnersystem umgesprungen. Davor waren 32MB = 32768kB.
Das mag zwar so sein, aber gerade wegen der Verständnisprobleme
macht es bei Massenspeichern gar nicht viel Sinn, die Angaben
basierend auf den 2er-Potenzen zu machen.
Komischerweise wird bei Hauptspeicher immer noch binär angegeben.
Das ist gar nicht komisch, sondern sehr logisch, weil Halbleiterspeicher
nach wie vor nur binär adressiert werden.
Mit jeder zusätzlichen Adressleitung verdoppelt sich der Speicherraum.
Bei dyn. Ram vervierfacht er sich wegen der Umschaltung RAS/CAS.
Da macht es also absolut keinen Sinn, die Angaben auf 10er
Potenzen umzustellen. Man hätte nur krumme Zahlen.
Bei Massenspeichern gibt es diesen Zwang nicht, bis auf die Blockgröße,
die zwar nach wie vor auf 2er-Potenzen basiert, aber ansonsten
für die Angaben des gesamten Speichers keine Relevanz hat.
Gruß Uwi
Hallo,
falls nur VISTA oder Windows 7 auf einem PC installiert sind und andere Betriebssysteme nicht auf die Daten zugreifen müssen, empfiehlt es sich dieses moderne Dateisystem auch zur Speicherung der Anwenderdaten zu verwenden.
Hier die wesentlichsten Vorteile:
• Die Größe einzelner Dateien ist gegenüber FAT32 nicht mehr beschränkt.
• NTFS verwendet eine Baumstruktur zur Datenverwaltung und erlaubt damit ein schnelles Auffinden der Daten.
• Alle Datenänderungen werden unmittelbar aufgezeichnet. Nach einem Absturz ist eine aussichtsreiche Rekonstruktion der ursprünglichen Daten möglich (geringer Datenverlust).
• Der Datenschutz ist beim NTFS gegenüber FAT durch vererbbare Sicherheitsattribute deutlich verbessert.
Durch das Formatieren mit einem bestimmten Dateisystem wird weder ein Stick noch eine Festplatte beschädigt.
LG Culles
NEIN
Hallo Fragewurm,
Das hat nix mit EDV-lern zu tun, sondern eher mit Marketing.
Ein EDV-ler würde auf so eine Festplatte 594GiB schreiben,
aber 640 klingt da nach mehr. Früher waren die Angaben
zuverlässig, aber mit überschreiten der Gigabyte-Grenze bei
Speichermedien sind die Hersteller plötzlich auf’s
Zehnersystem umgesprungen. Davor waren 32MB = 32768kB.
Komischerweise wird bei Hauptspeicher immer noch binär
angegeben.
Bis Ende der 70er wurden alle Speichergrössen Dezimal angegeben.
Die 1024 und auch das Byte entstanden erst im Rahmen der Hobby-Computerei Mitte der 70er Jahre.
Somit hatten Prozessoren einen Adressraum von z.B. 65 kByte.
Eine Zeit lang galt dann die, inoffizielle, Konvention:
k = 1’000
K = 1’024
Bei Mega ging das dann nicht mehr, da m für Milli verwendet wird.
Bevor man manche Aussagen macht, sollt man sich auch in der Technik mit der Geschichte vertraut machen.
MfG Peter(TOO)
Nachtrag
Hallo Fragewurm,
Bis Ende der 70er wurden alle Speichergrössen Dezimal
angegeben.
Die 1024 und auch das Byte entstanden erst im Rahmen der
Hobby-Computerei Mitte der 70er Jahre.Bevor man manche Aussagen macht, sollt man sich auch in der
Technik mit der Geschichte vertraut machen.
In der Steinzeit der Computertechnik wurden z.B. Nixi-Röhren eingesetzt, welche nur die Ziffern 0 … 9 Darstellen können. Deshalb wurde in der EDV das Octal-Zahlensystem eingesetzt.
Hobby-Computer verwendeten dann meistens 7-Segmentanzeigen, Graphikcontroller um ein TV-Gerät anzusteuern waren damals einfach zu aufwändig, da es noch gar keine Chips dafür gab.
Au Kostengründen wurde dann das Hexadezimal-System verwendet, da man damit, gegenüber Octal, Anzeigen sparen konnte.
Und Hex 1’000 entspricht nun mal Dezimal 1’024.
MfG Peter(TOO)
Sorry, bin erst in den 70ern geboren. Gehöre also nicht zu den Computerpionieren der ersten Stunden. 
Mir ist nur aufgefallen, dass auf einen 700MB CD Rohling tatsächlich 702 binäre Megabyte passen, auf eine 4,7GB DVD dagegen nur noch 4,7 dezimale Gigabyte. Genauso wurde bei Festplatten verfahren.
Hallo Fragewurm,
Sorry, bin erst in den 70ern geboren. Gehöre also nicht zu den
Computerpionieren der ersten Stunden.
Macht ja nix.
Als angehöriger der MicroSoft-Generation bist du damit aufgewachsen, dass dir technische Unzulänglichkeiten als Industrienorm und alte Hüte als technische Revolution verkauft wurden
Aber bevor man Partei ergreift, sollte man sich zuerst über die Hintergründe informieren um sich eine Meinung bilden zu können.
MfG Peter(TOO)
Hallo
In der Steinzeit der Computertechnik wurden z.B. Nixi-Röhren
eingesetzt, welche nur die Ziffern 0 … 9 Darstellen können.
Deshalb wurde in der EDV das Octal-Zahlensystem eingesetzt.
Auch wenn mir Nixi-Röhren unbekannt sind, da ich eher in der Bronzezeit der Computertechnik aufgewachsen bin - aber warum muss man das Octalsystem benutzen, wenn diese Röhren die Ziffern 0 - 9 darstellen können? Das entspricht doch dem Dezimalsystem?!?!?
Und Hex 1’000 entspricht nun mal Dezimal 1’024.
Hex 1’000 entspricht Dezimal 4’096.
Gruß Rainer
Hallo Rainer,
In der Steinzeit der Computertechnik wurden z.B. Nixi-Röhren
eingesetzt, welche nur die Ziffern 0 … 9 Darstellen können.
Deshalb wurde in der EDV das Octal-Zahlensystem eingesetzt.Auch wenn mir Nixi-Röhren unbekannt sind, da ich eher in der
Bronzezeit der Computertechnik aufgewachsen bin - aber warum
muss man das Octalsystem benutzen, wenn diese Röhren die
Ziffern 0 - 9 darstellen können? Das entspricht doch dem
Dezimalsystem?!?!?
Nixi-Röhren waren diese Dinger:
http://www.tubecollection.de/ura/images/Nixie-Uhr_28…
OK, die ersten Rechner rechneten noch Dezimal (BCD), binär kam erst später.
Bei Octal muss der Decoder genau 3 Bits verarbeiten. Es gibt keine Überträge an benachbarte Ziffern und die Decoderlogik ist deshalb recht einfach.
Und Hex 1’000 entspricht nun mal Dezimal 1’024.
Hex 1’000 entspricht Dezimal 4’096.
Da hast du vollkommen recht, ist natürlich 400H, scheinbar nagt bei mir der Alzheimer.
MfG Peter(TOO)
Alles auf NTFS
ALLE meine Wechselmedien sind nach leidvoller Erfahrung mit dem sichereren NTFS formatiert.
aber Angst, da ich so schon mal einen Speicherstick
unbrauchbar gemacht habe.
Das hat wohl einen anderen Grund gehabt. War das so einer mit Sondersoftware zum Datenschmutz und -sperren?
Gruß
Stefan