Kritische Stimmen sind willkommen.
Ich soll eine kleine Studie erstellen, ob der Einsatz unter
den bisherigen bekannten Bedingungen
mis sind Deine Bedingungen bisher nicht bekannt.
sinnvoll ist oder ob es
zu gefährlich ist, dieses System einzusetzten.
Ich bin bekennender MS-Hasser.
Windows 2000 habe ich zwar noch nie in eigener Bedienung absemmen sehen (zu wenig genutzt), aber schon das Gebaren dieser Firma geht mir ganz gewaltig auf den Keks.
So, ansonsten ist mir ein offenes (Sicherheits-)Konzept lieber. Also nicht MS. IMHO spricht weiter gegen MS-Software, daß sie extrem intransparent ist.
Ich habe hier ein - wer hätte das gedacht - Linux-System herumstehen. Es tut alles das, was „man“ braucht: Textverarbeitung, Internet, Bildbearbeitung, 'mal Musik hören und so, Rechnen…
Gerade „Netzwerkdinge“ gehen hier irrsinnig komfortabel. Ich habe keinen Schimmer, worauf Du hinauswillst, aber ich würde meine Konfiguration für fast allen Anwendern nahelegen.
Server: Sowieso ein unix-artiges Betriebssystem nehmen.
Desktop: Auch hier arbeite ich zigfach produktiver unter Linux. Wenn ichg erlebe, wie oft ich auf der Arbeit mit verschiedenen Neuinstallationen von Win abtürze… Eieiei!
Unter Linux läuft der Rechner legendär stabil. Wer immer Windows nutzt, wird das nicht glauben.
Bei meinen Eltern habe ich Linux installiert, dort läuft alles rund, ich kann über eine Modemverbindung den Rechner komplett umkonfigurieren (was ich einmal bei einem Providerwechsel getan habe) und die Oberfläche fand meine Mutter auch nicht grundsätzlich schwieriger als auf der Arbeit.
Sebastian