Hallo,
welcher Windowshasser, kann mir Sicherheitsschwachstellen auf zeigen?
Gruss Ralf
welcher Windowshasser, kann mir Sicherheitsschwachstellen auf
zeigen?
Es zeugt nicht gerade von überragender Schläue in einem Unix-Brett
Fragen zu Windows zu stellen.
Ich spreche sicherlich nicht für jeden hier, aber wenn wir Windows
benutzen wollten, dann würden wir das tun und genau dann wüssten wir
auch, welche Schwachstellen das Betriebssystem hat.
Nun, was mich betrifft, benutze ich kein Windows mehr, und das
eigentlich nur aus einem einzigen Grund: ich bin enttäuscht von dem
Zeugs. Ich hasse Windows nicht. Soviel Emotion will ich dann doch
nicht aufbringen für etwas, was mir inzwischen völlig egal ist.
Ich bin viele Jahre lang WindowsNT-Administrator gewesen (250
Clients, 4000 Anwender), und da habe ich halt feststellen müssen,
dass gewisse Aufgaben mit Windows nicht lösbar sind.
Aber mit Unix und Linux. Und dort gibt es andere Sicherheitsprobleme,
und ich kann dich gerne darüber aufklären. Aber Windows… ich muss
tatsächlich sagen, dass mich die Sicherheitsprobleme von Windows nur
selten interessieren, und zwar dann, wenn sie meine netzwerke in
Mitleidenschaft ziehen. Ansonsten entlocken sie eigentlich nur ein
Schmunzeln.
Ich schätze mal, dass das die meisten User dieses Brettes ähnlich
sehen. Du wirst hier also eher wenig Antworten bekommen.
Vielleicht fragst du besser diejenigen, die sich damit auskennen.
Hier in diesem Brett wirst du sie eher nicht finden. Versuchs mal bei
den Windows-Leuten.
Stefan
welcher Windowshasser, kann mir Sicherheitsschwachstellen auf
zeigen?
Eine lockeres Seitenwindow im Auto kann bei starker Kurvenfahrt heraisfallen und einen Fußgänger treffen. Ich halte das für eine sicherheitslücke und hasse deshalb Windows. Eine denkbare Lösung wäre übrigens mehr Cabrio als Unixmog.
Vielleicht fragst du besser diejenigen, die sich damit
auskennen.
Ja. Falls Du, Rolf, eine platte Pauschalaussage willst, kann ich sie Dir liefern (erwarte aber bitte nicht, daß sie mehr taugt als eine platte Pauschalaussage, aber man tut ja, was man kann).
„Windows ist bunt und hat den Anspruch, für jeden bedienbar zu sein. Das führt dazu, daß jeder versucht, Windows zu adminstrieren. Ohne Fachwissen geht soetwas bei Computersystemen in die Hose, auch sicherheitstechnisch.“
Platt genug?
Gruß,
Sebastian
Hallo,
welcher Windowshasser, kann mir Sicherheitsschwachstellen auf
zeigen?
http://seclists.org/
http://www.cert.org/
http://www.google.de/
Gruß
Fritze
Hallo,
Hi,
welcher Windowshasser , kann mir Sicherheitsschwachstellen auf
zeigen?http://seclists.org/
http://www.cert.org/
http://www.google.de/
Du willst wirklich unterstellen, dass die Windows hassen?
SCNR,
Gruss vom Frank.
Hallo,
http://seclists.org/
http://www.cert.org/
http://www.google.de/Du willst wirklich unterstellen, dass die Windows hassen?
Nein, die nicht. Ich aber 
Gruß
Fritze
Huhu,
Du willst wirklich unterstellen, dass die Windows hassen?
Nein, die nicht. Ich aber
Nu sei mal nicht so. Eine meiner Mailadressen verdanke ich immerhin Windows: [email protected]
http://www.clickpix.de/microsoft.phtml
http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/04/088-bluescr…
Gruß,
Sebastian
Zusammenfassung
Also kann man sagen: Windows ist auch nicht schlechter als Unix, wenn man was davon versteht.
Warum ich hier poste: Es hätte durchaus die Möglichkeit bestanden, daß ich hier ein Profi treffe, der beide Systeme sehr gut kennt, aber überwiegend mit Unix arbeiten will.
Gruss Ralf
Also kann man sagen: Windows ist auch nicht schlechter als
Unix, wenn man was davon versteht.
Es kommt darauf an, was man will und was man kann. Für meine Anforderrungen ist Windows in allen Punkten haushoch unterlefen. Wie genau waren noch Deine Anforderungen? Ich muß sie irgendwie überlesen haben.
Warum ich hier poste: Es hätte durchaus die Möglichkeit
bestanden, daß ich hier ein Profi treffe, der beide Systeme
sehr gut kennt, aber überwiegend mit Unix arbeiten will.
Ich würde mnicht behaupten, Windows sehr gut zu kennen (das mutiert ja auch regelmäßig vor sich hin, siehe: http://worst-case.templeofhate.com/muh-tation.html), mit unseren Profis von der Windows-Ecke traue ich es mir aber, es aufzunehmen, zumindest in Punkto Funktionalität, Performance und Sicherheit.
Unix ist mir deutlich lieber in der Administration. Anforderungen: Mail-Services, Files-Server, Netzwerk-Infrastruktur (Routing, Firewalling, DNS- und DHCP-Services, RADIUS, …), Desktop-Anwendungen (Textverarbeitungen, Dokumentmenagement), Datenbanken.
Unix hat Anwendungen mit Sicherheitslüken und unsicher programmierten Mist, Windows hat es auch. Der Unterschied: Unter Unix habe ich in der Regel deutlich schneller einen Patch als unter Windows. Oder ich deinstalliere die betreffende Software und ersetze sie durch ein Sicheres Programm. Bei Windows habe ich eben diese Option nicht. Deshalb ist nicht „Windows“ pauschal unsicherer als Unix, wohl aber das resultierende Gesamtsystem, einfach aus der Tatsache heraus, daß ein Unix-System exakt darauf angepasst werden kann, wofür es benötigt wird. Um das Enspielen von Sicherheitspatches wird man unter beiden Welten nicht umhinkommen, bei Windows beschränkte sich die Verbesserung der Sicherheit nach dem Einspiuelen von Patches in der Vergangenheitoft genug darauf, daß der Rechner einfach gernicht mehr das tat, was er sollte.
Wer’s braucht…
Sebastian