http://www.jf-archiv.de/archiv03/043yy11.htm
Im Gespräch: Der US-Politologe Chalmers Johnson über Aufstieg und Fall des amerikanischen Imperiums, die Eroberung des Persischen Golfs und Deutschland, die „am leichtesten korrumpierbare Nation der Welt“
Tut weh, klar. Doch er hat Recht!
Grüße
Raimund
Da ist doch glatt ein intelligenter Bursche darauf gekommen, dass viele militärisch-politische Ereignisse auf Grund eines vorherigen Ereinisses solcher Art geschehen. Fantastisch welche Neuigkeit. Wie lange hat er denn für diesen genialen Schluss gebraucht? Reicht da überhaupt ein Menschenleben bei einem deartig immensen Haufen an nötiger geistiger Arbeit?
Dieser Experte folgert dann aber auch noch dass auf Grund dieser Tatsache auch auf jede politisch-militärische Operation ein blowback kommen MUSS. Dies ist logisch falsch und hätte er seine Augen vom Nahen Osten mal nach Mittelamerika bewegt hätte er sogar ein feines Beispiel gefunden.
Da er aber so schön die Vereinigten Staaten als die Bösen hinstellt (Verbrechen: Vermutlich Verträge abschliessen), wird er dadurch natürlich auch für die Übermenschen interessant.
Abschliessend frage ich mich nur noch: Wieso liest sich ein normaler Mensch die Archive einer rechtsextremen unter Beobachtung des Verfassungsschutz stehenden Zeitung durch ?
SAN
bist Du klüger als E. Kishon?
e.Kishon:
"Sie sind ’rechtsgerichtet’, weil Sie nicht linksgerichtet sind. Ihr niveauvolles Blatt ist nicht radikal, es ist nicht einmal, was man ’rechts’ nennt, sonst hätte ich Ihnen kein Interview gegeben.
Oder Markwort (Focus)
„Ich sehe eine Tendenz, daß man rechte Positionen immer mit rechtsextremen in einen Topf wirft. (…) Für mich ist die JUNGE FREIHEIT ein Medium, das innerhalb des demokratischen Systems steht.“ „Der Verfassungsschutz in NRW beobachtet alles, was nicht auf dem linken Flügel der SPD beheimatet ist.“
desweiteren:
Bülow:
"Die ihm ‚zugesandten Belegexemplare der JUNGEN FREIHEIT … lassen eine Verfassungswidrigkeit auch nicht im Ansatz erkennen‘ schrieb von Bülow an die Frankfurter Rundschau 2002.
Hut ab vor Deinem Wissen!
Grüße
Raimund
Gratulation du hast DREI (!) Leute, einen konservativen Journalisten, einen Autor und einen Ex-Minister und Verschwörungstheoretiker aufgezählt bzw von der Internetseite der Übermenschen kopiert, die der Meinung sind das Blatt wäre nicht rechtsextrem. Und?
Der Informationsdienst gegen Rechtsextremismus und der Verfassungsschutz sehens anders. (siehe http://www.idgr.de/lexikon/stich/ij/jungefreiheit/ju… und http://www.verfassungsschutz.de/publikationen/gesamt… Seite 119 ua)
Im übrigen fällt mir auf das du nur den letzten Satz kommentiert hast…
Hut ab vor Deinem Wissen!
Hut ab vor deiner Fähigkeit strg+c und strg+v zu drücken !
SAN
Da mir der IQ von Herrn Kishon nicht bekannt ist, kann ich deine in der Überschrift gestellte Frage leider nicht beantworten…
SAN
ich möchte anmerken, dass die junge freiheit mir ein probeexemplar einer ihrer ausgaben zusandte, als ich in diesem forum (und NUR in diesem forum) noch meine adresse angab.
die zeitschrift war erschreckend, dagegen war selbst die taz noch ausgewogen.
davon abgesehen finde ich derartige methoden schon merkwürdig.
gruss
lars
Kishon ist ein sehr kluger und guter israelischer Schriftsteller.
Markwort ist mit Sicherheit auch kein Dummkopf. Und rechtsradikal bestimmt nicht.
Außerdem geht es hier nicht um die politische Stellung der Zeitschrift, sondern un die Aussage dieses Mannes.
Und der hat in vielem Recht.
Oder wäre für Dich in dem Augenblick, wie ein Interview von Bush in einer radiukalislamischen Zeitung (z.B. Radio Islam), dieser plötzlich islamischer Fundamentalist?
Grüße
Raimund
Kishon ist ein sehr kluger und guter israelischer
Schriftsteller.
Mir ist durchaus bekannt wer Kishon ist, nichtsdestotrotz vermag ich nicht zu sagen ob er klüger ist als ich.
Markwort ist mit Sicherheit auch kein Dummkopf. Und
rechtsradikal bestimmt nicht.
Das habe ich nicht behauptet wobei ich mich bei manchen Artikeln im FOCUS frage ob er nicht zumindest ein Teilzeitdummkopf ist 
Außerdem geht es hier nicht um die politische Stellung der
Zeitschrift, sondern un die Aussage dieses Mannes.
Und der hat in vielem Recht.
Was ich von der Aussage halte habe ich oben bereits gesagt, nur antwortest du nicht darauf. Ich fand es halt nur verblüffend dass du scheinbar das Archiv solcher Zeitungen liest.
Oder wäre für Dich in dem Augenblick, wie ein Interview von
Bush in einer radiukalislamischen Zeitung (z.B. Radio Islam),
dieser plötzlich islamischer Fundamentalist?
Radio Islam ist ja erstens eine radiostation und zweitens mitnichten islamistisch sondern schlichtqweg ebenfalls rechtsextrem : http://www.idgr.de/lexikon/stich/r/radioislam/radioi…
SAN