http://www.totallyjewish.com/community/news/?disp_ty…
[**Oct 2001**]" **Sharon** Fires **Saddam** Warning "
...
The US ambassador to the United Nations
**John Negroponte** pulled no punches when he
said: "There will be a military strike against
you and you will be defeated."
...
Hehe!
Euer CMБ
Hallo Semjon,
http://www.totallyjewish.com/community/news/?disp_ty…
[Oct
2001]"Sharon Fires Saddam Warning "
…
The US ambassador to the United Nations
John Negroponte pulled no punches when he
said: „There will be a military strike against
you and you will be defeated.“
…
Und was soll dies nun aussagen? Auf der ganzen Seite steht nur belangloses Zeug. Ist doch alles bekannt, dass die USA einerseits ihren Feldzug lange Zeit mit Warnungen und Luegen vorbereitet haben und das andererseits Israel den Irak davor warnte, dass im Falle eines irakischen Angriffes auf Israel wie im Zweiten Golfkrieg Israel diesmal nicht stillhalten wird.
In diesem Zusammenhang hat John Negroponte, seines Zeichens in vielen Laendern US-Botschafter gewesen und „Suedamerikakaempfer“ ebenfalls ins Horn geblasen.
Alles bekannt und fast schon banal.
Hehe!
troll iges lachen *g*
viele gruesse, peter
Euer CMБ
*ich_hab_euch_doch_alle_lieb" 
Hi,
The US ambassador to the United Nations
John Negroponte pulled no punches when he
said: „There will be a military strike against
you and you will be defeated.“
…Und was soll dies nun aussagen? Auf der ganzen Seite steht nur
belangloses Zeug. Ist doch alles bekannt, dass die USA
einerseits ihren Feldzug lange Zeit mit Warnungen und Luegen
vorbereitet haben und das andererseits Israel den Irak davor
warnte, dass im Falle eines irakischen Angriffes auf Israel
wie im Zweiten Golfkrieg Israel diesmal nicht stillhalten
wird.
Das impliziert, dass Israel im Oktober 2001 Grund hatte,
„Vergeltung“ von Saddam zu befürchten. Vergeltung wofür?
Und woher wusste Israel 2001, dass es „Vergeltung“ ab-
bekommen könnte? Gedeutet aus einem Traum Sharons?
In diesem Zusammenhang hat John Negroponte, seines Zeichens in
vielen Laendern US-Botschafter gewesen
Nicaragua(!), Honduras(!), Vietnam(!) -
und alles in der passenden Zeit.
Nein, lego - was ich versuchte, war der
Aufbau einer „Freudschen Sequenz“
(Sequenz von zwei Gedanken impliziert einen Dritten):
Gedanke 1) Israel (Likudniks) hatte mindestens seit 2001
seine Hände tief in der amerikanischen Aussenpolitik
Gedanke 2) Negroponte war einer der
Erfüllungsgehilfen israelischer Interessen
Wenn morgen in allen Medien steht, dass Negroponte
der neue „Emir Amerikas“ im Iraq wird, soll sich
beim Leser aus 1) und 2) der Gedanke bilden:
3) Negroponte vertritt israelische (Likud)
Interessen im Iraq
Aber vielleicht muss ich mit sowas
noch besser werden 
Euer CMБ
Hi,
Aber vielleicht muss ich mit sowas
noch besser werden
Abgesehen davon, dass Bush auch gerade Besuch vom Chef hatte: das „jüdische Finanzkapital“ sind keine zionistischen sondern ka… (bitte mal helfen, habs vergessen) Juden.
Die Unterstützung für Israel hat wohl andere Gründe. Eher sehe ich da den krampfhaften Versuch einer Implementierung eines „etwas fortschrittlicheren“ Volkes im Pulverfass Nahost (oder auch eine „lange Zündschnur zur seichten Explosion“?)
Gruß
Frank
Hi!
Und was soll dies nun aussagen? Auf der ganzen Seite steht nur
belangloses Zeug. Ist doch alles bekannt, dass die USA
einerseits ihren Feldzug lange Zeit mit Warnungen und Luegen
vorbereitet haben und das andererseits Israel den Irak davor
warnte, dass im Falle eines irakischen Angriffes auf Israel
wie im Zweiten Golfkrieg Israel diesmal nicht stillhalten
wird.Das impliziert, dass Israel im Oktober 2001 Grund hatte,
„Vergeltung“ von Saddam zu befürchten. Vergeltung wofür?
Und woher wusste Israel 2001, dass es „Vergeltung“ ab-
bekommen könnte? Gedeutet aus einem Traum Sharons?
LOL!
Traum Sharons! Das ist gut, das ist wirklich gut!
Einfach mal „Was wäre, wenn“ spielen!
Vorbedingungen:
a) Die USA (plus Alliierte) brauchen Landbasen, um gegen den Irak unter Saddam militärisch vorgehen zu können.
b) Rings um den Irak gibt es nur moslemisch geprägte Staaten
c) Moslems stehen seit über 50 Jahren in einen ausgeprägten Konflikt gegen Israel
Gedankenschluss:
a) der Irak beschießt im Falle eines alliierten Angriffes als Rache das Staatsgebiet Israels mit Mittelstreckenraketen
b) Israel reagiert darauf mit militärischer Gewalt und greift seinerseits den Irak an
c) der Angriff Israels führt zur Solidarität unter allen moslemischen Nachbarn und zu einer Haltung „die Freunde Israels sind meine Feinde“
Resultat:
a) die moslemischen Staaten, die bisher die USA und Verbündete unterstützt haben, verweisen diese des Landes; die alliierten Streitkräfte verlieren etwa 80% ihres Aufmarschgebietes
b) pro-westlich eingestellte arabische Regierungen bekommen massive innenpolitische Probleme, evtl. kommt es zu Umstürzen (Ägypten, Saudi-Arabien)
c) als Maximalschluss wäre eine gemeinsame militärische Aktion der arabischen Staaten gegen Israel möglich
So dumm ist die Annahme Sharons, Ziel einer irakischen Vergeltung zu werden, also nicht. Saddam hätte recht problemlos die gesamte Region in einen größeren Konflikt ziehen können. Stellt sich nur die Frage, ob Bagdad dann als Stadt heute noch existent wäre (bevor die Israelis sich ins Mittelmeer treiben oder abschlachten lassen, dürften sie auf heftigere Gegenschläge als konventionelle Luftangriffe zurückgreifen).
Grüße
Heinrich
das „jüdische Finanzkapital“ sind keine zionistischen sondern
ka… (bitte mal helfen, habs vergessen) Juden.
das tiefrote und das tiefgrüne und tiefschwarze trifft sich. und weißt du welche farbe rauskommt, wenn man alle möglichen mischt? braun!
datafox
hallo Heinrich,
und aus dem Grund hätte SDaddam nie einen echten Krieg mit Israel angezettelt.
Grüße
Raimund
http://www.totallyjewish.com/community/news/?disp_ty…
[Oct
2001]"Sharon Fires Saddam Warning "
Hallo Semjon,
sag mal, ich habe da noch eine Nachfrage,
woher stammt eigentlich Deine Annahme oder Dein Wissen, dass dies aus dem Jahre 2001 waere? Ich finde es naemlich partout nicht, ich finde nur 11. oktober, aber keine jahreszahl, was nun? 2002?
viele gruesse, peter
Euer CMБ
ich habe dich auch lieb
Hi,
http://www.totallyjewish.com/community/news/?disp_ty…
[Oct
2001]"Sharon Fires Saddam Warning "woher stammt eigentlich Deine Annahme oder Dein Wissen, dass
dies aus dem Jahre 2001 waere? Ich finde es naemlich partout
nicht, ich finde nur 11. oktober, aber keine jahreszahl, was
nun? 2002?
Wenn ganz Du unten in dieser Tabelle zwei Artikel
weiter vor gehst (selber Tag), findest Du
„Oskar Schindler’s Wife Dies“.
Und das war Oktober 2001.
Also, „2001“ für diesen Text in dieser Zeitschrift
in diesem Kontext anzunehmen, ist eine
„plausible Hypothese“ und gültig bis zur
Falsifikation
Grüße
CMБ
Schmunzel …
Guten Morgen,
ach Füxin … you made my day!
Hab dich lieb dafür!
MfG
Tibu