Hallo,
braucht man bei Wireless LAN unbedingt ein Access Point, oder geht es z. B. bei kleinen Entfernungen ohne?
Danke
Hallo (¯·.¸¸.·´¯·.¸¸.·´¯),
wenn Du nur zwei Rechner miteinander sprechen lassen willst, reicht auch ein sogenanntess ad-hoc-Netzwerk, also ohne AP. Sind’s mehr als zwei, brauchst Du nen AP.
Gruß,
Doc.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hi,
das ist nicht ganz richtig. man kann auch mehr als zwei rechner ad-hoc per wlan vernetzen. das ist einer der vorteile gegenüber kabelgebundenen netzwerken 
.
gruß
kade
Okay, maybe, hab ich noch nicht ausprobiert! (Das kommt davon , wenn man stets verwöhnt mit haufenweise APs usw. gesegnet ist…)
Aber klar ist wohl, daß man zur Verbindung eines wLAN mit einem kabelgebundenen LAN zwingend einen AP o.ä. braucht.
Danke für die Korrektur,
Doc.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Aber klar ist wohl, daß man zur Verbindung eines wLAN mit
einem kabelgebundenen LAN zwingend einen AP o.ä. braucht.
Jeder beliebige Router tuts doch. Also Linux, W2k, was auch immer Dir gefällt 
ciao
ralf
AP = Layer 2 Device
Router = Layer 3 Device
Ich steh auf flache Netze
Ciao,
Doc
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
AP = Layer 2 Device
Router = Layer 3 DeviceIch steh auf flache Netze
Dann fällt halt Windows aus (oder?), und wir bauen uns eine Linux, oder FreeBSD Bridge. Die kann dann auch gleich noch mehr als unser AP - bzw. ist zumindest flexibler.
ciao
ralf