Finanzkrise und die Folgen
Hallo,
Dann ist es im Grunde keine Wirtschaftskrise weder bei Opel,
nach Märklin, sonderen Manager, die Mist gebaut haben. Nur da
die Banken auf Grund der geschwächten Situtation nicht mehr so
leicht Kredite vergeben, bekommen die Firmen kein Geld mehr
geliehen und da der Verschuldungsgrad zu hoch ist, gehen sie
bankrott.
die konkreten Gründe sind bei jedem Fall anders. Natürlich ist es am Ende immer die Liquidität, die fehlt, und damit kann man theoretisch die Kreditinstitute verantwortlich machen, aber da dort nur das Geld anderer Leute verliehen wird, gibt es für die Bereitschaft, Kredite zu vergeben, auch betriebswirtschaftliche, moralische und rechtliche Grenzen.
Ich es dann letzendlich gar keine Wirtschaftskrise, die aus
den USA kommt, zumindest nicht aus finanzieller Sicht.
Doch natürlich. Wirtschaftliches Handeln wird von Erwartungen geprägt. Importeure, Investoren und Konsumenten haben angesichts der Finanzkrise Entwicklungen antizipiert, d.h. verminderte Nachfrage, Finanzierungsprobleme usw. und insbesondere Investoren haben Ende 2007 schlagartig alle Aktivitäten auf Eis gelegt. Das führte zu Rückgängen bei den Aufträgen für insbesondere die exportorientierten Unternehmen, die weltweite Frachtschiffahrt ist massiv eingebrochen und Infrastrukturprojekte wurden ausgesetzt, um mal ein paar Folgen zu nennen.
viele
Banken pleite gingen, (worunter auch Europäische Banken
mitunter verwikelt sind, da sie dort auch Geld angelgt hatten)
sind die Banken nun dazu gezwungen ihr weniges Geld
„sorgfältiger“ zu verleihen.
Das hängt auch damit zusammen, daß nicht zuletzt die Kreditinstitute sich sehr stark fremdfinanziert haben, was zur Instabilität des Systems erheblich beigetragen hat. Nun versuchen die Kreditinstitute Forderungen und Beteiligungen abzubauen, um Verschuldung reduzieren und damit die Eigenkapitalausstattung verbessern zu können. Da aber in der Krise generell weniger Kredite benötigt werden (weil weniger Vorräte und Forderungen von den Unternehmen zu finanzieren sind), ist das gesamtwirtschaftlich noch nicht problematisch. Für einige Unternehmen wird es dadurch natürlich kritisch, d.h. vor allem solchen, bei denen es ohnehin schon Probleme gibt bzw. bei denen diese Probleme nun offensichtlich werden, wie Du es hier richtig schreibst:
Deshalb schauen sie den Unternehmen, die das Geld nun haben
wollen, genauer unter die „Haube“. Dadurch bemekrten die
Firmen erst, wie scheisse es ihnen eigentlich geht und was sie
für Fehlentscheidungen in der Vergangenheit getroffen
hatten… Deshalb bekommen sie kein Geld mehr geliehen…
Dann ist das Zusammenhang letzendlich das Mißtrauen, dass man
das Geld wiederbekommt und deshalb wird derjeniger genauer
geprüft, der Geld haben möchte. Dabei wird oftmals beim der
Firma, welche Geld leihen möchte festgestellt, dass sie
bereits seit Jahren mißerabel läuft und sie bekommt somit kein
Geld mehr geliehen, das sie nun ihn Zahlungschwierigkeiten
bringt
Stimmt das so?
Das kann so sein, ja. Bei Schiesser und Märklin scheint es so gewesen zu sein, auch wenn die Details natürlich nicht öffentlich werden. Letzten Endes kann man auch nicht ausschließen, daß Kreditinstitute die Finanzkrise nutzen, um Kredite zu streichen, die man eigentlich schon länger nicht mehr wollte, die man aber aus Sorge um den Ruf in einer Region oder Branche nicht kündigte. In einem anderen wirtschaftlichen Umfeld kann man natürlich auch anders argumentieren.
Gruß
Christian
