die USA wollen jetzt, im Gegensatz zu den letzten 13 Jahre, die 1,3 Millionen Tote gekostet haben, eine sofortige Aufhebung der Sanktionen. Russland ist gegen eine schnelle Aufhebung.
Warum?
Ganz klar: das liebe Geld.
Werden die Sanktionen aufgehoben, können US-Firmen sofort an den großen Reibach.
Da aber Russland von den USA ausgeschlossen wird (sie wollen Russland nicht mal die Öllieferungen, die der Irak bnisher an sie geliefert hat zugestehen und die Verträge kündigen: wohlbemerkt: die USA kündigen, nicht der Irak) sind die natürlich gegen die Aufhebung.
Und wer muss wieder für diese Wirtschaftkriege zahlen?
die Bevölkerung.
Denn dass die Bevölkerung den USA vollkommen gleichgültig ist, hat man an den letzten 13 Jahren gesehen.
die USA wollen jetzt, im Gegensatz zu den letzten 13 Jahre,
die 1,3 Millionen Tote gekostet haben, eine sofortige
Aufhebung der Sanktionen. Russland ist gegen eine schnelle
Aufhebung.
Warum?
Ganz klar: das liebe Geld.
Werden die Sanktionen aufgehoben, können US-Firmen sofort an
den großen Reibach.
Da aber Russland von den USA ausgeschlossen wird (sie wollen
Russland nicht mal die Öllieferungen, die der Irak bnisher an
sie geliefert hat zugestehen und die Verträge kündigen:
wohlbemerkt: die USA kündigen, nicht der Irak) sind die
natürlich gegen die Aufhebung.
Und wer muss wieder für diese Wirtschaftkriege zahlen?
die Bevölkerung.
Denn dass die Bevölkerung den USA vollkommen gleichgültig ist,
hat man an den letzten 13 Jahren gesehen.
Hallo Raimund,
die USA haben durchgesetzt, dass es solange Wirtschaftssanktionen geben soll bis nachgewiesen ist, dass im Irak keine Massenvernichtungswaffen mehr sind. Dieser Beweis ist bisher nicht erbracht. Die Geschäftsgrundlage für die Aufhebung der Sanktionen fehlt. Dies wird wohl die UN wenig interessieren. Sie haben unter der Führung der USA seit 1991 hunderttausend Tote in Kauf genommen für das Embargo.
Selbstverständlich muss die Bevölkerung zahlen. Aber - wird sie nochmals bereit sein - nun unter Kontrolle der USA im Land - dafür zu zahlen oder wird Kerbela der Ausgangspunkt für ein befreites Irak werden ? Oder wird die Politik des Geldes die Amis am Ende durch eine „islamistische Regierung der Schiiten“ zum Scheitern verurteilt werden ?
Je länger Russland wartet und nicht zustimmt, desto kritischer kann die Situation für die Besatzungsmacht werden. Selbstverständlich muss die Lage differenziert gesehen werden. So einfach wie sie sich darstellt, ist sie wohl nicht. Aber. Die Amis kamen als Befreier. Die Iraker erleben aber offenbar derzeit den Irak in vielen Teilen, die von der US-Besatzungsmacht kontrolliert wird - weder Recht noch Ordnung. Die Menschen in Bagdad haben offenbar - so sehen die Bilder aus - schlicht unter Sadam mehr „Sicherheit“ (was immer man darunter verstanden hat) erlebt, in Kerbela, wo sich die Amis nicht sehen lassen, herrscht Ruhe. In den von den Engländern kontrollierten Gebieten ist offenbar Recht und Ordnung und Versorgung der Bevölkerung vorrangig. Man wird das Gefühl nicht los, dass die US-Army den marodierenden Banden erlaubt, was in der Zivilisation als Verbrechen gilt.
Solange dieses diffuse Geschehen im Irak abläuft, werden die Amis wohl noch einige Probleme mit der Aufhebung der Sanktionen haben. Eben auch, wie Du richtig darlegst, dass natürlich die Aufhebung nun gewollt wird, weil US-Konzerne verdienen sollen. Dass zufällig wichtige Firmen früher von Cheeny oder gar Vater Bush geleitet oder gar beraten wurden, ist wohl ein Zufall und hat mit US-Politik aber wirklich nichts zu tun (werden zumindest jene sagen, die diesen Krieg befürworten)
…wenn die Amis es sich anders überlegen würden, würdest du dein eben geschriebenes Posting revidieren und auch dann gegen die USA wettern, warum sie den „freien“ Irak mit Sanktionen belasten…
hallo Jens,
was ich anprangere ist nicht die Aufhebung der Sanktionen. Die waren sowieso ein Verbrechen.
Vom humanen ausgehend: so schnell wie möglich weg mkt den Sanktionen!
Was mich stört, ist die kommerzielle Denkweise der USA.
Menschen sind denen vollkommen gleichgültig. wichrig ist nur eines: der Mammon.
Grüße
Raimund
Und es ging wirklich NICHT nur ums Öl???
Um unsere ach so bewußten Yankee-Verteidiger mal zu fragen!
Nee- Du bist damit dezidiert nicht gemeint, aber irgendwohin mußte mein Posting ja schließlich
whk
man koennte ja spasseshalber wider die USA behaupten/„feststellen“, dass solange noch militaerische Truppen der USA im Irak stehen, statt meinetwegen nur zivile Aufbauhelfer, der Irak „quasi zur USA gehoert“. Da die USA klarerweise MVW haben, muessen sie diese erst mit Beleg durch die UNO vollstaendig vernichten oder alle militaerischen Truppen aus dem Irak abziehen, andernfalls hat auch ein von US-Truppen besetzter Irak MVW und das Embargo bleibt bestehen und die USA kommt nicht an das Oel ran fuer einen Aufbau des Irak nach ihrem Gusto. Also hopphopp abruesten oder militaerischer Abzug fuer die USA.
Dies wird wohl die UN wenig
interessieren. Sie haben unter der Führung der USA seit 1991
hunderttausend Tote in Kauf genommen für das Embargo.
Sie ist ein opportuner Verein, gebildet aus opportunen Staaten. Leider.
Je länger Russland wartet und nicht zustimmt, desto kritischer
kann die Situation für die Besatzungsmacht werden.
Selbstverständlich muss die Lage differenziert gesehen werden.
yep.
Ordnung. Die Menschen in Bagdad haben offenbar - so sehen die
Bilder aus - schlicht unter Sadam mehr „Sicherheit“ (was immer
man darunter verstanden hat) erlebt, in Kerbela, wo sich die
Hmmm, naja, mehr Sicherheit vor Anarchie und mit Sicherheit ein Foltermordregime zu Zeiten von Saddam-Baath.
Ordnung. Die Menschen in Bagdad haben offenbar - so sehen die
Bilder aus - schlicht unter Sadam mehr „Sicherheit“ (was immer
man darunter verstanden hat) erlebt, in Kerbela, wo sich die
Hmmm, naja, mehr Sicherheit vor Anarchie und mit Sicherheit
ein Foltermordregime zu Zeiten von Saddam-Baath.
das ist aber im gesamten Orient ganz normale Praxis. Ob der Staat Irak, Iran, Israel, Saudiarabien, Pakistan oder im Auftrag der USA heißt. es wird munter gefoltert. kein Unterschied zum Mittelalter… doch: raffiniertere Methoden! Quälendere. Psychisch zerstörerisch.
Da war der Irak keine Ausnahme. Frag mal AI. Die können Dir ein Lied davon singen.
Grüße
Raimund
