(Bitte jetzt keine Kommentare: „Open Office ist 10mal besser“ etc.)
Sowieso nicht, heute nimmt man LibreOffice!
Es gibt bei Microsoft-Lizenzen ganz erhebliche Preisunterschiede in den Lizensierungsformen. Die Differenz 590 € zu 120 € ist da nicht überraschend. Allerdings ist das teurere Produkt dann eine (Volumenlizenz-) Version, die du downgraden darfst (2003 installieren, obwohl du 2010 bezahlt hast), die du innerhalb des Vertragszeitraums upgraden darfst (2010 nutzen, obwohl du 2003 gekauft hast), du bekommst eine Installations-DVD und du bekommst direkte MS-Unterstützung, wenn’s bei dir mal hakt. Das alles ist bei OEM - der billigen Variante - nicht drin.
Das von dir genannte Angebot von originalsoftware.de scheint eine Volumenlizenz-Version anzubieten. Ich finde auf der Webseite auf die Schnelle zwar keine entspr. Information, aber die Angabe „Produkt-DVD“ gegenüber „Original-Downloadlink“ auf der ntc-soft.de-Seite deutet stark darauf hin.
Du als Endanwender hast von der teureren Variante keinen echten Nutzen. Der Anbieter der 120€-Lizenz verscheissert dich nicht, sondern du kaufst bei dem genau das, was du willst: eine Office-2010-Lizenz zur Nutzung auf zwei Maschinen. Und wenn du in drei Jahren Office 2013 und in vier Jahren Office 2017 kaufst, bist du mit jeweils grob 120 € insgesamt immer noch deutlich billiger dran, als mit einer Volumenlizenz.
HTH