Wo kommt das Geld für Investitionen her

Politik Finanz- & Wirtschaftspolitik
#21

Hallo,

Objekt(der vorgelegten Tat) kein Sinn enthalten ist. „Sinnlos“
können auch Dinge sein, die durchaus einen eigenen Sinn haben,

Warum sollte etwas sinnloses einen Sinn enthalten? Dann wäre
es dochnicht seinen Sinn los?

Z.B. einem kleinen kind zu raten, es solle nicht auf die Herdplatte fassen, hat durchaus einen Sinn, allerdings kann es sich im nachhinein als sinnlos entpuppen. Dem selben Kind zu raten keine türklinken anzufassen hingegen ist sinnfrei (da es keinen sinnvollen Grund dafür gibt). Jetzt klarer?
Wort und Antonympaare:
sinnlos - sinnvoll
sinnfrei - begründet, logisch

Grüße,

Anwar

#22

aber selbst die Fugger (Augsburger Fuggerei)

aber bes. auch Maggi schufen Ansätze, „Ärmeren“ horrende
Ausgaben (insbes. Miete) zu ersparen.
Daß die Lösung im System greifbar ist, hab ich nicht in den
Raum gestellt!

Die Fugger lebten vor 300 Jahren oder so. Da sah das bissl anderst aus.
Heute fehlen die Mehrwertquellen und das Problem ist in einem auf Eigentum jedweder Form basierendem System nicht lösbar.

Gruß
Frank

#23

Hi,

Und da frage ich mich dann, warum? Kann Kreutzer nicht mit
Volkswirtschaftlern argumentieren? Wollen die nicht mit ihm
reden? Wenn nein, warum nicht? Warum wählt er so häufig eine
etwas blumige Sprache? Wo sind die Formeln, die seine Theorie
beschreiben? Will er den Leser emotional ansprechen? All das
macht mir den Text schon einmal äußerst suspekt.

ich kann dich beruhigen: dieses ökonomische Problem ist weder aus idealistischer Sicht erkennbar noch mit Formeln darstellbar. Prozesse sind nie fehlerfrei in Formeln packbar.

Gruß
Frank

#24

Hallo,

ich kann dich beruhigen: dieses ökonomische Problem ist weder
aus idealistischer Sicht erkennbar noch mit Formeln
darstellbar. Prozesse sind nie fehlerfrei in Formeln packbar.

Kommt halt drauf an, wie genau man es nimmt. Die Newtonschen Formeln sind im täglichen Leben z.B. so genau, dass ein Unterschied nie auffallen würde. Außerdem behauptet auch keine VWL-Theorie perfekt zu sein (und wenn doch, sollte man sie vorsichtig genießen).

Grüße,

Anwar

#25

Hallo,

Kommt halt drauf an, wie genau man es nimmt. Die Newtonschen
Formeln sind im täglichen Leben z.B. so genau, dass ein
Unterschied nie auffallen würde. Außerdem behauptet auch keine
VWL-Theorie perfekt zu sein (und wenn doch, sollte man sie
vorsichtig genießen).

ich schrieb nicht, ich hätte eine vollständig komplette sondern davon, das Problem ersichtlich werden zu lassen. Und das liegt im Kapitalismus nunmal an Strukturen. Um dir diese ersichtlich zu machen, brauchst du zur Nutzung die entsprechende Denkweise. Auch Marxens Kritik stellt im übrigen nur eine Basis zum Begreifen der politischen Ökonomie dar. Das geht noch wesentlich weiter.

Gruß
Frank

#26

Perfekt, Herr Anwar - Gratias ago!

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#27

aber selbst die Fugger (Augsburger Fuggerei)

Gruß
Frank

Hallo Frank,

der „Mehrwert“ der Fugger waren schlichtweg Zinseinnahmen, vor deren jüngster Duldung sie spontan partiziperten!

http://www.plogmann.net/w/2/15/index.htm

Diese Mehrwertquelle existiert wohl, frag mal die Gebrüder Albrecht!
Der Laden war der Einstieg, heute könnten sie ihn praktisch ohne Einkommensverluste verkaufen!

Rechne mal die Aldi Outlets hoch! 14,4 Mrd kriegst Du da nicht raus!
Gruß Torsten