Hallo Wissende,
Vor längerer Zeit habe ich zu obiger Redewendung 2 (nicht ganz unstrittige) Erklärungen gehört:
- Die Formulierung stammt aus dem Kartenspiel; wenn man den Partner „im Stich lässt“, kann er den Stich (= einen eventuellen Sieg) erobern. Einwand: das bedutet aber das Gegenteil der heutigen Verwendung.
- Gemeint ist, ein Pferdefuhrwerk vor einer Steigung =Stich) verlassen, um der Anstrengung auszuweichen. Einwand = viel zu weit hergeholt für ein gängiges Sprachbild, unklare Erklärung.
Oder gibt es etwas anderes, das in sich schlüssig wäre?
Besten Gruß
von Julius
Hallo auch,
fiel bei mittelalterlichen Turnieren ein Ritter vom Pferd, konnte er allein nicht aufstehen - wegen der Rüstung. Half nun der Knappe nicht, ließ er seinen Ritter „im Stich“ - des Gegners.
Mit Grüßen vom Vieux
Hallo Vieux (klingt ja viel edler als im Deutsch „Alter“!)
Besten Dank für die Blitzantwort, das paßt auf allen Ebenen.
Besten Gruß
von Julius
Hallo Julius,
Oder gibt es etwas anderes, das in sich schlüssig wäre?
Nichts genaues weiß man nicht.
Im Röhrich steht, daß es kein eindeutige herleitung gäbe.
In Seilers ‚Deutsche Sprichwörterkunde‘ sind es laut Röhrich sechs Erklärungen, die gegeben werden und dazu einige Varianten.
Auch Röhrich gibt an, daß die wahrscheinlichste Erklärung aus dem Turnierbereich stamme, allerdings nicht aus dem Zweikampf, sondern aus dem Massenkampf, wo man, so man seinen Kameraden verläßt, ihn im Stich des Gegners zurückläßt.
Gandalf
Hallo Gandalf,
Besten Dank für die schnelle Auskunft und den Hinweis,
Gruß
von Julius