Wollen + Partizip II + haben oder sein/ Behauptungen

[Nadja]

Hallo!

meine erste Frage ist, ob man „angeblich“ vor „zwei Wochen“ einsetzt oder danach oder ist das gleichgültig, wo man „angeblich“ unterbringt?

Dann habe ich eine zweite Frage. Es geht um folgende Konstruktion

wollen + Partizip II + haben oder sein

Ich habe gelernt, jemand etwas behauptet und diese Behauptung so wiedergegeben wird, dass der Sprecher diese Behauptung nicht teilt.

Welche von diesen drei Sätzen wären eurer Meinung nach korrekt?

Danke

Frau XXX, die angeblich zwei Wochen in Frankreich gewesen sein will, hatte einen Autounfall.

Frau XXX, die zwei Wochen angeblich in Frankreich gewesen ist, hatte einen Autounfall.

Frau XXX, die zwei Wochen angeblich in Frankreich gewesen sei, hatte einen Autounfall.

[Kreszentia]

Hallo,

in dem Satz

@Nadja

Frau XXX, die angeblich zwei Wochen in Frankreich gewesen sein will, hatte einen Autounfall.

ist „angeblich“ überflüssig – „wollen“ impliziert hier bereits den Zweifel am Wahrheitsgehalt der Aussage; siehe Beispiele

→ 1.3.5.3.6.d Zitat „Behauptung“
und
→ Subjektive Bedeutung der Modalverben (II): Distanzierung - Deutsche Grammatik 2.0.

Gruß

[Nadja]

Hallo!

Das Problem liegt an „angeblich“. Wenn ich nun „angeblich“ wegtue, dann ist der Satz korrekt und mit den anderen Sätzen auf gleicher Stufe? Spielt die Position von „angeblich“ in den anderen zwei Sätzen eine Rolle?

Danke

Frau XXX, die zwei Wochen in Frankreich gewesen sein will, hatte einen Autounfall.

Frau XXX, die zwei Wochen angeblich in Frankreich gewesen ist, hatte einen Autounfall.

Frau XXX, die angeblich zwei Wochen in Frankreich gewesen sei, hatte einen Autounfall.

[Kreszentia]

Im Satz

@Nadja

Frau XXX, die zwei Wochen angeblich in Frankreich gewesen ist, hatte einen Autounfall.

wird die Angabe zum Aufenthaltsort (Frankreich) angezweifelt.

… …

@Nadja

Frau XXX, die angeblich zwei Wochen in Frankreich gewesen sei ist, hatte einen Autounfall.

Hier kann sich „angeblich“ auf die gesamte Aussage beziehen oder – je nach Betonung (‚zwei Wochen‘ bzw. ‚in Frankreich‘) – auf die Dauer oder den Ort.
… ..

[Der Konjunktiv „sei“ passt hier nicht. Möglich wäre aber indirekte Rede:

Frau XXX behauptet(e), sie sei zwei Wochen in Frankreich gewesen.

Gruß

[KeinesHerrenKnecht]

@Nadja

Frau XXX, die zwei Wochen in Frankreich gewesen sein will, hatte einen Autounfall.

Frau XXX, die angeblich zwei Wochen in Frankreich gewesen ist, hatte einen Autounfall.

Die erste Formulierung kann man nur verwenden, wenn Frau XXX selber behauptet hat, zwei Wochen in Frankreich gewesen zu sein. Man bezweifelt, dass Frau XXX die Wahrheit sagt.

Bei der zweiten Formulierung wird eher der Sachverhalt an sich bezweifelt, unabhängig von der Quelle der Information.